Ferragosto 2005

[Moreno B]

Il mio.
Classica...


Polarizzatore.
Livelli.
Desaturazione dei rossi che erano troppo carichi.
Maschera di contrasto



http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=37933

[a.tommy]

Prima di tutto AAAAARRRGHGHHH!!!
...io ho passato una giornata inseguito dalla pioggia e tu cosa mi posti un cielo fantastico!?!?

Vabbè comunque:
i colori mi piacciono

ma vista la porzione di immagine lasciata al campo e all'albero forse avresti dovuto dare una profondità di campo maggiore...
nel complesso l'immagine è secondo me abbastanza gradevole.

Ciao,
Tommy

[Corto]

Secondo me l'immagine è un pò sbilanciata, io taglierei in basso

[claudiom]

Non ho ancora capito quanto sia lecito fare col digitale: è lecito togliere quello che "sta male" o no, tipo la mucca di quell'altro post?
O non è lecito, morale, sportivo?
Grazie e ciao, Claudio.

[fraunix]

Sarebbe meglio fare immagini perfette, ma se fai operazoni che si possono fare in camera oscura penso che sia lecito.. bella immagine

[claudiom]

Allora diresti solo quel che si può fare in c.o.
Dunque sul colore praticamente quasi nulla, la mucca non si può levare, sul b/n, che risulti invisibile ad occhio nudo, poco di più.
Grazie, Claudio.

[fraunix]

se intendi levarla con il timbro clone o robe del genere.. bhè io non lo farei mai.. a meno di piccole correzioni io non preferisco modificare le immagini... se vedi il thread http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=39768
ho fatto una foto che non è una delle migliori (anzi fa schifo) ma avrei potuto correggerla con pw (e metterci molte più stelle)... ma secondo me poi sarebbe stato solo un'immagine e non una foto (preferisco tornare sul luogo e rifarla)... ognuno poi la pensa come vuole...

[claudiom]

La penso come te, ma chi invece lo fa e poi presenta la foto al concorso magari sul web?
Anch'io penso che non abbia presentato una foto, ma una "immagine", dunque forse i concorsi dovrebbero essere "di immagini di genere fotografico" o qualcosa del genere...
Ciao, Claudio.

[Zidian]

[Giuseppe Di Capua]

molto bella questa foto.

[mariolino320]

A me non piace perchè è troppo storta! Si nota tanto dal tronco dell'albero...
Per il resto colori stupendi ed esposizione perfetta!

Bravo!

Ciao

[Moreno B]

[Moreno B]

Secondo me il post work è come la chirurgia estetica nelle donne: se migliora...tanto meglio. Il problema diventa se è ridondante, pacchiana, volgare e quando snatura la foto.
Poi, su questo argomento troverete parecchi 3D aperti.
Mi pare che sia la spada di Damocle che si vuol far stare appesa sul fotografo digitale per cercare di non farlo entrare in quella che mi pare venga considerata una specie di casta, quella dei fotografi analogici, dei puri e duri.
Ho visto moltissime fotografie, immagino digitali, ritoccate, anzi, disegnate. E si capiva che erano disegnate...e sono bellissime. Forse sono un'altra cosa rispetto alla fotografia analogica e per questo nemmeno andrebbero comparate e così si taglierebbe la testa al toro di queste continue dispute filosofiche?
Ciao

[mariolino320]

Cmq quello che volevo dire è che la vedo "storta" perchè manco a farlo a posta l'albero è perpendicolare al terreno... Per questo penso che sia la foto ad essere storta (ovvero l'inquadratura...) e non l'albero! Infatti non è il terreno in discesa che mi disturba ma proprio la perpendicolarità dell'albero con il terreno, che appunto mi fa pensare ad un'inquadratura "storta"

Cmq la versione con il postwork è un'altra cosa, MOLTO più bella!

Ciao e complimenti cmq

[Moreno B]

[claudiom]

[Moreno B]

[claudiom]

Segue esempio di lavoro "alto" ?
Così vedo se "non riesco a capire"
grazie, Claudio.

[Moreno B]

[mariolino320]