Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Ale63 utente attivo

Iscritto: 29 Giu 2006 Messaggi: 636 Località: Pisa
|
Inviato: Sab 08 Mgg, 2010 11:52 am Oggetto: Corredo Nikon |
|
|
Ho una Canon 5D mkII, con 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8 IS II, 85 f/1.8, 135 f/2.
Quale potrebbe essere un "analogo" corredo in casa Nikon? Grazie. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mathias utente attivo

Iscritto: 12 Nov 2005 Messaggi: 862 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 08 Mgg, 2010 12:44 pm Oggetto: |
|
|
Il corpo macchina paragonabile è ancora la D700 che ha parecchi punti in più della 5D mkII e altrettanti punti in meno..ma a breve uscirà la nuova che sarà probabilmente molto simile alla 5D II, e cioè più MP, maggior rumore digitale, video hd.
Come ottiche direi le stesse: 24-70 f/2.8 70-200 f/2.8 Vr II, 85 f/1.8 e 105 f/2 _________________ Nikon...D700 Canon...550D... Polaroid...Sx70
Sony...DSC-R1 Fuji...F30 ...Leica...M6
www.mathiasmarchioni.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sslazio 1900 utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1775 Località: Tivoli (RM)
|
Inviato: Sab 08 Mgg, 2010 12:57 pm Oggetto: |
|
|
In nikon io preferirei evitare la coppia 85/1.8 e 105/2... mi prenderei un solo 85/1.4...
Anche se devo dire che il 135/2L ve lo invidio parecchio a voi canonisti  _________________ Varia ferraglia Nikon
Cameraoscurista n° 189 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Sab 08 Mgg, 2010 5:28 pm Oggetto: |
|
|
sslazio 1900 ha scritto: | In nikon io preferirei evitare la coppia 85/1.8 e 105/2... mi prenderei un solo 85/1.4...
Anche se devo dire che il 135/2L ve lo invidio parecchio a voi canonisti  |
Perché il Nikon 135 f2 AFD DC non è valido? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Sab 08 Mgg, 2010 5:31 pm Oggetto: Re: Corredo Nikon |
|
|
Ale63 ha scritto: | Ho una Canon 5D mkII, con 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8 IS II, 85 f/1.8, 135 f/2.
Quale potrebbe essere un "analogo" corredo in casa Nikon? Grazie. |
Esattamente uguale
Nikon D700, 24-70 f2,8 AFS G; 70-200 f2,8 AFS G VRII; 85 1,8 AFD; 135 f2 AFD DC
Anche se invece dell'85 1,8 prenderei l'1,4 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Mathias utente attivo

Iscritto: 12 Nov 2005 Messaggi: 862 Località: Bologna
|
Inviato: Sab 08 Mgg, 2010 8:01 pm Oggetto: |
|
|
il signor mario ha scritto: | Perché il Nikon 135 f2 AFD DC non è valido? |
Sì giusto..a questo punto è tutto uguale  _________________ Nikon...D700 Canon...550D... Polaroid...Sx70
Sony...DSC-R1 Fuji...F30 ...Leica...M6
www.mathiasmarchioni.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Manuel C. utente attivo
Iscritto: 01 Mgg 2005 Messaggi: 2128 Località: friuli
|
Inviato: Sab 08 Mgg, 2010 9:47 pm Oggetto: |
|
|
Mia curiosità,vuoi corredo Nikon per sostituire quello canon per quale motivo?Anni fa feci anche io il salto da canon a nikon,ma avevo lenti di poco conto,il tuo corredo invece è di tutto rispetto,e visto che bene o male quello che cerchi in nikon già lo hai perchè vorresti fare il salto? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
v3rsus utente attivo
Iscritto: 10 Ott 2005 Messaggi: 1838 Località: Torino
|
Inviato: Dom 09 Mgg, 2010 9:18 am Oggetto: |
|
|
C'è lo stesso corredo marchiato Nikkor...Ma spero vivamente che con tutto quel ben di Dio tu non voglia cambiare.... _________________ ...D300, MB-D10 Phottix, F80, MB-16, 17-50 f/2.8 VC, 35mm f/2D, 50mm f/1.4D, Af-s 70-300 VR, Sb-800, filtri vari, paraluce, 8+8+16GB di Sandisk Extreme III, Ilford HP5...Compattina Waterproof Olympus 6010
Le mie millemilaaa trattative... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Lun 10 Mgg, 2010 11:54 am Oggetto: |
|
|
come tutti già hanno detto c'è l'esatto corrispettivo, con l'unica differenza della risoluzione: in nikon per ora ci si ferma a 12mpx _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gerr.nat utente
Iscritto: 27 Lug 2009 Messaggi: 157
|
Inviato: Lun 10 Mgg, 2010 12:25 pm Oggetto: |
|
|
sslazio 1900 ha scritto: | In nikon io preferirei evitare la coppia 85/1.8 e 105/2... mi prenderei un solo 85/1.4...
Anche se devo dire che il 135/2L ve lo invidio parecchio a voi canonisti  |
Per la cronaca: c'è anche il 135/2 DC. _________________ Ho tutto °o° |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sslazio 1900 utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1775 Località: Tivoli (RM)
|
Inviato: Lun 10 Mgg, 2010 1:13 pm Oggetto: |
|
|
E' una lente che non mi piace il 135/2 DC... non mi entusiasma la resa di quella serie li... Io continuo ad usare il 105/2.5 AI-S per quel range di focali.
Il 135/2L invece trovo sia abbastanza sopra al Nikon, specie se ci mettiamo che il Nikon è una lente stravecchia, non tropicalizzata, senza SWM... insomma non ci spenderei gli € che costa. _________________ Varia ferraglia Nikon
Cameraoscurista n° 189 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gerr.nat utente
Iscritto: 27 Lug 2009 Messaggi: 157
|
Inviato: Lun 10 Mgg, 2010 1:17 pm Oggetto: |
|
|
sslazio 1900 ha scritto: | E' una lente che non mi piace il 135/2 DC... non mi entusiasma la resa di quella serie li... Io continuo ad usare il 105/2.5 AI-S per quel range di focali.
Il 135/2L invece trovo sia abbastanza sopra al Nikon, specie se ci mettiamo che il Nikon è una lente stravecchia, non tropicalizzata, senza SWM... insomma non ci spenderei gli € che costa. |
Ma l'hai provata? Stravecchia... perché il 105/2,5? Tropicalizzata?  _________________ Ho tutto °o° |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sslazio 1900 utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1775 Località: Tivoli (RM)
|
Inviato: Lun 10 Mgg, 2010 1:19 pm Oggetto: |
|
|
gerr.nat ha scritto: | Ma l'hai provata? Stravecchia... perché il 105/2,5? Tropicalizzata?  |
Si l'ho provata diverse volte... ma non mi va giù...
Il 105/2.5 è free!! E' di mio padre Come si fa a lasciarlo nella borsa?! _________________ Varia ferraglia Nikon
Cameraoscurista n° 189 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
gerr.nat utente
Iscritto: 27 Lug 2009 Messaggi: 157
|
Inviato: Lun 10 Mgg, 2010 1:29 pm Oggetto: |
|
|
sslazio 1900 ha scritto: | Si l'ho provata diverse volte... ma non mi va giù...
Il 105/2.5 è free!! E' di mio padre Come si fa a lasciarlo nella borsa?! |
Il 105 free è una gran bella lente!  _________________ Ho tutto °o° |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Lun 10 Mgg, 2010 1:44 pm Oggetto: |
|
|
Per me il 135/2 Nikon DC è un'ottica da paura. Sarà pure datato costruttivamente ma otticamente è fantastico. Ho anche il 105/2.5, molto bello, piccolo, ma il 135 è per me su un altro pianeta gia a f2.
Che poi possa non piacere per altre motivazioni, lo posso accettare... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Nico_ utente attivo

Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648
|
Inviato: Lun 10 Mgg, 2010 2:54 pm Oggetto: |
|
|
Da quando ho la lente stravecchia e non tropicalizzata che è il 135 f/2 ho smesso d'usare l'AFS 80-200.
Giusto quest'estate l'ho prestato all'amico con cui viaggiavo, e per un panorama ho fatto due scatti  _________________ È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto)) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Lun 10 Mgg, 2010 4:42 pm Oggetto: |
|
|
sslazio 1900 ha scritto: | E' una lente che non mi piace il 135/2 DC... non mi entusiasma la resa di quella serie li... Io continuo ad usare il 105/2.5 AI-S per quel range di focali.
Il 135/2L invece trovo sia abbastanza sopra al Nikon, specie se ci mettiamo che il Nikon è una lente stravecchia, non tropicalizzata, senza SWM... insomma non ci spenderei gli € che costa. |
Sei il primo che sento nella storia! Fai che per me per battere la plasticità dei 2 DC ci vuole un planar... _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
sslazio 1900 utente attivo

Iscritto: 17 Mgg 2007 Messaggi: 1775 Località: Tivoli (RM)
|
Inviato: Lun 10 Mgg, 2010 5:28 pm Oggetto: |
|
|
Carlo Lagrutta ha scritto: | Che poi possa non piacere per altre motivazioni, lo posso accettare... |
Infatti io ho parlato solo di gusti... nessuno dice che sia una lente da buttare... anzi.
Io preferisco rese diverse dalle mie lenti. Fermo restando che poi il 135 lo userei pochissimo anche solo perchè è un fisso... li trovo scomodi, e spesso sul lavoro mi fanno perdere tempo. Finisco sempre con il 70-200 su una macchina e il 24-70 sull'altra. _________________ Varia ferraglia Nikon
Cameraoscurista n° 189 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|