Biottica: meglio un rolleinar o croppare?

eskimo

Ciao,
immagino che dall'oggetto si capisca...vista la distanza minima di messa a fuoco con la maggior parte di 80mm per medio formato (che azzardo fare sta affermazione, ma non è importante), ma soprattutto visto che ho una rolleicord Xenar 75mm, secondo voi, per un ritratto stretto, è meglio comprarsi un rolleinar o scattare come si può (circa 1m) e poi croppare alla distanza desiderata??
insomma, dove sta la qualità migliore??

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

molto meglio rolleinar (StefanoR confermi?).

c.

Tomash · Inviato: Ven 30 Apr, 2010 1:08 pm Oggetto:

Meglio il Rolleinar.
Con i rolleinar 1 e 2 la differenza di qualità non si vede, nessun degrado apparente.
Il Rolleinar 3 è più ghignoso, la PDC comincia ad essere risicata e l'inquadratura dall'alto è spesso diversa da quella che apparirà sulla foto.

Per i ritratti in particolare basta il Rolleinar 1 che porta la messa a fuoco in un range tra 1m e 45cm.

StefanoR · utente Iscritto: 17 Giu 2005 Messaggi: 407

voto rolleinar anche io

eskimo · Inviato: Ven 30 Apr, 2010 1:25 pm Oggetto:

grazie!

Mauroq · Inviato: Ven 30 Apr, 2010 6:51 pm Oggetto:

Confermo Rolleinar (1)

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=312666

mrgilles · Inviato: Mar 04 Mgg, 2010 12:46 pm Oggetto:

Rolleinar 1, il 2 comincia ad essere troppo stretto.

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

troppo stretto per cosa?
aneliamo alla distanza giusta per un ritratto?

c.

notchosen · non più registrato Iscritto: 20 Mar 2007 Messaggi: 2632

Il 2 mette a fuoco da 30 a 50 cm (più o meno, non ce l'ho sottomano ora)

mrgilles · Inviato: Mer 05 Mgg, 2010 9:13 am Oggetto:

troppo stretto per estensione della pdc e distanza dal soggetto.
gli si sta praticamente davanti al naso con la macchina..

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Cuck Close, Gilles...la storia, perbacco, la storia...dai...

c.

mrgilles · Inviato: Mer 05 Mgg, 2010 10:37 am Oggetto:

in storia ho sempre avuto 4 in tutti e 5 gli anni di liceo..un motivo ci sarà, no? Smile

mica detto che non si può fare o che bisogna star distanti, per carità, l'ho fatto anche col rolleinar 2:

..ma io son timidino e divento tutto rossorosso..

daggoo · Inviato: Mer 05 Mgg, 2010 10:43 am Oggetto: rolleinar

Si puo' mettere a fuoco quello che c'e' tra le due forchette.
Scusate le patacche sulla tovaglia ho fatto le foto mentre cucinavo. Smile

eskimo · Inviato: Gio 06 Mgg, 2010 4:10 pm Oggetto:

invece con una hasselblad e un 80mm come si scende sotto il metro di messa a fuoco??
grazie

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

mette a fuoco a 90cm.

Tomash · Inviato: Gio 06 Mgg, 2010 5:31 pm Oggetto:

eskimo · Inviato: Gio 06 Mgg, 2010 7:24 pm Oggetto:

grazie...può essere scomodo, o forse no. Ma ci sono anche tubi di prolunga con soffietto e che possono basculare e decentrare? (forse sto chiedendo una cosa impossibile...è la lente che dovrebbe fare i movimenti...

ldani · Inviato: Ven 07 Mgg, 2010 6:02 am Oggetto:

Prendi una folding 4x5"
Le ottiche Hasselblad non penso abbiano cerchi di copertura molto più ampi del formato 6x6.
Arch o Flex body costano uno sproposito e sono sempre ripieghi.

Daniele.

StefanoR · utente Iscritto: 17 Giu 2005 Messaggi: 407

Grazie dagoo, finalmente un esempio chiaro Smile

prenderò anche il rolleinar 2, penso poi che il 3 perda anche parecchio in qualità, confermate ?

Scusate ma poi i primi piani di Penn con Rolleiflex come sono stati fatti ?

ciao

Tomash · Inviato: Ven 07 Mgg, 2010 8:03 am Oggetto:

Il Rolleinar 3 comincia ad avere problemi di parallasse.
Non nel senso che l'inquadratura è sfsata, il prisma rimette tutto a posto, ma inquadri quasi dall'alto un oggetto che fotografi di fronte.
Inoltre la PDC è veramente risicata, Rollei cosiglia di usarlo da f5.6 in avanti.
Io ce l'ho ma oltre a qualche scatto di prova non l'ho mai più usato.