Dave Heath - Vengeful Sister -

[StefanoR]

Seguendo il consiglio di Felice apro un thread proponendovi una foto di Dave Heath che mi ha sempre colpito molto, si chiama Vengeful Sister ed è del 1956.
Sono due fratelli; lui è disperato, forse ferito, lei esce trionfante, con le braccia lungo il corpo, si è vendicata. Il suo viso è rivolto in alto, entrambi hanno la bocca aperta (grida lei, piange lui ?). L'ambiente è di pietra, dura, molto ostile ... sembra teatro, ma non lo è, sono bambini. Mi sembra un grande esempio di foto narrativa (si può dire ?) che racconta una storia, ma senza inizio e fine, lasciando molte domande aperte.
MI chiedo come mai funziona, basta la storia ? la composizione del B/N è importante in questo caso ?

Questa è la mia, voi che ne dite ?

ciao

[claudiom]

rimosso

[suppamax]

Due note aggiuntive a quanto hai scritto.
1- il braccio lungo il corpo della bambina: il resto del corpo (sbilaciamento in avanti, un piede sollevato) sembra indicare che lei stia correndo, ma quando si corre le braccia non hanno quella posizione; quasi come se fosse priva di umanità, solo un freddo esecutore
2- secondo me non lascia molte domande aperte: i bambini non sono solo allegri, spensierati e sorridenti, ma sanno essere anche cinici e spietati, come gli adulti.

[LorenzaF]

a mio parere, la storia (o il soggetto, se preferisci) da sola non basta, la comp / il bn da soli non bastano, devono essere coerenti e qui lo sono

è una foto molto bella

piu che cattiveria da parte della bambina io qui ci vedo il momento appena successivo ad un'esplosione di furore da entrambe le parti (che sia davvero sorella, che si sia vendicata per qualcosa successo ancora prima mi pare tutto sommato poco importante), l'espressione e l'atteggiamento di lei (ma anche quello di lui, poveretto!) mi dicono che lei era furiosa un attimo fa e che ha dato sfogo alla sua rabbia; ora sta abbandonando la scena della rissa (forse perchè soddisfatta o forse perché qualcuno sta arrivando a dividerli), quindi l'ira, la furia sta scemando, anche nel bambino, che è a terra rannicchiato, curvo in avanti, forse lei gli ha dato un calcio nella pancia, e pur avendo la bocca ancora distorta dal pianto (per il dolora , la rabbia) già si sta riprendendo perché sta controllando i danni (si guarda la mano, forse se l'è sbucciata cadendo o lei gliel'ha storta o morsa)
l'atteggiamento di lei è tipico, sa di aver fatto una cosa che non doveva e ora se ne va piangendo, un po' perché questi scoppi d'ira sconvolgono anche loro, un po' per essere pronta a giustificarsi dicendo, ha iniziato lui mi ha fatto male per primo, vedi che mi ha fatto piangere?, un po' perché ha capito che è meglio togliersi in fretta dal luogo del fattaccio e dalla prova del misfatto (il bambino piangente); lui, che ha avuto la peggio, interpreta la parte del grande infortunato, magari indugiando a terra un po' piu del dovuto, non si sa mai che arrivi un adulto ed intervenga a punirla

tutto questo a me pare chiaro dalla posa dei corpi, dalle espressioni delle facce, dalla direzione dei movimenti (edito: quindi, dalla forma dei corpi, dalla forma delle bocche e degli occhi, dalla forma dei movimenti ) e tutto torna bene con quel vestitino cosi grazioso che si gonfia, i gradini, gli spigoli, il pavimento di pietra o cemento, la diagonale, le righe delle lastre, il chiaro dell'abitino e dei visi e lo scuro del pavimento ...

per tenere insieme tutte queste cose ci vuole un tempismo davvero magnifico

[claudiom]

rimosso

[Daniele Nesi]

..è si, è una bella foto
gli ingredienti li vedo tutti a partire dalla storia: il bambino si è fatto male e la sorella chiede, grida aiuto...c'è tensione (..per me)
la composizione è indovinata: la diagonale della pietra dall'angolo alto dx taglia la foto rendendola dinamica senza impadronirsi della scena (immaginate un angolo di ripresa diverso senza diagonale...)
il bianco del vestito esce con vigore rompendo il grigiore generale
direi che rientra tra quelle foto che dopo il primo colpo d'occhio inducono ad una seconda piu approfondita lettura

la foto è equilibrata...perchè la lettura scorre liscia. quando non avvertiamo niene di fastidioso, che stride, che disturba la composizione.. è OK
in fotografia la composizione è l'equivalente di una sintassi corretta nel linguaggio scritto...

[LorenzaF]

claudio, è inevitabile che ciascuno veda le cose alla luce delle proprie esperienze, ma mi pare significativo che tu abbia preso proprio Macbeth, una storia di vittime e carnefici, inganno e vendetta, e che ci veda della teatralità, che vedo anch'io

[claudiom]

rimosso

[claudiom]

anche la stampa è molto teatrale.

c.

[StefanoR]

Per me la composizione è una grande X squilibrata in uscita alta a sinistra, che da potenza al movimento della sorella. L'asse forte è quello che va dall'angolo ds basso a quello alto a sn, con i corpi (piedi/testa lui - piedi/testa lei) il movimento ulteriormente spinto dalle linee della pietra. L'asse debole è quello che incrocia quello forte, dividendo i fratelli, dove lui è steso. Lei non chiede aiuto, lei scappa. E' molto teatrale, ma la tensione non è artefatta, recitata; è l'infanzia che esagera rendendo tragico anche il gioco di un pomeriggio.

[ldani]

Io vedo il fianco sinistro più scuro e la bambina non mi sembra così libera di uscire su quel lato... anche per la posa del corpo.

Daniele.

[StefanoR]

[felixbo]

un bianconero molto contrasto, coerente con la scena che si vede.
Una vignettatura molto accentuata non fa vedere molto del contorno, non serve vedere il resto, non ho voglia di vedere cosa c'è al di là del muretto in alto...
I bianchi sono "decisi" e "squilibrati", c'è molta tensione.

Mi "punge" il braccio della bambina forzatamente aderente al suo corpo quasi come se volesse (rivolesse) un "ordine".

[Shedar]

Non vedete come lo spazio tra la bimba ed il bordo a destra sembra compresso? Talmente tanto che pare poter sostenere il corpo della poveretta. Cosi' si spiega il braccio aderente al corpo, il collo in alto e la posizione sbilanciata in avanti.


Sono entrambi intrappolati. Non possono andare da nessuna parte .....li aspetta il peggio. Non vedo la vittima ed il carnefice ma solo vittime.
Se dovessi associare una parola alla foto ....sarebbe violenza.


Eviterei le parole "tra virgolette" in questa sezione ... in genere le si usa quando non si vuole usare il termine con il vero significato che ha.
Ad esempio ...in che senso bianchi "squilibrati"? Squilibrati rispetto a che?
Se non ci fosse equilibrio probabilmente la foto si sarebbe gia' persa tra le pieghe del tempo.

[felixbo]

le virgolette su "decisi" perchè siamo sul web e quindi non ho sotto mano la stampa, dunque potrebbero essere realmente molto meno decisi (cioè con pochi grigi in alto) rispetto a quello che si vede qui al monitor.

Squilibrati perchè rispetto al rettangolo le masse dei bianchi sono squilibrate. Le virgolette per lo stesso motivo detto sopra, potrebbero dal vero essere molto meno squilibrati: per esempio il bianco vero potresti averlo solo sul viso del bambino e non sul vestito della bambina.

le virgolette su punge, perchè è in senso metaforico alla Barthes.

Le virgolette su ordine, perchè anche ordine è metaforico.

[felixbo]

[Shedar]

[Daniele Nesi]

[ciauz]

Questa foto effettivamente colpisce. Attrae l'interesse.
La storia secondo me è il punto chiave. Si parla di bambini e non di adulti. La didascalia indica che sono fratello e sorella e che si tratta di una vendetta. Quindi qualcosa è successo prima che però non importa. La vignettatura, il forte contrasto e il contesto spoglio non permettono distrazioni. Il taglio della foto crea una tensione accentuata dalla diversità delle espressioni dei volti (piange lui, grido liberatorio lei). Il bimbo inerme al centro della foto e lei che esce in movimento.
Che dire anche a colori (tenui, pastellati) questa foto direbbe la sua.