Avevo la 40D ho Preso la 7D ma ... QUANTO RUMORE!!!!

invasione · utente Iscritto: 03 Set 2008 Messaggi: 304

scrivo perche sono veramente rimasto avvelito dalle prestazioni in termini di rumore di questo mio ultimo acquisto ..

letto dei pareri che alcuni dicevano molto meno rumorosa della 40D anche a iso basse ..

scattando a iso 200 sono rimasto senza parole .. prima neanche sapevo che era il rumore .. adesso invece?? un dramma .. alzo a iso 400 .. risultato identico quasi ..
provato a cambiare attenuazione del rumore da nessuno a standard a basso a elevato senza nessun miglioramento ma solo un perdere di dettaglio senza aver i miglioramenti eclatanti ..
premessa che scatto in Raw e prima usavo normalmente iso 400 senza problemi e neanche lo notavo molto il rumore sulla 40D ..
si è vero a 800 il rumore e simile a 400 ma è sempre presentissimo .. anzi troppo ..
ora vi metto 2 foto prese dal raw e portate in jpeg .. dateci uno sguardo ..
dove sbaglio? ho provato diverse impostazioni senza ottenere risultati sperati .. cosa devo provare a settare?
cambiando la risoluzione del raw cmq rimane uguale il rumore giusto???

http://img689.imageshack.us/img689/118/img0913ox.jpg
http://img534.imageshack.us/img534/8600/img0901t.jpg

MisterG · Inviato: Mer 28 Apr, 2010 7:41 pm Oggetto:

tu per caso ti riferisci a i crop 100% della 40d vs crop 100% della 7d?

Salut

invasione · utente Iscritto: 03 Set 2008 Messaggi: 304

mmm si e no ... visto la luna ? una volta ritagliata sono entrambe simili le immagini .. circa 200x200 a favore della 7d .. pero a iso 400 ce molto molto piu rumore .. e la nitidezza non mi fa impazzire..

MisterG · Inviato: Mer 28 Apr, 2010 8:18 pm Oggetto:

si ho visto le foto, non mi è ben chiaro con cosa l'hai fatta la fotto della luna e con che diaframma. Il rumore comunque non mi sembra assolutamente eccessivo in quella foto

invasione · utente Iscritto: 03 Set 2008 Messaggi: 304

quella della luna nessun diaframma .. focale fissa 800mm del telescopio ..
guarda nella mia galleria c'è ne è una della 40D ..

Shedar · Inviato: Mer 28 Apr, 2010 8:48 pm Oggetto:

Fai una decina di scatti e mediali.
Dimenticherai cos'e' il rumore su soggetti luminosi come la luna.

invasione · utente Iscritto: 03 Set 2008 Messaggi: 304

veramente scatto da quando lo presa .. non mi fa impazzire .. la rivendo al volo mi sa .. avra 200 scatti 250 Very Happy

mi faccio una 5d mark II

Shedar · Inviato: Mer 28 Apr, 2010 9:11 pm Oggetto:

No ...non intendevo questo . Smile

Fai una decina di scatti alla luna e mediali, cioe' sommali con un programma adatto (IRIS, Astroart, Photoshop ...)
Il rumore sparirà.

In fotografia astronomica il metodo che ti ho indicato è la prassi.

Raramente si usa uno "scatto singolo".

mikele · Inviato: Mer 28 Apr, 2010 9:23 pm Oggetto: r

non è stato sul rumore il vero upgrade dalla 40 alla 7 invasione, seppur sia stato leggermente migliorato.. se la tua priorità era quella dovevi cercare altro.. sulla 7 sono state introdotte e migliorate ben altre cose interessanti rispetto ai precedenti corpi. l'autofocus in primis, più innovativo ed efficente che sulla 5D2

invasione · utente Iscritto: 03 Set 2008 Messaggi: 304

sinceramente lo uso sempre centrale .. io al max punto e mando in af il soggetto interessato e poi centro la scena ..
i video .. si carina .. ma non è per quello ke ho scelto il corpo ..
raffica ? si interessante .. ma gia la 40D andava forte ..il display .. anche la 40D andava .. flash grandangolare .. ottimo .. controllo wireless .. utilissimo .. ma me lo ritrovo anke sulla 5dmark II ..

forse perke ho apprezzato troppo la 40d .. e non ho sentito ankora tutto questo cambiamento ..
quanto la tenete la riduzione dumore e ottimizzazione immagine??

Marty McFly · Inviato: Gio 29 Apr, 2010 7:40 am Oggetto:

starsky.78 · Inviato: Gio 29 Apr, 2010 7:55 am Oggetto:

invasione · utente Iscritto: 03 Set 2008 Messaggi: 304

azzo ero convinto che aveva il controller wireless per il flash esterno .. vabbe poco inporta alla fine

lo presa perche un mio amico me l'ha importata nuova dall estero e il prezzo era ottimo!

Christian Marello · Inviato: Gio 29 Apr, 2010 11:33 am Oggetto:

Dopo questi bei discorsi, sono sempre piu' convinto che la 40D nel mio corredo rimmarra' ancora per lungo tempo.
Quando usci' la 7D la provai immediatamente e, autofocus a parte
(leggermente piu' pronto della 40D ) trovai la qualita' d'immagine a livello di rumore inferiore.
Alzando gli ISO della 7d e filtrando il rumore, c'e' come dice Invasione
un calo di dettaglio notevole...
D'accordo per le migliorie dell'AF ecc, ma se compriamo uno strumento per fare foto e queste foto non hanno una qualita' superiore ai modelli precedenti, che miglioramenti ci sono stati ??

Detto questo ora non vorrei innescare le ire dei possessori della 7D. LOL

E' solo una mia visione del problema espresso da Invasione.
E' scusate il gioco di parole . . . .

W la 40 !!!

Chris

DGreportage · utente attivo Iscritto: 09 Nov 2007 Messaggi: 3004

sapete cosa noto da questa discussione? si bada troppo agli strumenti e alle innovazioni tecnologiche e si perdono di vista le ottiche e le idee!!!
cmq una cosa certa posso dirla: nn so se ricordate, ma la 30d(che possedevo, gran bella macchina aps-c) era ed è superiore ad alti iso rispetto alla 40d e alla 50d... il probl erano i troppi mpx distribuiti in un sensore piccolo...
ora ti dico
prova a scattare riducendo i mpx, dovresti avere un rsultato migliore. e poi il jpeg , grazie al suo algoritmo, è sempre meno rumoroso rispetto al raw... ciao

Christian Marello · Inviato: Gio 29 Apr, 2010 12:16 pm Oggetto:

regi · Inviato: Gio 29 Apr, 2010 12:31 pm Oggetto:

DGreportage · utente attivo Iscritto: 09 Nov 2007 Messaggi: 3004

grazie regi,....
lo notavo con un amico parlando del fratello che sta sempre dietro ai nuovi corpi che escono sul mercato... alla fine si perdono di vista le idee...

frankie73 · Inviato: Gio 29 Apr, 2010 3:16 pm Oggetto:

invasione · utente Iscritto: 03 Set 2008 Messaggi: 304

Purtroppo io uso il raw per via dello sviluppo con lightroom .. Sinceramente non credo che cappandola a 10mpx in raw mi cambi il rumore.. In teoria la densita di pixel rimane invariata no? Condivido mister e cmq cambiato corpo perche mi è capitata una buona occasione.. Prima avevo la 10d ed i raw a iso 100-200 venivano uno spettacolo.. A tornare indietro nn avrei cambiato corpo ma lo avrei affiancato a una full frame.. la 40 ha lasciato un segno nel mio cuore cosi la 10d , amore dai primi scatti.. Vorrei tornare a avere la pulizia e nitidezza della 40d a iso 400 e stop..

Cmq
Magari riducedo i pixel cambiasse...