Differenze immagine D90 e D300s

[StanleyK]

Da poco sono passato dalla D90 alla D300s. Sapevo che il sensore era lo stesso, quindi non mi aspettavo differenze a livello qualitativo delle foto, invece noto che le foto della D300s sono nettamente migliori, sia nei nef che nei jpeg (io uso solo immagine standard)

Ma hanno migliorato qualcosa dalla D90 alla D300s?

[v3rsus]

sul jpg on camera tutto è possibile....Anche se scommetto un euro che si può arrivare allo stesso risultato semplicemente impostando i parametri a dovere.

Per il resto, a parità di lente e in foto "statiche", per me è semplicemente un effetto psicologico di "autoconvincimento".

Diversa è la questione in foto sportive o cmq nelle situazioni in cui l'af viene messo alla frusta (vedi raffiche, focus tracking etc etc).

[Merimange]

Hai comprato anche il 50ino insieme alla D300s o lo avevi già?

A parte gli scherzi, migliori in che senso?

[StanleyK]

Ovviamente escludo il 50ino che ho comprato insieme alla d300s.
Ma a parità di obbiettivi e di impostazioni mi pare che la d300s abbia più nitidezza e in generale un'immagine migliore, sarà anche autocinvicimento, però partito con l'idea che avrei ottenuto le stesse identiche foto, e invece no... il che significa che:
1- O io ho preso un abbaglio
2- Oppure c'è stato effettivamente un miglioramento, forse anche minimo fra D90 e D300s

[freddycream]

beh il sensore sará anche lo stesso, ma magari e diversa la gestione a livello software... my 2 cents

[cenzo05]

Vediamo alcuni esempi ........

ciao

[StanleyK]

[Filip]

[Raf70]

Non mi sembra che ne esca vincitrice la D300s vs la D90...anzi, secondo i test è inferiore anche alla D5000.

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/336%7C0/(appareil2)/294%7C0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon

Il link dovete copiarlo e incollarlo perché viene troncato.

[_Alex_]

Su Dpreview è spiegato che la D90 e la D300 non hanno lo stesso sensore, perciò le prestazioni sono diverse.
La D300s non è altro che la D300 con piccole aggiunte, tipo il video.

Ecco il link: www.dpreview.com

[d.kalle]

Anche a me piacerebbe vedere qualche esempio, a confronto con la D300 la D90 (anche se di pochissimo) risultava migliore.

[matteoganora]

Dipende con quali parametri giudicate "migliore" una foto.

A livello di nitidezza del file, tenete presnete che le fotocamera hanno due diversi filtri AA, e non so se sulla D300s l'abbiano ancora modificato.
In compenso, la D90 ha un trattamento del noise, anche a livello di NEF, maggiormente invasivo rispetto alla D300, ciò genera file più puliti, ma con meno dettagli fini, anche a 200iso
Se si sale, considerate che la D300s ha sicuramento subito un passaggio evolutivo nell'algoritmo di gestione dei files, quindi non mi stupisce che sia più pulita della D300.

Anche D100 - D70 - D50 - D40 si avvalevano dello stesso sensore, ma i files sono andati, col tempo, migliorando sempre più.

[StanleyK]

Non ho più la D90 quindi non posso postare confronti.
Mi ero fissato con il sensore, ma forse ciò che rende migliori le foto della d300s può essere anche un'esposimetro piu accurato?

[Filip]

[StanleyK]

Ma come posso fare un confronto con foto diverse con parametri diversi?

[Filip]

Non mi sono ancora spiegato.
Hai detto che noti un netto miglioramento sia nei nef che nei jpeg... visto che lo hai notato in maniera così netta, avrei piacere di vedere alcuni degli scatti che ti hanno portato a vedere questa differenza. Insomma.. vorrei che le parole si trasformassero in qualcosa di visibile.
Avrai dei canoni di valutazione no? Quali sono? Grana, rumore, colori, risoluzione, che cosa?
In quanto al nef, non mi hai ancora risposto.
Non prenderlo come un attacco, mi raccomando è solo sana curiosità che potrebbe rivelarsi utile a me e non solo a me

[robycass]

se non si possono utilizzare le due macchine nello stesso istante (quindi nella stessa situazione) con le stesse impostazioni fotografando lo stesso soggetto credo sia difficile dire se una sia meglio dell'altra. però attendiamo qualche esempio per valutare.

ciaooo

[_Alex_]

http://www.dpreview.com/reviews/NikonD90/page33.asp

Qui il test comparativo in studio ti dpreview.

Traduco la conclusione finale:
Unfortunately, for those people hoping that the D90 would effectively be a half-price D300, the RAW results appear consistent with those from the JPEGs. Although the underlying silicon is likely to be closely related, it's not necessarily safe to assume that it shares the D300's multi-channel read-out, or downstream processing componentry (Nikon's Expeed branding doesn't refer to a specific processor). Most importantly, there is nothing to suggest that the D90 shares the same low-pass filter assembly (which can be more expensive than the sensor itself and would be an obvious place to reduce costs for a camera in this price-bracket), which would explain the difference in per-pixel-sharpness we see here.

Sfortunatamente, per coloro i quali speravano che la D90 fosse davvero la D300 a metà prezzo, i risultati in Raw sembrano coerenti con quelli del Jpeg.
Nonostante la tecnologia implementata sembri molto similare, non è per forza valido presumere che condivida il read-out multi canale della D300, o la componentistica chemanipola l'immagine (il settore Expeed di Nikon non si riferisce ad uno specifico processore). Molto importante, nulla suggerisce che la D90 condivida lo stesso filtro lowpass (che potrebbe essere più costoso dello stesso sensore e sarebbe un ovvia soluzione per ridurre i costi di una fotocamera di questo segmento), cosa che potrebbe spiegare le differenze di nitidezza per pixel che vediamo qui.

Ora, io non ho nè ho provato nessuna delle due fotocamere, ma presumendo che dpreview non abbia taroccato il test direi che le impressioni dell'autore del topic erano esatte.

Se qualcuno può fare un test ad hoc penso che sia un bene per tutto il forum.

[Filip]

[StanleyK]

Scusa Filip, ma sei un moderatore o un provocatore?

Innanzitutto non ho urlato ai quattro venti che la D300s è migliore della D90, ho solo avuto un'impressione e ho chiesto, sperando che qualcuno desse una risposta chiara sul forum anzichè degenerare in questo modo. Potevo anche aver preso un abbaglio e appunto chiedevo sostegno al forum.

Inoltre non capisco il perchè di tutta questa insistenza nel vedere immagini della D90. Ma perchè? Non ti sembra "leggermente" inutile che io posti immagini della D90 vecchie per confrontarle alla D300s? Come puoi paragonarle in condizioni diverse??? Anche se usassi lo stesso obbiettivo e le stesse impostazioni... cosa vedresti? Come potresti valutare da due foto completamente diverse?
Mi sembra una richiesta veramente ridicola! E vediamo di darci una calmata

E' stata invece molto utile la risposta di Alex.