differenze tra 70-300

franny71 · utente Iscritto: 17 Apr 2010 Messaggi: 91 Località: saronno

spulciando un pò in giro ho visto che ci sono 2 versioni di questa lente...
che differenze ci sono tra l'AF G e l'AF EF D?

nitalnital · Inviato: Dom 25 Apr, 2010 10:14 am Oggetto:

Presumo parli dell' afs-g vr , allora e' nettamente superiore alla versione D , che tra l'altro non ha mai preso piede

franny71 · Inviato: Dom 25 Apr, 2010 10:42 am Oggetto:

non ho letto che fosse afs, solo af
scusate ragazzi, ma mi devo fare una cultura sulle lenti, romperò ancora per parecchio... Ok!

efke25 · Inviato: Dom 25 Apr, 2010 8:35 pm Oggetto:

stesso schema ottico, l'ED ha un elemento a bassa dispersione e risulta più nitido e con minori aberrazioni.

korry78 · Inviato: Dom 25 Apr, 2010 9:24 pm Oggetto:

I due AF 70-300mm f/4-5.6 che segnali, il "D ED" e il "G", oltre a quanto giustamente detto da efke25 differiscono anche nella qualità costruttiva (a favore dell'ED).
Il "G", più plasticoso e un po' più leggero, ha la baionetta in plastica mentre nell'ED è in metallo.

In quel range di focali potresti valutare anche i più vecchi ma ancora validi:

AF 75-300mm f/4.5-5.6, costruzione vecchio stile tutto metallo e vetro, non ha trattamento ED, non esiste in versione "D", Af non molto veloce, distorsione contenuta.
Secondo Rockwell è complessivamente migliore dei due 70-300 che l'hanno sostituito, soprattutto a livello costruttivo.
Dispone di funzione Macro.

Oppure l'AF 70-210mm f/4-5.6D, qualità costruttiva di alto livello, ottima nitidezza, Af molto veloce, disponibile sia in versione "D" che "non D".
Ovviamente "si ferma prima", ma almeno secondo Rockwell è complessivamente il migliore tra quelli citati.

Infine c'è l'ultima evoluzione, l'ottimo AF-S VR G. Wink

QUALCHE RECENSIONE:

AF 70-210mm f/4-5.6D (anni 93-99, versione "non D" dall'87):
http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm

AF 75-300mm f/4.5-5.6 (anni 89-98):
http://www.kenrockwell.com/nikon/75300.htm
http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_03.html#AF75-300

AF 70-300mm f/4-5.6D ED (anni 98-06):
http://www.kenrockwell.com/nikon/70300af.htm
http://www.bythom.com/70300lens.htm

AF 70-300mm f/4-5.6G (anni 00-oggi):
http://www.kenrockwell.com/nikon/70300g.htm
http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_03.html#AF70-300f4.5G

AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 ED VR G (anni 06-oggi):
http://www.kenrockwell.com/nikon/70-300-vr.htm
http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_03.html#AFS70-300EDGVR
http://www.bythom.com/70300VRlens.htm

Nique · Inviato: Mer 28 Apr, 2010 3:17 pm Oggetto:

Ma tra il 70-210 a € 170 e il 70-300 G (non VR) a € 120 quale scegliereste per il rapporto qualità/prezzo/range focale???

korry78 · Inviato: Mer 28 Apr, 2010 3:39 pm Oggetto:

Purtroppo non l'ho mai provato ma per quello che ho letto, prenderei il 70-210D senza dubbio. Wink

Come qualità costruttiva e ottica il 70-210D mi sembra sia di una categoria superiore, ovviamente come range focale è più limitato, ma devi valutare se quei mm persi sono importanti o meno.

Dai un'occhiata qua:
http://www.nikonclub.it/forum/lofiversion/index.php/t128954-0.html

Ciao,
Corrado

Nique · Inviato: Mer 28 Apr, 2010 3:53 pm Oggetto:

Sono molto indeciso perchè ho un AI-135mm f/2.8 che mi da molte soddisfazioni in termini di nitidezza e bokeh.

Vorrei estendere la mia lunghezza focale (per ora al max sono appunto a 135mm) con uno di questi due telezoom.
Anche se sono di non arrivare alla qualità del mio AI-135...

korry78 · Inviato: Mer 28 Apr, 2010 5:18 pm Oggetto:

Un moltiplicatore di focale (tipo TC-14 o TC-200) non potrebbe risolverti il problema?

Nique · Inviato: Mer 28 Apr, 2010 5:21 pm Oggetto:

Nique · Inviato: Gio 06 Mgg, 2010 1:25 pm Oggetto:

Qualcuno ha mai sentito parlare o testato il Nikkor AF 70-210 f/4 (luminosità fissa, versione non D, made in Japan, 1986 circa)??

d.kalle · Inviato: Gio 06 Mgg, 2010 1:33 pm Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Gio 06 Mgg, 2010 10:06 pm Oggetto:

Ha lo stesso schema del 70-210 f4 E a fuoco manuale, onestamente non l'ho trovato memorabile su pellicola, non l'ho mai provato su sensore ma i risultati che ho visto qui sembrano rendere giustizia a questa economica realizzazione.
Se punti al 70-300 afd ed, prendi un Tamron nuovo 70-300 è nuovo motorizzato e costa meno, sono lo stesso obiettivo...

Nique · Inviato: Ven 07 Mgg, 2010 8:22 am Oggetto:

Preso ieri! Ok!

Ho fatto solo alcune prove veloci ma mi sembra una bella lente.
A T.A. e a distanza ravvicinata (è il telezoom con distanza di maf più corta di tutti = 1,1 mt) ha una PDC ridotta, degna di un micro!
Mi ha stupito molto la velocità dell'AutoFocus (montato sulla mia D90).. impressionante, assolutamente paragonabile alla velocità del 18-105 VR! Surprised

A breve un piccolo test.. per ora ho potuto solo riscontrare la totale assenza di purple fringing sia a 70mm che a 210mm! Cool

Cemb · Inviato: Sab 08 Mgg, 2010 2:41 pm Oggetto:

Ciao Nique, è una lente che avevo trovato anch'io in usato e non ho avuto il coraggio di prendere al volo; come ti sembra? Soprattutto, in termini di luminosità e portabilità, com'è?

Grazie!

Nique · Inviato: Lun 10 Mgg, 2010 8:49 am Oggetto:

Vorrei fare un test completo in "stile rivista di settore"..

Aspetto che smetta di piovere però! Smile

Cemb · Inviato: Lun 10 Mgg, 2010 5:40 pm Oggetto:

Ok!
Io cerco un tele che mi serva per paesaggio e ritratto.. sto puntando l'80-200, ma è più costoso..

Nique · Inviato: Mar 11 Mgg, 2010 8:33 am Oggetto:

Test veloce.. purtroppo il tempo è inclemente in questi giorni e non mi va di farlo al chiuso: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=442071