poco, o niente

[impressionando]

Se hai mira lo puoi anche gettare in aria e sparargli

[inattinico]

Il rimedio è sì fermarmi prima ma poi devo intervenire per rifinitura con taglierina manuale normale ché, sennò, mi resta sempre attaccata agli angoli quella fastidiosa caccolina di carta dovuta al non aver tagliato netto per essermi fermato prima. Così ho risolto. Anche se, mi preme dirlo, i taglietti, montata la stampa in cornice e tutto quanto, non è che si vedessero poi così tanto ... certo avvicinandosi, ma poco rileva.

Ciao, Giovanni.

Ps. Ho ancora i timbri della marchiatura a fuoco dei bovini, eredità di mio nonno buonanima ... potrebbero andare bene? (si scherrza, eh)

[claudiom]

E' interessante che il mondo pluricentenario della grafica non si sia amalgamato con quello della fotografia, pur essendo manufatti della stessa natura.
Anche questa piccola cosa del timbro a secco, che è scontato nelle stampe d'arte, passa con difficoltà.

Il timbro a secco viene usato nel senso che vi ho indicato: certifica il laboratorio che ha stampato l'immagine, a somiglianza delle filigrane dei secoli precedenti.

Se si ritiene di dover comprovare la paternità di una immagine su carta occorre scrivere una dichiarazione, non basta una firmetta, nè un timbro.

Penso che il Mercato abbia preferito così, una possibilità in più di bidonare acquirenti con stampe fatte l'altro ieri, magari politenate, vedi Basilico, Jodice etc., ma non, guarda caso, gli autori americani la cui produzione è ben più rigorosamente controllata, ad un mercato, più serio, su quel lato.

c.

[Shedar]

Timbro a secco per autenticare le stampe decenti.
Firma autografa sulle immagini (sul supporto) che reputo degne.
Timbro classico con logo, URL sito e data sul PPT delle foto che dovessero andare in "esposizione" per qualche ragione. Quest'ultima soluzione a puro fine pubblicitario.

[Shedar]

[inattinico]

Buongiorno, Shedar.
Ci provo anche io, mi pare perfetto.
Un'altra cosa: la scelta dell'alto spessore del pass risponde ad un gusto personale o è dettata da fini estetici? Mi spiego: è meglio usare uno spessore maggiore per determinate stampe e, mutatis mutandis, uno minore per altre? Se sì, qual è la discriminante?

Grazie, Giovanni.

[claudiom]

Vidi un pass a 45 gradi di circa 4 cm. una volta su una foto piccola....
...ma era un Nautilus di Weston.

c.

[inattinico]

L'avranno tagliato colla motosega!

Io ho visto stampe incorniciate in cui la cornice poteva fare benissimo a meno della stampa! Nel senso che quest'ultima era totalmente soffocata dalla pomposità della cornice/pass.
Interessante sapere fino a che punto l'equo bilanciamento cornice/pass/stampa possa essere forzato... Poi, certo, Claudiom, ho visto anche cornici marmoree dalla magniloquenza abbagliante, ma era "Il Martirio di San Matteo" del Merisi in San Luigi dei Francesi a Roma...


Ciao, Giovanni.

[Shedar]

Magari a qualcuno puo' interessare ....ecco come procedo.

PPT aperto a libro, cerniera con nastro telato "Acid Free".


Click sull'immagine per ingrandirla



La stampa è fissata al supporto (il cartoncino posteriore) con le famose "mounting strip" ....cioe' delle robine adesive acidfree che si incollano al cartoncino ma che trattengono la stampa solo con una striscia di plastica rigida .....quindi niente collanti sulla stampa.

Ho scelto di posizionarle solo da 3 lati e lasciare un lato libero per eventuali espansioni/contrazioni della stampa. Eccesso di scrupoli. ^^
Lasciando le "mounting strip" un po piu' distanti dalla stampa quest'ultima avrebbe infatti lo spazio per stringersi ed allargarsi un pochetto.



Click sull'immagine per ingrandirla


Stampa montata (30X40) e PPT chiuso (46X56).


Click sull'immagine per ingrandirla

E adesso manca solo la cornice.
Suggerimenti? Errori?

[.oesse.]

shedar, bella la foto. complimenti

[marcoz71]

da "costa poco" siamo passati a "corso di passepartout"...
interessante comunque...

[claudiom]

Quasi di sicuro in una cornice normale quello spessore impedirà di metterci il vetro, basta saperlo.

c.

[Anonimo.]

[claudiom]

Vuol dire che c'è gente che parla solo se le cose le ha sperimentate personalmente, anche se oggidì può sembrare un po' strano, sul web.

A mie spese ho imparato che le cornici intercambiabili, simili a quelle di Fotomatica, non accettano lo spessore di due pass normali più foto più vetro più retro.

Qualcuna si spancia, altre non c'è verso e ci si trova il giorno prima della mostra con l'autore che smania perchè non vuole che le sue foto siano esposte senza protezione, questo succede.

c.

[Anonimo.]

[Topazio]

[notchosen]

[Anonimo.]

[Shedar]

[claudiom]

Adopero tra casa e circolo 110 cornici come quelle di Fotomatica, senza vetro (le cornici di fotomatica le fanno dietro casa mia) nelle misure 40x50 50x060 50x70.

Non sono per niente tristi ed hanno il vantaggio di potersi riutilizzare a lungo, per anni, perchè robuste, se ben tenute.

Le cornici di legno che mi feci fare ad un prezzo maggiore per alcune mostre col tempo si sono spanciate tanto da renderle inutilizzabili persino a casa, erano di due ditte e in due occasioni diverse.

Penso che le uniche serie cornici da riutilizzare più volte siano quelle in alluminio, che, non lucido, neanche si distingue dal legno.

Sempre per parlare in termini di esperienza non avere il vetro è tanto una bella cosa, ma con misure di immagine sopra il 30x40 solo alcune pareti, mai umide, accettano foto non incollate a regola d'arte.

Se poi uno ha tanti tanti soldi e pensa di fare la mostra della vita si fa fare cornici dal corniciaio con esperienza fotografica, stampe incollate a caldo, vetri vero-antiriflesso e spende uno sproposito, ma se ha stampato quasi un diaframma più chiaro la mostra vien bene, sempre parlando per esperienza.

c.