nuovo firmware per e p1-e p2-e pL1.

[rinoko]

Questo aggiornamento migliorerà di circa il 15% le prestazioni AF della fotocamera durante foto e video con la E-P1, E-P2 e E-PL1 (a detta del costruttore)
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_downloads_updater.asp

[ubald™]

mi hai anticipato

Aggiungo il testo:

[d.kalle]

Finalmente!!
Dopo mesi di lamentele nei vari forum di tutto il mondo hanno finalmente sfornato un firmware veramente utile.
AF piu' veloce del 15%: vabbe', meglio di niente. Spero pero' non si riferisca solo al 9-18 mentre si dimostri appena percettibile sulle altre lenti.......

[ubald™]

non è ancora uscito il firmware, giusto?

[kevin34]

Aggiornata con successo, speriamo bene..

[ubald™]

idem! E' vero che è un po' più veloce... E finalmente le immagini in replay si vedono sul monitor e non su vf2...

[ubald™]

http://www.dpreview.com/news/1004/10042202olypenfirmware.asp
Tanto per rimarcare l'irrazionalità delle scelte olympus.
La macchina più economica e plasticosa, focheggia più velocemente delle altre 4/3 ed è anche più nitida visto il filtro antialias sottile.
Le strategie commerciali di questa azienda sono imprescrutabili

[Tomash]

[ubald™]

infatti.
spiegando meglio: hanno fatto uscire realmente la e-p2 sul mercato quando hanno presentato la e-pl1, più o meno. Ma non si sono degnati di fare altro, con la e-p2, che aggiungere la porta accessori e un restyling della e-p1.
Quando invece dovevano come minimo introdurre ciò che hanno introdotto nella e-pl2, ovvero un filtro antialias sottile e questo nuovo autofocus (evidentemente il firmware non è tutto). Il flash non l'hanno messo trattando una e-p2 come una piccola professionale e vabbè...
Ma per il resto hanno cannato, ulteriormente.

[ranton]

[ubald™]

confermo, sono scemo io e mi ritiro in buon ordine.

[d.kalle]

Stasera lo aggiorno, sono proprio curioso di verificare questa "accelerata".

[tommy781]

sono macchine diverse per utenti diversi, io con la e-p1 il flash che mi hanno regalato non l'ho mai usato e mai credo lo userò vista la pulizia delle foto ad alti iso e fotografo anche di sera...accessorio inutile direi che sulla l1 serve per attirare chi arriva da una compatta, le pen 1 e 2 invece sono indirizzate a chi già ha una certa cultura reflex come secondo corpo.
per l'aggiornamento è vero, ci sono dei miglioramenti, soprattutto nell'efficacia d'agganciare il soggetto, ottimo lavoro direi.

[Tomash]

Ma dai !
Il flash incorporato ce l'hanno anche le reflex semiprofessionali.
Adesso dammi una buona ragione che non sia solo tattile per acquistare una EP2 e non una EPL1.
Che poi tu il flash non lo usi questo non significa niente.
Ma alla Olympus fanne le macchine ad personam ?

[marcospada]

Il flash incorporato che ho nella E3 non lo ho mai usato, quando mi serve uso l'Fl-36 esterno che almeno mi permette di avere una luce come la voglio io. Non per nulla avrei preferito la E3 come la e1, senza l'inutile ammennicolo sopra il pentaprisma. ovviamente e' un parere personale, ma con 40 anni di esperienza in fotografia e' un parere fondato.
Le Ep-1 e 2 seguono la stessa filosofia, a mio parere molto indovinata, essendo fatte per chi gia' sa usare bene una reflex, anche con poca luce ambiente ed anche a 1600 iso; la Epl-1 e la Gf1 invece sono fatte per chi dalla compattina vuole fare un passo avanti ed e' abituato col flashetto incorporato e senza si sentirebbe ... perduto.

[Tomash]

A me una evil senza flash sarebbe scomodissima.
In casi di emergenza il flash incorporato serve eccome.
E poi, scusate, ma una macchina che fa della compattezza il suo motivo di esistere, perché mai dovrebbe costringerci a portarci rietro un ingombrante flash separato ?
Ok che un flash separato è ben altra cosa, ma se devo mettere più oggetti in una borsa, tanto vale restare con una reflex.

E poi le EP non mi sembrano macchinette così professionali.
Niente flash e poi un solo fisso e zoometti amatoriali e aderittura la EP1 senza possibilità di usare un mirino EVF ?
Ci sono un po di controsensi.

La EPL1 la tovo ben più equilibrata, anche come prezzo.

[o t t o]

[filo]

Io ho preso la EP-1 semplicemente perchè pagata meno della EP-L1

[d.kalle]

Effettuato l'aggiornamento sulla EP-1.
Fatto un test di velocita' di maf su soggetto a medio contrasto in luce naturale (1/200s f5,6 ISO 200), prima e dopo il fmw.
Effettuate 10 misurazioni su treppiede, medesimo soggetto e punto di maf, media aritmetica dei tempi prima del fmw pari a 0,71s, 0,56s dopo il fmw.
Aldila' del dato oggettivo numerico (forse poco significativo) c'e' l'effettiva sensazione di un AF piu' veloce, anche in bassa luminosita' ambiente.
Decisamente meno frustrante ora l'attesa della maf di un soggetto/immagine/situazione da cogliere velocemente.
Un aggiornamente decisamente consigliato.

[marcospada]