Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
traba86 utente
Iscritto: 11 Gen 2010 Messaggi: 201
|
Inviato: Mer 14 Apr, 2010 8:10 pm Oggetto: Lista dei migliori obiettivi Canon EF non recenti |
|
|
Prendendo spunto da questa lista
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=148707
Vi chiedo , si riesce anche qui , a creare una lista di obiettivi Canon EF non recenti, ma comunque ancora oggi validi?
In sony la creazione della lista è un'esigenza dovuta ancora al poco ampio parco ottiche , qui in Canon l'esigenza magari non si sente cosi tanto, però per me può essere utile..
mi aiutate?
Mah.. forse è rindondante con questo
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=109722&highlight=url
Però in questo noto che mancano lenti di cui non ho letto male in giro, tipo il 70-210 f/4 o f/3.5-4.5
Ultima modifica effettuata da traba86 il Ven 16 Apr, 2010 12:44 am, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Mer 14 Apr, 2010 8:40 pm Oggetto: |
|
|
NO!!!
scherzo dai...
io comincierei dal 70-200 f4 liscio x rimpiazzare il beercan,poi con i corti inizierei dal 17-40 f4L,poi inserirei o un sigma 24-70 hsm o il 50 1,4...sul lato lungo il 135 in canon o lo sostituisci con l'f2 opure 100 o 85 x avere un prezzo umano...ma all'inizio farei le prime due ottiche che ti ho nominato...
poi dipende cosa devi farci,se lo fai x esigenze lavorative devi decidere tu cosa ti serve!!!
se ci dici qualcosa in più ci aiuti nel darti un opinione!!  _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
traba86 utente
Iscritto: 11 Gen 2010 Messaggi: 201
|
Inviato: Mer 14 Apr, 2010 11:19 pm Oggetto: |
|
|
Ciao bibe
Le esigenze non sono lavorative, per quelle credo di avere a disposizione il top di casa canon e quindi non mi faccio problemi;
è per capire se nel mondo Canon esistono delle lenti (escluse quelle conosciute da tutti) che hanno un rapporto resa ottica/prezzo elevato..
Per intenderci quel Beercan o quel 35-70 della stessa serie che con una spesa infima sono miracolosi..
Esistono lenti EF della stessa "pasta"?
o mi tocca puntar a Nikon ?  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Mer 14 Apr, 2010 11:50 pm Oggetto: |
|
|
di livello del 35-70 nn penso trovi nulla...e neanche l'equivalente del beercan...
un 24 2,8 puoi trovarlo e nn è male... _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
traba86 utente
Iscritto: 11 Gen 2010 Messaggi: 201
|
Inviato: Gio 15 Apr, 2010 12:13 am Oggetto: |
|
|
biberon ha scritto: | .e neanche l'equivalente del beercan... |
ho letto che il 70-210 f/3.5-4.5, no? l'ho letto qui dell' f/4 http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/70-210mm.htm
poi su altri siti che il 3.5-4.5 è anche meglio.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Gio 15 Apr, 2010 3:28 am Oggetto: |
|
|
traba86 ha scritto: | ho letto che il 70-210 f/3.5-4.5, no? |
Sì.. se cerchi lenti dal rapporto prezzo/prestazioni molto favorevole ti conviene cercare delle occasioni sul mercato dell'usato 'stagionato'. Lenti consumer di tanti anni fa in tanti casi otticamente sono superiori a quelle entry-level di ora.. Io segnalerei anche il 100-300/5.6 (ma ahimé, è abb. buio) e un 28-70/3.5-4.5. Ma non mancano occasioni per zoom 28-70/2.8 Tokina o cose simili..
Ma la domanda che vorrei farti è: passare a Canon significa... Canon pellicola o Canon digitale. Perché chiaramente se di digitale si tratta.. e immagino APS-C, le lenti da cercare potrebbero essere altre, e molto diverse anche! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
traba86 utente
Iscritto: 11 Gen 2010 Messaggi: 201
|
Inviato: Gio 15 Apr, 2010 2:27 pm Oggetto: |
|
|
letturo ha scritto: | e immagino APS-C, le lenti da cercare potrebbero essere altre, e molto diverse anche! |
Canon digitale e per adesso APS-C, ma sono comunque ancora elucubrazioni..
dimmi pure..  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Gio 15 Apr, 2010 6:00 pm Oggetto: |
|
|
Cambia tutto.. perché il rapporto qualità/prezzo diventa ottimale per un 18-55IS, che assolve ai compiti di uno zoom 'standard'.
E sicuramente un 55-250IS si comporterà meglio di uno zoom 'tele' pensato per il formato pieno di costo simile.. c'è poco da fare
Se parliamo dei fissi la cosa è abbastanza semplice:
- un equivalente del 24/2.8 semplicemente non esiste
- un come 'surrogato' del 50/1.7 dovresti prendere un 35/2 che però è un po' più 'lungo', oppure un 28/1.8 che però è un po' più corto. In entrambi i casi le lenti costano molto più di un 50mm f/1.7 o f/1.8
- va molto meglio con il 135mm, puoi prendere l'ottimo 85/1.8, ottima resa, AF velocissimo.. tutto ok!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
traba86 utente
Iscritto: 11 Gen 2010 Messaggi: 201
|
Inviato: Gio 15 Apr, 2010 7:06 pm Oggetto: |
|
|
letturo ha scritto: |
Se parliamo dei fissi la cosa è abbastanza semplice:
- un equivalente del 24/2.8 semplicemente non esiste
- un come 'surrogato' del 50/1.7 dovresti prendere un 35/2 che però è un po' più 'lungo', oppure un 28/1.8 che però è un po' più corto. In entrambi i casi le lenti costano molto più di un 50mm f/1.7 o f/1.8
- va molto meglio con il 135mm, puoi prendere l'ottimo 85/1.8, ottima resa, AF velocissimo.. tutto ok!  |
non mi son spiegato bene..
io già li uso quegli obiettivi in lista su APS-C e mi trovo bene, quindi mi piacerebbe l'equivalente in un eventuale passaggio in Canon..
letturo ha scritto: | Cambia tutto.. perché il rapporto qualità/prezzo diventa ottimale per un 18-55IS, che assolve ai compiti di uno zoom 'standard'.
E sicuramente un 55-250IS si comporterà meglio di uno zoom 'tele' pensato per il formato pieno di costo simile.. c'è poco da fare
|
onestamente mica tanto, se confrontati con quelli che ho...
Restando in casa canon avevo letto che il 70-210 f/3.5-4.5 era facilmente preferibile come qualità ottica al 55-250, dicono male? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
traba86 utente
Iscritto: 11 Gen 2010 Messaggi: 201
|
Inviato: Gio 15 Apr, 2010 7:34 pm Oggetto: |
|
|
Per spiegarla in maniera diversa
Se io passassi a canon mi basterebbero dal lato zoom il 24-105 f/4 ed il 70-200 f/4.
Bene, visto che non voglio spendere quei 1200-1500€ per comprarli ho 2 o 3 alternative "storiche", o meno, della stessa "consistenza" ottica che me ne facciano spendere almeno la metà?
Si , no, quali compromessi? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biberon utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 4089 Località: porto recanati (MC)
|
Inviato: Gio 15 Apr, 2010 7:49 pm Oggetto: |
|
|
io traba se dovessi fare il passaggio ti sconsiglierei tale ottica(il 70-210),se prendi un sistema lo userai al meglio no??
quella è un ottica buona pura come resa,ma avrà i suoi annetti...io prenderei l'f4 costante lo trovi sui 500 euro o anche meno ed è bello,veloce preciso...insomma te lo godi!!!
poi pensi al lato wide,con altri 500 euri prendi il 17-40 e quando hai i soldi un 50 1,4 e vivi felice a lungo!!!  _________________ L'unica cosa che conta è la passione.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
traba86 utente
Iscritto: 11 Gen 2010 Messaggi: 201
|
Inviato: Ven 16 Apr, 2010 12:22 am Oggetto: |
|
|
biberon ha scritto: | io traba se dovessi fare il passaggio ti sconsiglierei tale ottica(il 70-210),se prendi un sistema lo userai al meglio no??
quella è un ottica buona pura come resa,ma avrà i suoi annetti... |
Lo so.. la domanda mia è perchè voglio togliermi la curiosità, se fino adesso non ho il massimo del mio sistema, ma ho ottiche buone come resa e con i loro annetti, in Canon potrei avere la stessa cosa?
è più un'elucubrazione per vedere se la cosa è possibile..
mi sembra di capire che per lo zoom 70-210 probabilmente lo sarebbe..
Con la zona wide? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
traba86 utente
Iscritto: 11 Gen 2010 Messaggi: 201
|
Inviato: Ven 16 Apr, 2010 12:33 am Oggetto: |
|
|
HO avuto un'idea, cambiato titolo e primo post  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
buzzard01 utente
Iscritto: 15 Set 2008 Messaggi: 168
|
Inviato: Ven 16 Apr, 2010 9:50 am Oggetto: |
|
|
Per me uno dei migliori è il canon 28-70 3,5-4,5 II.
Attacco in metallo, costuzione più che dignitosa, impossibile usare polarizzatori ma otticamente veramente ottimo, piccolo e compatto.
AF rumoroso ma preciso e anche abbastanza veloce.
Si trova solo usato per circa 70-100 euro a seconda delle occasioni.
Del 70-210 3,5-4,5 ne ho sempre sentito parlare bene ma mai provato per cui non saprei dirti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Ven 16 Apr, 2010 12:41 pm Oggetto: |
|
|
buzzard01 ha scritto: | Per me uno dei migliori è il canon 28-70 3,5-4,5 II.
Attacco in metallo, costuzione più che dignitosa, impossibile usare polarizzatori ma otticamente veramente ottimo, piccolo e compatto.
AF rumoroso ma preciso e anche abbastanza veloce.
Si trova solo usato per circa 70-100 euro a seconda delle occasioni. |
Esatto, concordo al 100% con la descrizione, l'ho avuto anch'io e infatti gliel'ho citato subito.. ma nell'ipotesi che gli servisse per una fotocamera a pellicola oppure per una 5D! (nell'eventualità che dopo l'acquisto del corpo macchina gli fosse rimasto un budget ridottissimo per le lenti).
Ma come obiettivo 'standard' per un'APS-C non ha davvero senso, io darei la precedenza senza pensarci troppo al 18-55IS.
A meno che si dia la priorità ad un ultra-wide (es. 12-24) e non lo si affianchi ad esso! Ma anche in quel caso ormai darei la precedenza al 24-85USM, che ormai si trova per 100-120€ (range più esteso, AF silenzioso, resa allo stesso livello su APS-C)
Dello stesso periodo e anche migliore dal punto di vista delle prestazioni ottiche il 100-300/5.6 che ho io. Ma anche io mio 'demolisce' la concorrenza a basso costo sul 24x36! Su APS-C va benissimo ma da tanti punti di vista potrebbe essere preferibile un 55-250IS! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
traba86 utente
Iscritto: 11 Gen 2010 Messaggi: 201
|
Inviato: Ven 16 Apr, 2010 1:01 pm Oggetto: |
|
|
letturo ha scritto: |
A meno che si dia la priorità ad un ultra-wide (es. 12-24) e non lo si affianchi ad esso! Ma anche in quel caso ormai darei la precedenza al 24-85USM, che ormai si trova per 100-120€ (range più esteso, AF silenzioso, resa allo stesso livello su APS-C)
Dello stesso periodo e anche migliore dal punto di vista delle prestazioni ottiche il 100-300/5.6 che ho io. Ma anche io mio 'demolisce' la concorrenza a basso costo sul 24x36! Su APS-C va benissimo ma da tanti punti di vista potrebbe essere preferibile un 55-250IS! |
Grazie  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
buzzard01 utente
Iscritto: 15 Set 2008 Messaggi: 168
|
Inviato: Ven 16 Apr, 2010 3:18 pm Oggetto: |
|
|
hai ragione letturo, il range non è molto sexy per un APS-C
però un sistema così:
18-55IS II
28-70 3,5-4,5 II
70-210 3,5-4,5
sarebbe molto economico e otticamente valido anche se non superlativo. Ovviamente dal punto di vista costruttivo lascerebbe un pò a desiderare....
Ad ogni modo anche la accoppiata per APS-C
18-55IS II + 55-250IS è buona per cominciare.... molto più plasticosi però.
Molto spesso si comprano obiettivi molto costosi e si sfruttano solo parzialmente, come comprare un 2.8 e poi lo si usa sempre ad f8. A queste focali anche gli obiettivi non eccelsi danno ottimi risultati.
Per cui otticamente parlando entrambe le soluzioni potrebbero essere buone, compromessi accettati a priori ovviamente....
tutto sta a come uno si accontenta e sfrutta l'attrezzatura in fin dei conti.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|