photo4u.it


Consiglio zoom corto per indoor

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
cordes
utente


Iscritto: 15 Dic 2008
Messaggi: 156
Località: Carsoli (Aq)

MessaggioInviato: Mer 14 Apr, 2010 7:08 pm    Oggetto: Consiglio zoom corto per indoor Rispondi con citazione

Buonasera, avrei bisogno di un consiglio.
Considerando gli obiettivi in firma e in attesa dell'uscita sul mercato e poi delle varie prove sul campo del nuovo sigma 70-200 f2.8 stabilizzato (magari migliorato nella resa ottica rispetto ai precedenti) avrei necessità al momento di uno zoom corto f2.8 per foto indoor e tempi rapidi.
Finora mi sono arrangiato egregiamente con il Sigma macro 150 f2.8 nonostante le difficoltà dovute soprattutto alla focale fissa e abbastanza lunga sul formato DX.
Il 16-85vr così come il 70-300vr sono risultati praticamente inutilizzabili per questo tipo di fotografia perché troppo bui anche a 3200iso.
Senza spendere una fortuna (Nikkor) avrei pensato ai seguenti f2.8:

tamron 17-50
tamron 28-75
sigma 24-70 (il penultimo in quanto l'ultimo uscito costa ancora troppo)

Per l'utilizzo per il quale l'acquisterei e cioè spettacoli teatrali amatoriali, sport indoor amatoriale, bimbi che giocano al chiuso etc. etc. quale focale potrei sfruttare meglio?
Insomma quale tra i tre papabili mi consigliereste?
Sbaglio o il penultimo sigma non è HSM? Potrebbe essere un problema?
grazie
ciao
Smile

_________________
Fuji s6500fd; Fuji F30; Nikon d90; 16-85vr f3.5-5.6; 70-300vr f4.5-5.6; Nikkor 50mm f1.8; Nikkor 85mm f1.8; Sigma Macro 150mm f2.8; Tokina 11-16 f2.8;
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
nitalnital
bannato


Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia

MessaggioInviato: Mer 14 Apr, 2010 8:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Forse e' meglio il Tamron 17-50 , un po' di grandangolo in piu' e sempre meglio , oppure considera anche l'ottimo Sigma 18-50 f2,8.
_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
cordes
utente


Iscritto: 15 Dic 2008
Messaggi: 156
Località: Carsoli (Aq)

MessaggioInviato: Mer 14 Apr, 2010 8:24 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

nitalnital ha scritto:
Forse e' meglio il Tamron 17-50 , un po' di grandangolo in piu' e sempre meglio , oppure considera anche l'ottimo Sigma 18-50 f2,8.


Non vorrei condizionare i consigli da parte di altri ma devo dire che la mia preferenza è proprio nei confronti del tamron 17-50. Unico dubbio è la scelta del range focale; avendo usato finora un 150mm fisso non saprei dire se preferibile un 17-50 o un 28-75. Mah! Dubbio amletico Mmmmm
Bisognerebbe chiederlo a chi ha già esperienza in merito.
Certo col 17-50 posso sempre usare i piedi e fare qualche passo in avanti che di solito è più facile che farne qualcuno indietro Very Happy
Che dite? Altri consigli o considerazioni?

_________________
Fuji s6500fd; Fuji F30; Nikon d90; 16-85vr f3.5-5.6; 70-300vr f4.5-5.6; Nikkor 50mm f1.8; Nikkor 85mm f1.8; Sigma Macro 150mm f2.8; Tokina 11-16 f2.8;
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
nitalnital
bannato


Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia

MessaggioInviato: Mer 14 Apr, 2010 8:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

cordes ha scritto:
Non vorrei condizionare i consigli da parte di altri ma devo dire che la mia preferenza è proprio nei confronti del tamron 17-50. Unico dubbio è la scelta del range focale; avendo usato finora un 150mm fisso non saprei dire se preferibile un 17-50 o un 28-75. Mah! Dubbio amletico Mmmmm
Bisognerebbe chiederlo a chi ha già esperienza in merito.
Certo col 17-50 posso sempre usare i piedi e fare qualche passo in avanti che di solito è più facile che farne qualcuno indietro Very Happy
Che dite? Altri consigli o considerazioni?
Se hai un ampia libertà di movimento penso ti basti il 17-50, in caso contrario se sei molto " legata" al tuo posto , meglio il 28-75
_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
neom
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 825
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 15 Apr, 2010 9:57 am    Oggetto: ... Rispondi con citazione

scusa ma secondo me sbagli.

1. Per le focali devi dirci tu quali preferisci perchè sono cose un pò diverse. Il 105 è una cosa, i vari 17/18-50 sono un'altra ben differente per l'uso.

2. In tutti i casi le ottiche che nomini sono molto buone ma a 2.8 un pò scarsine per cui non so quanto guadaneresti anche perchè tra un 16-85 3.5-4.5 ed un 17-50 2.8 la differenza di luminosità è molto bassa (intorno allo stop in funzione delle focali).

3. vere differenze di tempi e o guadagno di iso può esserci solo con fissi almeno da 1.4/1.8.

Detto ciò, il tamron 28-75 potrebbe esser un buon compromesso di focali con un discreto 2.8. il 17-50 è molto wide per un palazzetto/palestra/simili...
Tutti i ragionamenti ovviamente considerando le focali crop.

_________________
...tra Nikon e Fuji...ed ora m43
TRATTATIVE OK: Ale_pinna peppezoom_x3 ricart memi28_x5 st3 ANTENORE range_x2 c3b8_x2 Nerofumo Emiliano77 RiccardoOsti_x2 diopside Karlo Andrea68_x2 UncleBuck MarcoD80 Lamb ziorosso xebeche bevi vcd1979 Cerby vitozin2 alex206cc Alberto59 wuosni852 diego_leonardi...ecc ecc
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
matteoganora
utente attivo


Iscritto: 25 Giu 2004
Messaggi: 3635
Località: Alpi

MessaggioInviato: Gio 15 Apr, 2010 10:36 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Io lascerei perdere lo zoom, alla fine arrivi al max a f2.8 e con focali al max di 70mm...

Fossi in te valuterei un 85 f1.8, piccolo, veramente luminoso, e con una focale giusta per l'indor a distanze ravvicinate.
Al limite, vista l'enorme qualità, se usi una fotocamera con più di 10 mp, puoi croppare quando vuoi un'inquadratura più chiusa mantenendo comunque la possibilità di stampare anche grandi formati.

_________________
Teo
Art. 21. - "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione".(Costituzione Italiana, 1947)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
cordes
utente


Iscritto: 15 Dic 2008
Messaggi: 156
Località: Carsoli (Aq)

MessaggioInviato: Gio 15 Apr, 2010 4:44 pm    Oggetto: Re: ... Rispondi con citazione

neom ha scritto:
scusa ma secondo me sbagli.
2. In tutti i casi le ottiche che nomini sono molto buone ma a 2.8 un pò scarsine per cui non so quanto guadaneresti anche perchè tra un 16-85 3.5-4.5 ed un 17-50 2.8 la differenza di luminosità è molto bassa (intorno allo stop in funzione delle focali).


Ho il 16-85vr il 70-300vr e pensi che non li avrei utilizzati?
In certe occasioni senza il 50mm f1.8 e il 150 f2.8 non avrei portato a casa neanche una foto decente.
Ultimo uno spettacolo circense a 15-20 mt dalla pista e con una situazione di luci pazzesca, per di più tempi rapidi. Se non avessi usato il 150 macro f2.8 difficilmente avrei portato a casa qualche scatto dignitoso.
Il 16-85vr in indoor e scarsa luce a 50mm di focale (x1,5 su DX) a 3200iso e 1/125 apre al max f5 !! Per aprire a 3.5 devi andare a 16-17mm di focale o aumentare paurosamente il tempo di esposizione e forse neanche riesci ad arrivare a 3.5. Pensa con tempi più veloci! Considera che in certi casi sempre nella stessa situazione ho scattato col 150mm a f2.8 3200iso e 1/500 e la foto è venuta dignitosa, merito anche della d90 ovvio. Col 16-85vr avrei avuto foto completamente buie oppure esposte benino e stramosse.
Col 70-300vr penso sia inutile fare esempi Mah
Tornando ai vari consigli e tenendo conto delle ottiche già in mio possesso e mi riferisco al 11-16 f2.8 al 50mm f1.8 e al 150mm f2.8 c'è semplicemente da decidere:
17-50 f2.8
28-75 f2.8

L' 85mm f1.8 è anche una buona idea e andrebbe a coprire il gap tra il 50mm e il 150mm ma quello che volevo era qualcosa che mi desse un pò più di versatilità in quel tipo di situazione senza dover cambiare spesso ottica; anche perché può capitare di non potersi muovere più di tanto.

A questo punto il discorso è tutto sulla scelta del range focale:
17-50 o 28-75 ambedue tamron e se possibile non motorizzati; correggetemi se sbaglio ma credo che il 28-75 mi pare sia proprio non motorizzato, mentre il 17-50 invece solo il vecchio modello non lo è e quindi dovrei cercarlo usato.

Riflettendoci bene credo che abbia ragione chi mi dice che per le condizioni che ho descritto possa essere maggiormente sfruttabile il 28-75.

Porca miseria Mi arrabbio? per decidere bisognerebbe provare sul campo per capire effettivamente le vere esigenze.
Grazie mille per i vostri consigli
Wink

_________________
Fuji s6500fd; Fuji F30; Nikon d90; 16-85vr f3.5-5.6; 70-300vr f4.5-5.6; Nikkor 50mm f1.8; Nikkor 85mm f1.8; Sigma Macro 150mm f2.8; Tokina 11-16 f2.8;
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
milladesign
utente attivo


Iscritto: 19 Lug 2007
Messaggi: 4992
Località: tra brescia, mantova e verona

MessaggioInviato: Gio 15 Apr, 2010 5:22 pm    Oggetto: Re: ... Rispondi con citazione

neom ha scritto:

2. In tutti i casi le ottiche che nomini sono molto buone ma a 2.8 un pò scarsine per cui non so quanto guadaneresti anche perchè tra un 16-85 3.5-4.5 ed un 17-50 2.8 la differenza di luminosità è molto bassa (intorno allo stop in funzione delle focali).


il 16-85 è 3,5-5,6...

_________________
Giorgio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
cordes
utente


Iscritto: 15 Dic 2008
Messaggi: 156
Località: Carsoli (Aq)

MessaggioInviato: Gio 15 Apr, 2010 6:45 pm    Oggetto: Re: ... Rispondi con citazione

milladesign ha scritto:
il 16-85 è 3,5-5,6...


Già! Ottima lente ma con poca luce e tempi rapidi Non ci siamo
Nonostante d90 e alti iso Triste

Insomma nessuno ha avuto esperienza col tamron 28-75 f2.8 e foto indoor con tempi rapidi (da 1/125 a max 1/500)

Qualcuno dice che l' AF è lentino, qualcun altro che è veloce.

Photozone in versione non motorizzata lo da come veloce su Nikon d200-300 quindi presumo anche su d90.

Ma la versione attuale è o non è motorizzata? Non lo ancora capito.

Grazie

ciao

Wink

_________________
Fuji s6500fd; Fuji F30; Nikon d90; 16-85vr f3.5-5.6; 70-300vr f4.5-5.6; Nikkor 50mm f1.8; Nikkor 85mm f1.8; Sigma Macro 150mm f2.8; Tokina 11-16 f2.8;
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
nitalnital
bannato


Iscritto: 28 Apr 2009
Messaggi: 7785
Località: Pavia

MessaggioInviato: Gio 15 Apr, 2010 7:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Qui puoi vedere le varie versioni del Tamron http://www.dcviews.com/lenses/Tamron-lenses.htm se ti puo' interessare.

Pero' non riesco a capire cosa ti puo' servire la versione motorizzata , in fondo la D90 ha il motore AF ....

Non so quanto sia veloce veramente, pero' di solito i Tamron non godono di buona fama per l'AF fulmineo.

_________________
D700/D300 /Sigma 30 f1,4 / Nikon 50 f1,8 / /Sigma 12-24 f4-5,6 / Nikon 24-70 f2,8 / Nikon35-70 f2,8 / 70-200 f2,8 / 300 af-s f4 / Tc 1,7 e Tc 2,0 / Mh21+Enl4 / Bg Mb d10 / Sb 800 / Manfrotto 608b / Testa 488rc2 / Zaino Kata Hb 205 e DR 461 / Borsa tenba Pro traveler P655 / Kata Dc 445 / Panasonic TZ7
Vendo Olympus Tough 6000
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
cordes
utente


Iscritto: 15 Dic 2008
Messaggi: 156
Località: Carsoli (Aq)

MessaggioInviato: Gio 15 Apr, 2010 7:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

nitalnital ha scritto:

Pero' non riesco a capire cosa ti puo' servire la versione motorizzata , in fondo la D90 ha il motore AF ....

Non so quanto sia veloce veramente, pero' di solito i Tamron non godono di buona fama per l'AF fulmineo.


Forse non mi sono spiegato bene. Photozone lo da come veloce in AF ma parla della versione non motorizzata.
Stessa cosa per il tamron 17-50.
Dovendolo usare su una d90 è ovvio che sono interessato a quello non motorizzato. Non riesco però a capire se NON motorizzato si può acquistare nuovo o se, come per il fratellino 17-50, è ormai fuori produzione e si può trovarlo solo usato.
Spero di essere stato più chiaro stavolta Wink

_________________
Fuji s6500fd; Fuji F30; Nikon d90; 16-85vr f3.5-5.6; 70-300vr f4.5-5.6; Nikkor 50mm f1.8; Nikkor 85mm f1.8; Sigma Macro 150mm f2.8; Tokina 11-16 f2.8;
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
cordes
utente


Iscritto: 15 Dic 2008
Messaggi: 156
Località: Carsoli (Aq)

MessaggioInviato: Gio 15 Apr, 2010 8:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho fatto un pò di giri online e ho visto che la versione non motorizzata sarebbe la A09N mentre la motorizzata la A09NII.
Che fantasia è!
Provate ad andare a vedere i vari tamron 28-75 in vendita online e vedete se riuscite a capire di quale versione si tratta Surprised
Se ci riuscite fatemelo sapere Cool
Presumo purtroppo per me che, come per il 17-50, quella in vendita ora sia solo quella motorizzata.
Mah Rolling Eyes
Vedremo

_________________
Fuji s6500fd; Fuji F30; Nikon d90; 16-85vr f3.5-5.6; 70-300vr f4.5-5.6; Nikkor 50mm f1.8; Nikkor 85mm f1.8; Sigma Macro 150mm f2.8; Tokina 11-16 f2.8;
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Nikon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi