Nikon AF-S 105mm f/2.8 VR Micro: consigli e opinioni!

[Drakin]

Il secondo è passato. Nel dubbio ho aspettato anche la persona che voleva provarlo dopo di me ed ho visto assieme a lui i risultati...che sono stati gli stessi.
Quindi in definitiva, mario, di quanto ci si può permettere di scendere coi tempi, con quell'obiettivo?

[andrea43]

Sarà stato difettoso, quasi certamente.
Io i 4 stop di stabilizzazione li ho praticamente tutti: ho scattato anche a 1/8 di sec.

[Drakin]

A mi pareva. Perchè sennò era veramente incredibile. Bokeh, com'è? lo usi anche per ritratti?

[andrea43]

si, certo. Appena posso vedo di postarti qualcosa. Le 9 lamelle arrotondate producono davvero un bello sfocato.
Ciao

[Dodingo]

Comprato anche io da un pò ormai, anche se ancora ci devo "fraternizzare" a dovere. Posso dire però che è una signora lente, da quel poco che ho visto per il momento fa uscire delle signore immagini.

Riguardo al ritratto, pur non avendolo testato nel campo, secondo me è fattibilissimo, contando anche che produce uno sfocato più che gradevole!

[Drakin]

Io lo sto provando anche per ritratti e devo dire che è molto nitido anche a 2.8. Penso sia un'ottima cosa perchè altri impastano troppo mentre qui è come avere un diaframma chiuso a livello di dettaglio ma uno sfocato gradevole perchè si è a TA.

Qui due esempi sia dello sfocato che del dettaglio. Foto non ritoccate (e si vede) a TA così come sono uscire. Hanno solo scopo illustrativo
Il dettaglio è notevole senza essere fastidioso o esagerato secondo me.

[il signor mario]

Spero siano sfuocato perché altrimenti, data la mancanza di nitidezza, il tuo 105 dovrebbe avere dei problemi il micro dà molto di più in termini di nitidezza

[Drakin]

[il signor mario]

Prova a fotografare qualcosa di più semplice, mettilo su cavalletto e fai la classica foto del muro scrostato, banalissima ma ti dice subito se mette a fuoco correttamente. Se trovi una sfuocatura fai la classica prova del backfocus

[Drakin]

[Drakin]

Ho fatto le foto ed i risultati sono un pò inquietanti. La messa a fuoco è impostata automatica sul sassolino nero. Distanza minima di messa a fuoco. Presollevamente specchio e D300 posta su pesante cavalletto.
ISO 200 per tutte le foto

Io non vedo questa grossa nitidezza e le aberrazioni sono consistenti ai diaframmi più aperti e più chiusi. E' da far vedere o è tutto normale?
Forse devo cambiare soggetto per il test?

[il signor mario]

anche io non vedo quello che mi aspetterei da un micro. Per ulteriore prova potresti scattare ad un giornale ben steso. se anche nel caso dovesse dare problemi tenterei con l'assistenza.

[Drakin]

Qualche problema c'è.
Ho fatto scatti comparativi (cavalletto, presollevamento specchio, nessun ritocco) a f/2.8, f/8 e f/16 con l'85 mm e con il 105...beh, è più nitido l'85

[il signor mario]

Temo di sì! Un consiglio, ho visto che capiti da Sabatini quindi non sei molto lontano da Prati e di conseguenza da balduina, fai un salto alla CSA, AdvancedCSA, in via Ugo de Carolis e chiedi a loro, portati anche questi scatti di prova.
Se poi ti va prima di passarci fammi un fischi che ci si prende un aperitivo.

[il signor mario]

Temo di sì! Un consiglio, ho visto che capiti da Sabatini quindi non sei molto lontano da Prati e di conseguenza da balduina, fai un salto alla CSA, AdvancedCSA, in via Ugo de Carolis e chiedi a loro, portati anche questi scatti di prova.
Se poi ti va prima di passarci fammi un fischi che ci si prende un aperitivo.

[Drakin]

Causa rinnovo patente fino a mercoledì non posso andarci. Però proprio Sabatini (reparto Nuovo) mi ha consigliato CSA. L'unico mio timore è che rifacendo i test non risulti nulla quando invece i test che ho fatto io mostrano un comportamento anomalo per quest'obiettivo (voglio dire, l'ho notato io, l'hanno notato i fotografi ed i macrofotografi di questo forum, l'unico che non ha riscontrato il difetto è proprio quello che ha voce in capitolo....)
Se lo stesso giudizio lo dovesse dare anche CSA sentirei di aver buttato 800€, perchè non avrebbero motivo per cambiarle l'ottica

[il signor mario]

Se non provi non lo sai! comunque andandoci ocn le foto delle mire ottiche dovrebbero ren.dersene conto, porta pure la tua fotocamera

[Drakin]

Sono andato a consegnarlo un giorno che avevo 2 ore libere. Ad occhio non gli sembra abbia problemi, ad ogni modo l'ha spedito a torino dove verrà messo alla prova da macchinari specifici ed eventualemnte ritarato. Mah...staremo a vedere

[il signor mario]

In bocca al lupo! Tienici informati anche perché se per loro la resa fosse normale sarebbe da preoccuparsi o per la qualità del 105 o per la loro competenza

[gaborl]

Salve a tutti, mi ricollego all'argomento perchè avevo intenzione di acquistare il 105 VR 2.8 (per foto macro) e dopo aver cercato un po' in rete ho anche voluto sapere a quale prezzo me lo avrebbe venduto il negozio (a Bologna) dove normalmente faccio acquisti. La differenza è abissale: 1.280 contro gli 850-870 in rete
Come alternativa mi è stato proposto il Tamron SP AF 90 mm 2.8 Di (520 euro) ..... qualcuno conosce o ha provato tale lente? Può essere paragonato al NIkkor in termini di qualità e resa?
Ringrazio fin d'ora chi potrà darmi consigli.