Consiglio su HASSELBLAD

eux-k · nuovo utente Iscritto: 23 Mar 2009 Messaggi: 28

Ciao a tutti.

E' da qualche mese che la mia passione verso il mondo della pellicola mi ha spinto a sperimentare il medio formato con una LOMO LUBITEL 166B. Un pezzo di plastica e nulla più; ma che mi ha fatto vedere quanto netto sia ancora il divario tra chimica e digitale. Certo, sono punti di vista, direte (seguo dibattiti simili da anni), però ditemi quel che volete... la pellicola per me resta un pizzico migliore.

Purtroppo però questo "vecchio mondo" lo vedo scomparire di giorno in giorno... Alla difficoltà nel reperire le pellicole si aggiunge quella di trovare chi le sviluppa e se questo si verifica il fotografo ti guarda quasi commosso per la richiesta!
Per questo motivo vengo alla domanda...

Mi piacerebbe "coronare il mio addio all'analogico" con l'acquisto di una Hasselblad. Non ne so molto, ma penso che nessuno possa smentirmi nel ritenerla un cult.
Ora: scopro che la casa svedese produce ancora un modello analogico (la 503cw), ma parliamo di 2300 € per il solo corpo e non riesco neppure a capire quanto sia avanzata (essendo l'ultimo modello) rispetto alle antenate.
Spesa alquanto interessante se vista come INVESTIMENTO, ma che non affronterei mai (ammesso che potessi), tranne che non mi venisse garentito da Mr. Kodak in persona che la pellicola non morirà fino alla morte dei miei nipoti (ed io ho solo 25 anni), ivi compreso un addetto allo sviluppo qualificato.
Perciò ho pensato di ripiegare su qualche modello usato e vorrei un consiglio su quale scegliere e come verificare che il prodotto sia di qualità.
Ho dato un'occhiata e mi "invaghiva" la 501 o comunque uno di quei modelli ad avvolgimento manuale, e vorrei spendere una cifra intorno ai 500, max 600 € per macchina+pozzetto+magazzino+obiettivo (80mm).

A questo punto vi rivolgerò una domanda probabilmente MOLTO sciocca, ma perdonatemi sono ignorante in materia: ESISTE UN MODELLO DI HASSELBLAD SEMI-AUTOMATICO (vale a dire con esposimetro che suggerisce tempi e aperture)?
Perchè finora ho visto solo dei mirini con esposimetro (che costano circa quanto io vorrei spendere per il tutto), e a questo punto preferisco tenermi il mio esposimetro esterno e lavorare con quello.

Mi pare di aver chiesto a sufficienza. Spero qualcuno di voi voglia fornirmi ragguagli sui miei dubbi, o magari, suggerirmi qualche bibbia della Hasselblad con la quale farmi una cultura a riguardo.

Grazie anticipatamente, Eugenio

impressionando · Inviato: Ven 09 Apr, 2010 11:08 pm Oggetto:

Le Hasselblad vanno tutte bene dalla 500 in poi. Cerca un kit 500CM che ben poco ha da invidiare alle 503CW odierna. Se vuoi risparmiare evita le ottiche CF e ripiega sulle C con trattamento T*. La differenza di prezzo la fa pure lo schermo di messa a fuoco che nel caso dell'acute matte fa lievitare il prezzo in modo giustificato vista l'utilità.
Dimentica l'esposimetro integrato e prepara un taschino per quello separato.

palmerino · Inviato: Sab 10 Apr, 2010 1:11 am Oggetto:

Se badassi al risultato, potresti tranquillamente comprarti una Zenza Bronica.
Non avresti differenze sostanziali in stampe 40x40cm.

Esiste anche la Mamiya biottica ad ottiche intercambiabili (solo usato) se ti piacesse la silenziosità dello scatto (otturatore centrale) ed il mirino sempre visibile anche durante lo scatto: utile nel ritratto per comprendere che il soggetto non chiuda gli occhi, per esempio.

impressionando · Inviato: Sab 10 Apr, 2010 11:49 am Oggetto:

La differenza con la zenza è talmente evidente da giustificare il cambio del sistema....
....comunque se è una questione di prezzo vada pure la zenza ma se hai buoni muscoli una Mamyia RB o RZ non è un'Hasselblad ma è ben meglio della zenza.

Shedar · Inviato: Sab 10 Apr, 2010 3:03 pm Oggetto:

efke25 · Inviato: Sab 10 Apr, 2010 4:46 pm Oggetto:

ho avuto una 500 C, una bella macchina ma che usavo poco per ingombri, peso e scomodità generale. Ho sempre preferito la Roleiflex biottica e ora mi trovo bene anche con due Fujica GS 645. Prima di comprare l'Hasselblad provala per un po' per vedere se ti serve veramente (per evitrare che poi finisca per uscire poco di casa)

impressionando · Inviato: Sab 10 Apr, 2010 10:16 pm Oggetto:

Efke25 mi deve spiegare come cambia ottiche e magazzini alla Rolleiflex Wink

impressionando · Inviato: Sab 10 Apr, 2010 10:24 pm Oggetto:

efke25 · Inviato: Dom 11 Apr, 2010 5:45 pm Oggetto:

impressionando · Inviato: Dom 11 Apr, 2010 8:07 pm Oggetto:

palmerino · Inviato: Lun 12 Apr, 2010 12:59 am Oggetto:

Una stampa formato 30x30cm da un 6x6cm la foto "subisce" solo poco più di 5 ingrandimenti.
Una Seagull cinese lo stesso avrebbe risultati poco criticabili e probabilmente nessuno comprenderebbe la differenza con una Hasselblad.

Le Zenza avevano comunque buoni obiettivi (li costruiva Tamron, se non erro) ed era usata da molti matrimonialisti: segno che era comuque affidabile e concreta.

Poi contro l' Hasselblad non posso dire nulla: è andata (dicono) anche sulla Luna. Smile

Inoltre se si superasse spesso il 40x40cm già sarebbe giustificabile spendere molti soldini per un sistema fotografico.

Io possiedo una RZ II, ma non è economicissima e comunque rimane pesantuccia ed ingombrante.
La sconsiglio, a meno che non ami le foto in studio e/o l' auto rimanesse nei paraggi.

palmerino · Inviato: Lun 12 Apr, 2010 1:00 am Oggetto:

Comunque per rimanere in topic, consiglio di acquistare un' Hasselblad completamente meccanica ed un esposimetro esterno spot da 1° grado.

Ti togli lo sfizio di acquistare una fotocamera svedese e con l' esposimetro ed una buona tecnica (impara ad esporre "zonalmente") sfrutterai alla grande la pellicola 6x6cm.

Tanto una reflex medioformato non la userai spesso a mano libera ed avrai qualche secondo per studiare la migliore esposizione a seconda della scena da riprendere.

In fondo sei giovane e quindi hai tempo...per imparare.

Per le pellicole, non credo che spariranno.
Magari saranno sempre meno facili da reperire, si ridurrà la scelta come sensibilità, ma quelle più usate resteranno in commercio.

efke25 · Inviato: Lun 12 Apr, 2010 7:51 am Oggetto:

Cos78 · Inviato: Lun 12 Apr, 2010 12:17 pm Oggetto:

efke25 · Inviato: Lun 12 Apr, 2010 2:39 pm Oggetto:

Cos78 · Inviato: Lun 12 Apr, 2010 2:46 pm Oggetto:

Gianni, hai tirato fuori quello che il tuo equipaggiamento poteva dare.
le informazioni non si creano da nulla.
E nel caso di ghost, glare e flare o fai fotoritocco pesante o aspetti il content-aware filling di Cs5 ( Pallonaro

) oppure ancora usi vetri che siano il meno peggio nell'uso in controluce.
E da questo punto di vista una cosa è usare uno Zeiss trattato T*, una cosa usare il vetro che ti montano su una seagull, sperando che abbia poi un minimo di multistrato... cosa su cui non metterei i gioielli sopra l'incutide... Very Happy

Shedar · Inviato: Lun 12 Apr, 2010 3:07 pm Oggetto: Re: Consiglio su HASSELBLAD

efke25 · Inviato: Lun 12 Apr, 2010 4:40 pm Oggetto:

palmerino · Inviato: Lun 12 Apr, 2010 6:42 pm Oggetto:

rbobo · utente attivo Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 1492

Ciao a tutti,
non rispondo direttamente ai post che lo meriterebbero, ma do solamente la mia opinione da ex massiccio utilizzatore di MF. Ora posseggo un semplice distema 503CW con PME90 motore ed un paio di magazzini ed ottiche, ma in tempi passati ho posseduto varie hasselblad dalla SWC ecc. ecc.
Ho posseduto sistemi anche minori zenza sqa, mamyia 645, fuji 645 ecc. ecc.
Bene l'unico MF tutto fare che andava vicino all'Hassey era la contax 645 con i suoi vetri e le rollei srl.
Ottimi sistemi le mamyia rb-rz la 6 e 7 a telemetro ma limitative nell'operatività o trasportabilità.
Quasi tutti gli altri corredi venivano surclassati da sistemi di alto livello 35mm.
Le hasselblad avevano come unica controindicazione i costi. Ora nel mercato dell'usato te le regalano a confronto di un tempo.
Non consideratela un'offesa ma se mi confondete o considerate quasi uguali ad es. la resa dello zeiss 80 planar o del sonnar 150 con altri marchi probabilmente state parlando di ciò che non conoscete.

Buona giornata
Rob