zoom macro

[delfino60]

non volendo prendere un obiettivo dedicato 100% macro,
esiste un buon zoom macro luminoso da usare anche come tutto fare
(tipo un 24-70 f2,8?)

[alberto roda]

Te la sei tirata....IL 24-70 f2.8 L ha una minima distanza di messa a fuoco di 38 cm e poi è sempre accoppibile a tubi di prolunga....
Per il resto saprai già tutto
Comunque il 70-200 f4 che vedo in firma con i tubi ti può già regalare begli scatti ravvicinati.

Saluti

[delfino60]

oddio... 1000 euro proprio no!!

Parlando di tubi, quali per arrivare al rapporto 1:1 mantendendo tutti gli automatismi?

[tiziano_]

[xdiablox]

[Il Griso]

Occhio con i tubi, perché dell'autofocus se ne può fare a meno ma il comando del diaframma è indispensabile. Credo che i tubi senza af non ti diano nemmeno la possibilità di comandare il diaframma.
Io starei su una lente addizionale (o magari un doppietto corretto cromaticamente) da montare sull'ottica più lunga che hai (il 200?).

[tiziano_]

[Il Griso]

Anche con gli obiettivi con la ghiera dei diaframmi è comunque scomodo in macro dover mettere a fuoco con il diaframma già chiuso (praticamente al buio), o anche mettere a fuoco a TA ma dover poi chiudere prima dello scatto facendo attenzione a non muovere nulla. Si può fare solo per soggetti fermi. L'autofocus invece in macro non serve a nulla. Per questo io non rinuncerei all'automatismo del diaframma e se dovessi prendere i tubi li prenderei comunque automatici.
Come ha scritto xdiablox, il rapporto 1:1 lo ottieni con un tubo della stessa lunghezza della focale dell'obiettivo, quindi i tubi sono efficaci se usi le focali corte (e di conseguenza ti avvicini anche molto al soggetto), mentre le lenti addizionali sono più efficaci se usi i tele (che ti consentono di stare distante dal soggetto, e magari congelarlo con un colpo di flash).
Dipende dal tipo di macro che vuoi fare:
- soggetti statici con cavalletto e luce naturale = (28 o 50) + tubi
- caccia fotografica con flash = 200 + lente

[delfino60]

[Il Griso]