Le reflex digitali,una tecnologia sviluppata sui consumatori

[edobette]

A tutti è noto come le macchine reflex digitali dei primi 10 anni, fossero totalmente inferiori alle corrispettive analogiche. Forse solo negli ultimi tempi abbiamo la possibilità di usare strumenti veramente affidabili, per qualità d'immagine.
In questi anni molti di noi hanno sostituito diversi corpi con la speranza che le proprie speranze non venissero disattese. Ad ogni nuova uscita, sempre più frequente, si sperava di poter finalmente impugnare la fotocamera che non facesse in nessun modo rimpiangere l'analogico. Di fatto lo sviluppo della tecnologia digitale, sfruttando il consumismo sempre più sfrenato, è stata fatta sulle spalle dei tanti appassionati sparsi per il mondo.

[palmerino]

Non sono d' accordo e spiego il (mio) perché.
La mia reflex digitale che ho comprato nel 2005 (ma era uscita nel 2003) mi è durata più di 4 anni ed ero contentissimo dei risultati.

Ha solo 5mp, ma in stampa avevo una resa che non mi faceva rimpiangere la pellicola 35mm ed una volta ho stampato un 50x70cm per una foto di arredamento: il committente la trovava ottima e quindi ho pensionato anche la mia medio formato 6x9cm.

Da qualche mese ho il modello successivo solo perché la mia prima reflex...ha detto basta dopo una caduta.
E non era la prima volta che aveva questa esperienza.

Ma per me le fotocamere sono solo strumenti e valuto la qualità nelle mie stampe.

In pratica l' analogico non lo rimpiango, non più di tanto, sebbene sono consapevole che qualche vantaggio ancora lo conserva.
Ma ha molti più svantaggi che non vale la pena (per me) confrontarlo con la nuova tecnologia.

Del resto non mi faccio scrupoli ad ascoltare un Cd invece di un disco in vinile.
Anzi, un mp3 se fossi in giro a piedi.



Infine il consumismo non è ne positivo che negativo: altrimenti adesso saremmo tutti su una Fiat 600, anzi a cavallo...e non su un' auto moderna, performante, comoda ed anche più sicura.

Nessuno costringe a comprare l' ultima uscita.
.
Poi se andassimo a vagliare il costo delle pellicole e relativi sviluppi (ed eventuali stampe)...non è che continuando con la fotografia "chimica" sia meno economico.
No?

Certamente i consumatori hanno un ruolo chiave: le fabbriche devono vendere.
Ma se non lo facessero...gli operai starebbero a casa.
Non vi è solo un aspetto positivo od uno solo negativo: in ogni aspetto della nostra vita, ma è un mio pensiero.

[mike1964]

[_Nico_]

Mike, da quando edobetteeos40 ha venduto la Eos40 digitale ed è divenuto edobette, è in fase also spracht Zarathustra. Non è lui a parlare, tuttavia, ma la vox populi: "molti asseriscono che...", "a tutti è noto...". Insomma, il digitale gli sta sul gozzo, e riferisce tutte le chiacchiere anti-digitale che trova in giro...

Nota che la prima discussione è accorata: la fotografia di qualità sparirà. Prossima estinzione della specie, si auspicano -immagino- riserve per gli autentici pellicolari, unici custodi della qualità vera.

[bandolero]

[quote="palmerino"]Non sono d' accordo e spiego il (mio) perché.


Infine il consumismo non è ne positivo che negativo: altrimenti adesso saremmo tutti su una Fiat 600, anzi a cavallo...e non su un' auto moderna, performante, comoda ed anche più sicura.

Mi sa che il cavallo è più sicuro, il mulo invece ti riporta a casa anche se hai bevuto e non riesci a tornarci da solo...
Si stava meglio quando si stava peggio l'ho sempre detto!

[flurry]

siamo tutti consumatori consumati -Marco Paolini

[edobette]

Il 17 maggio 2000 fu presentata questa macchina, con la bellezza di 3 megapixel. Una semipro. Avete presente quanto costava, le prestazioni che permetteva? Forse non era proprio la super macchina che sponsorizzavano, ora che siamo nel 2010 è più facile rendersene conto. Ora una Eos7D è davvero utilizzabile sia dal punto di vista operativo che qualitativo. Il digitale è una tecnologia che andava sviluppata di più prima di illuderci e succhiarci tanti soldi per tanti anni. Non a caso Leica ci ha messo un po' prima di scendere in campo ufficialmente. Generazione I-pod, compriamo tutto basta che ci dicono che è meglio, poi in realtà magari fa cag...e.

[edobette]

Scusate se esprimo la mia opinione in questo forum.
Ho un'idea chiamiamolo Digital Photo4u. Sarebbe più coerente.

[Tomash]

[mike1964]

[_Nico_]

[Shedar]

[_Nico_]

Sì, Shedar, hai ragione. Si tratta solo di capire se il trollaggio è consapevole o no...

[mike1964]

niente paura, per il momento la discussione mi pare interessante e senza problemi particolari; ove dovesse degenarare, ci sono qua io

[palmerino]

[v3rsus]

...secondo me:

-Si stava meglio quando si stava peggio

-Non esistono più le mezze stagioni

-I giovani d'oggi hanno tutto

-Quando c'era il duce i treni arrivavano in orario

-Ai miei tempi era diverso...

-Non ne fanno più di cose così, hanno gettato lo stampo

-Oggi vanno tutti di fretta

E per oggi dico basta...

Per fortuna non ho ancora un obbligo contrattuale che mi fa acquistare attrezzatura fotografica ogni tot di tempo...

[palmerino]

Si stava meglio: ero più giovane se pensassi in termine di...fisicità!
Però potrei essere anche più felice oggi: basta volerlo e saper vivere il "presente".
In fondo solo questo possiamo vivere ed il passato non torna più.

I viaggi nel tempo ancora non si possono fare.

[efke25]

[bandolero]

[gtime]