 |
|
 |
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
eskimo utente
Iscritto: 06 Set 2007 Messaggi: 406 Località: Milano
|
Inviato: Ven 09 Apr, 2010 11:08 am Oggetto: scelta obiettivo hasselblad (o altri)meglio per colore o BN? |
|
|
Ciao,
come da oggetto, che da spiega molto, vorrei sapere se nella scelta tra un obiettivo più vecchio (pensato per il BN) o uno nuovo (quelli con scritto T* se non sbaglio) si possa preferirene uno o l'altro perchè sia più versatile.
Ossia meglio un obiettivo più vecchio per BN e usarlo col colore oppure il contrario.
Se poi questo non vale nel medio formato perchè il negativo sopperisce ad aventuali carenze dell'ottica oppure dipende dalla resa del BN e del colore che voglio...bè è un altro discorso!
grazie _________________ MyFlickr |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
impressionando utente attivo
Iscritto: 22 Mar 2005 Messaggi: 9100 Località: Reggio nell'Emilia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Dom 11 Apr, 2010 5:56 pm Oggetto: |
|
|
La tendenza generale nel tempo è ad aumentare il contrasto. Se questo soddisfa in generale i gusti del pubblico medio, non è detto che aumenti effettivamente le prestazioni generali, in particolare sul BN. "T" però influisce sul trattamento antiriflessi, che nei modelli senza T o era assente o era molto blando (il che potrebbe dar luogo a riflessioni in controluce). Per l'80mm si parte dal 6 lenti cromato er arrivare al sette lenti T rossa. Cambia anche lo schema ottico e non solo il trattamento. L'effetto "spot" che dice Impressionando piace anche a me _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2005 Messaggi: 11774 Località: Bologna
|
Inviato: Dom 11 Apr, 2010 8:56 pm Oggetto: |
|
|
Prima del T*, trattamento multistrato, c'era il T, a strato singolo e non "dichiarato" espressamente.
Obiettivi come il Planar, senza trattamento antiriflessi, non funzionerebbero.
La produzione del Planar infatti è stata possibile solo quando è stato reso disponibile il trattamento antiriflessi, cioè nel dopoguerra, il Planar come schema ottico è più vecchio del Tessar, ma era inutilizzabile.
Purtroppo non ho esperienza di Zeiss per Hasselblad, io ho i cugini Rollei HFT che hanno una brillantezza ed un contrasto notevoli, forse eccessivi per il BN, ma non per questo non adatti.
Bisogna solo stare un po più attenti in fase di esposizione a non chiudere le ombre, ma non è un grosso problema.
Certo un obiettivo con trattamento antiriflesso singolo come il Planar 75f3.5 che equipaggia la mia Rolleiflex 3.5F è in grado di far "inghiottire" alla pellicola un po di sottoesposizione in più.
Parlando in generale di obiettivi d'epoca dedicati al BN, io ho fatto lo stesso ragionamento con gli obiettivi Leica.
Ho un corredino di ottiche prodotte a cavallo degli anni '50 e '60 che effettivamente sul BN hanno una gran bella resa.
Però, il controluce è quasi proibito, soprattutto con l'Elmarit 90 e l'Elmar 135, la vignettatura più o meno sempre presente, il microcontrasto ben lontano dagli obiettivi più recenti.
Vedi tu. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|
Non puoi iniziare nuovi argomenti Non puoi rispondere ai messaggi Non puoi modificare i tuoi messaggi Non puoi cancellare i tuoi messaggi Non puoi votare nei sondaggi Non puoi allegare files in questo forum Puoi scaricare gli allegati in questo forum
|
|