HELP: Consiglio scelta 70-200L Canon

ghiaccio · utente Iscritto: 21 Apr 2008 Messaggi: 162 Località: Fregona (TV)

Ciao a tutti,

attualmente ho il 70-300 IS che vorrei vendere per prendere un 70-200L...

Ora, col corredo che ho (7D - Tammy 17-50 VC - 50ino - 85 1.8 - 100 2.8M - Sigma 10-20) l'indecisione è tra:

A) 70-200 f4 USM (e do via il 70-300) : costo 490 euro
Cool

70-200 f4 IS USM (e do via sia il 70-300 che il Sigma 10-20, sacrificando il lato ultrawide ma cmq avendo sempre il Tammy): costo 900 euro
C) 70-200 f2.8 USM (e do via sia il 70-300 che il Sigma 10-20, sacrificando il lato ultrawide ma cmq avendo sempre il Tammy): costo 980 euro

Sono abbastanza indeciso in quanto se da un lato sono MOLTO tentato dalla soluzione (A), dall'altro è anche vero che uso molto poco quei 7mm tra 17 e 10 e quindi la perdita del Sigma non si farebbe tanto sentire, danndomi la possibilità di prendere o ( Cool

o (C)...

Mi date qualche consiglio?

D

lukeluc · utente Iscritto: 27 Gen 2009 Messaggi: 68

Io se fossi in te aspetterei un pochino e prenderei il 70-200 f4 IS non sacrificando il 10-20.

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

credo che la domanda sia....usi l'is tanto o poco?

1- se non usi quei mm nella tua solita fotografia...ciò non vuol dire che magari potresti sentirne il bisogno per occasioni particolari.....e non averlo...è sempre un problema... se non ti serve nemmeno l'is... f4 liscio.

se poi invece come dici tu la cosa è fattibile..allora il tutto sta nello scegliere l'is oppure no...

cioè...se non ti serve l'is....e senti davvero di poetr abbandonare l'ultrawide..allora fatti il 2.8.......non avrai rimorsi......

se senti che ti serve l'is perchè lavori sempre a mano libera e ti farebbe comodo....allora f4is è il tuo abbiettivo!

ghiaccio · Inviato: Ven 19 Feb, 2010 5:26 pm Oggetto:

...ouch... stiamo parlando di circa 400 euro di differenza, quasi il doppio... non è poco... certo mi rendo conto che lo stabilizzatore aiuta molto con soggetti statici ma ne vale davvero la pena? Mi piacerebbe sentire pareri da chi li la usati entrambi...

ghiaccio · Inviato: Ven 19 Feb, 2010 5:30 pm Oggetto:

Effettivamente l'utilizzo sarebbe prevalentemente a mano libera... per ritratti in studio su treppiede solitamente uso o l'85 1.8 o il 100 2.8.... poi magari finisco per usare anche li il 70 ma distorce un pò a quella focale...

lukeluc · utente Iscritto: 27 Gen 2009 Messaggi: 68

Ti posso dire che con lo stabilizzatore recuperi 3 stop ed è molto utile in caso di scarsa luce.
Se usi il cavalletto sempre allora è un altro discorso.
Se vuoi vedere la differenza attiva e disattiva lo stabilizzatore sul 70-300 e scatta le foto a mano libera.
Da domani testo il mio nuovissimo 70-200 f4 IS in montagna a mano libera mentre scio e so di certo che non mi pentirò della scelta

ghiaccio · Inviato: Lun 01 Mar, 2010 5:39 pm Oggetto:

Ciao a tutti,

alla fine ho deciso: 70-200 f/4 IS Ok!

Domani dovrei averlo per le mani, vi farò sapere come va sulla 7D Very Happy

Grazie a tutti,

D

roby965 · Inviato: Lun 01 Mar, 2010 8:59 pm Oggetto:

ottima scelta, non mi sono mai pentito un giorno di averlo acquistato, una lente stupenda Smile

lukeluc · utente Iscritto: 27 Gen 2009 Messaggi: 68

Complimenti.
Non te ne pentirai.

carlo.515 · Inviato: Mar 02 Mar, 2010 11:34 am Oggetto:

ghiaccio · Inviato: Mar 02 Mar, 2010 3:07 pm Oggetto:

Io l'ho preso in un negozio Canon di San Fior (TV), mi ha fatto un ottimo prezzo, con pochissimo scarto rispetto a GranBazaar.

Io in passato mi sono trovato bene anche con GranBazaar (sono un pò lenti ma i prezzi sono inbattibili, ovviamente è tutto materiale Canon Europa) e con Futek.

Certo è che se il negozio fisico mi fa un prezzo di 30-40 euro superiore a loro, scelgo il negozio fisico...

D

carlo.515 · Inviato: Mar 02 Mar, 2010 4:23 pm Oggetto:

carlo.515 · Inviato: Mar 02 Mar, 2010 9:56 pm Oggetto:

dalgae · utente Iscritto: 20 Dic 2005 Messaggi: 89 Località: Bari

Scusate ma sul sito Canon il 70-200 L USM IS non è in elenco. Perchè' non è più a listino? Io l'ho appena ordinato da Fotodigit insieme al 17-55 2,8 e me lo dava disponibile....

Endless · Inviato: Sab 13 Mar, 2010 1:54 pm Oggetto:

il 70-200 f/2.8 NON IS è il più nitido.

Tril0gy · utente Iscritto: 12 Gen 2009 Messaggi: 67 Località: Udine

Salve,
ho trovato questo thread riguardante le varie versioni del 70-200 ed ho bisogno di un consiglio; io ora sono in possesso del 70-200 L F4 NON IS e stavo pensando di passare ad un modello superiore perchè mi capita di scattare in luoghi con scarsa luce (chiese, palestre, ecc) e mi ritrovo a dover cestinare diversi scatti per via del micromosso. Per cercare di eliminare questo problemino, pensavo di passare al f4 IS o al F 2.8 NON IS, ma non so quale scegliere (in termini di costo è abbastanza simile).
Sinceramente, dopo aver provato l'IS del 24-105, ormai mi ha creato una sorte di dipendenza quel tastino IS abilitato...
Cosa mi consigliate? Meglio l'IS o meglio più luce con il 2.8?

Shedar · Inviato: Sab 03 Apr, 2010 11:40 am Oggetto:

Dipende ....a cosa è dovuto il micromosso nelle foto che attualmente fai?
L'IS ferma la tua mano. Non ferma i tuoi soggetti. Sei tu che ti "micromuovi" o i tuoi soggetti che non stan fermi? Smile

Uno stop in piu' invece ferma tutto......ma stiam parlando sempre di uno stop. Ti sarebbe bastato per evitare il micromosso?

vittali · Inviato: Lun 12 Apr, 2010 12:37 pm Oggetto:

Io ho il 70-200 f 2.8 IS e mi trovo abbastanza bene però pesa un po', anche se con la 5 D II si bilancia abbastanza bene. L'f4 IS pesa molto meno. Dipende dall'utilizzo che se ne vuole fare. Per me avere il 2.8 era importante per scattare le foto di scena con soggetti in movimento; se l'idea è farne un uso generico consiglio l'f4 IS, che ha anche il pregio di essere più nitido del mio almeno da 70 a 110 mm. Nelle focale intermedia invece il 2.8 è notevole anche nella versione stabilizzata.