Un sensore a tutto tondo

[d.kalle]

Nasce da una semplice constatazione sul cerchio (appunto) di copertura.
Hanno scoperto l'acqua calda? O il futuro del micro4/3, o di un nuovo sistema?

http://www.techup.it/news/rokton_sensore_circolare-03548

[Shedar]

Oppure è un pesce d'aprile?

Tra l'altro mi sfugge perche' questo cerchio debba necessariamente essere sempre piu' grande di uno dei normali sensori attualmente in commercio.

[d.kalle]

[palmerino]

Trovo il 4/3 più funzionale.
Intanto si stampa quasi sempre in formato rettangolare.
Il formato 4/3 è vicino al quadrato: basta poco (come taglio del "file) sia per averlo...sia per passare alle proporzioni 2/3 (aps e full-frame) e nelle proporzioni native si sfrutta meglio in larghezza l' angolo di campo dell' ottica.
Infine nelle foto "verticali" lo trovo molto fotogenico: troppo allungato il 2/3 delle reflex concorrenti.

Quindi i progettisti Olympus ci hanno pensato molto bene a monte....prima di uscire con un sistema digitale totalmente nuovo chiamato 4/3 System.

Adesso con il micro possiamo avere fotocamere/ottiche più compatte ideali per alcuni generi (reportage, street, scalate in montagna...) e fotocamere/ottiche più pesanti/luminose per altri generi più dinamici (moda, sport, caccia fotografica...) senza aver problemi di "mischiare" i file con diverse qualità.

In pratica come prima faceva un professionista usando nei servizi fotografici la compatta (o la telemetro) insieme alla reflex...che usavano sempre la pellicola 35mm od il fotoamatore che proiettava le sue diapositive.
Bei tempi.



ps: per me, il 4/3 oggi (come filosofia) è il 35mm a pellicola che alcuni anni fa usavano tutti.

[Tomash]

palmerino !
Ma anche difronte ad un evidente pesce d'aprile devi magnificare il 4:3 ?

Mi viene in mente un aricolo apparso su un numero di motociclismo di aprile di qualche anno fa dove c'era un articolo su un pistone quadrato brevettato dalla Honda.
Era firmato da un sedicente Massimo Pesce.

[Anonimo.]

[palmerino]

Sapevo del pesce d' aprile, ma visto che molti ci credono al sensore quadrato in un futuro...prossimo.

Poi mica magnifico: le proporzioni 4/3 sono le più usate...di fatto.
Persino nel medio formato lo hanno quasi tutti adottato.

Paradossalmente le case che vendono i libri per il matrimonio non è raro che propongono il formato di stampa 30x40cm: mi è arrivata una proposta riservata ai professionisti per il prezzo di un album 30x40cm e due albumini per i genitori 15x20cm.
E non sapevano che uso una Oly, che è perfetta per questi formati.

Che non sappiano che i professionisti usano quasi tutti le digitali con proporzioni 2/3?
Dubito, eppure....ci sarà un perché.

[Anonimo.]

Niente. Deve dirlo. Tutto. Sempre.

[kawagià]

[tommy781]

magari facessero un sensore circolare, sarebbe l'unico modo di sfruttare al 100% le lenti ed avere il massimo risultato, ci si dovrebbe solo abituare alla nuova versione delle fotografie, nulla di più

[Cos78]

[AlexFoto]

Per me è un pesce d'aprile, quoto Cos78 riguardo alle problematiche che un simile formato fuori standard comporterebbe in termine di fruizione dei contenuti, in termini generali, anche non volendo considerare le dimensioni che assumerebbero eventuali stampe su carta,senza considerare l'ulteriore incremento che dovrebbero assumere i cartelloni stradali in termini di dimensioni.

Sarebbe una soluzione, non molto pratica, in sostanza, salvo magari fare sensori tondi con crop rettangolare, ma a quel punto a che servirebbe averli tondi?

Discorso diverso se ad es. si vivesse in ambienti sottomarini di tipo fantascientifico a forma di bolla , magari risulterebbe normale vedere tutto in forma tonda, anziché rettangolare.

[d.kalle]

Si, era un pesce d'Aprile.
Del resto ne avrebbero beneficiato solo le imprese di Onoranze Funebri!