85mm nikon o 90mm tamron?

[capellimario]

ri-salve a tutti.cercando di completare il corredo con qualche ottica fissa(ottiche per cui stravedo e che, in determinate situazioni, userei senza cambiare per ore) notavo l'85 f1,8d di nikon e il 90 f2,8 macro di tamron.

ora, considerando che ho sempre voluto scattare qualche macrofotografia, più per curiosità che per altro, quindi il fatto che il tamron sia macro non influirebbe più di tanto, chiedo:

qualcuno ha provato entrambi?come va il tamron?

la differenza di prezzo che ho visto in giro è abissale e il tamron è parecchio più economico(anche se ho visto un invitantissimo 85mm nikkor sul forum).

di contro, il tamron è grande molto, molto più del nikkor.il nikkor è f1,8 contro l'f2,8 del tamron

alla fine, la differenza di prezzo è giustificata?

[nitalnital]

Sono due ottiche che non si posso minimamente paragonare tra loro , una e' specialistica nei ritratti , l'85 f1,8 d , l'altra nelle Macro , anche se si puo' adattare alla ritrattistica per via della lunghezza focale idonea alla prospettiva del volto , pero' tieni conto che fare un ritratto con un Macro ,"tiri fuori" tutte le imperfezioni del viso , e direi che le signore non ne sarebbero molto contente.

Non so dove hai visti i prezzi cmq la differenza di prezzo e' minima , perche' sia il Tamron sia il Nikon si trovano nuovo a circa 300 euro o poco piu'...

L'85 f1,8 e' morbido a TA , diventa definito chiudendo , ottimo sfocato , in definitiva un eccellente ottica per ritratti in primo piano ad un costo ( ora ) abbordabile.

Del Tamron non ti so dire ,mai avuto...

Quindi dipende cosa prediligi tu , ritratto o macro ?? E in base a cio' fai la tua scelta.

[ocio]

Ma di che che differenza di prezzo parli?
Costano esattamente entrambi 400 euro nel primo negozio che ho guardato.
Se la macro non è il tuo pane, non ha senso investire in un macro rinunciando all'ottimo Nikon.
Piccolo, compatto, luminosissimo, tagliente. Ottimo per ritratto e con l'aggiunta di una lente close up e tubi di prolunga potrai sperimentare anche il mondo macro.

[efke25]

sono 2 obiettivi molto diversi, uno da ritratto e uno macro. Del tamron ho la prima versione MF. Ha bei colori, un bel contrasto; unici difetti un po' di distorsione (si nota sulla riproduizione di documenti, ma non nella macro normale né tantomeno nella fotografia generica) e po' soffre in controluce (ma nulla di eclatante). L'85 è un bell'obiettivo da ritratto, con una bella resa dello sfocato (lo avevo prima di passare al 105 DC)

[Massimo Tolardo]

Ho avuto il Tamron su Canon 30D.
Se ti interessa la macro il Tamron è un obiettivo da prendere a occhi chiusi.

[capellimario]

avevo visto prezzi differenti, poi, cercando meglio, ho visto che non era vero.

a questo punto dico nikon tutta la vita.

grazie a tutti per i consigli

[anteriorechiuso]

L 85 1,8 e' una lente semplicemnte pazzesca.

[cornholio]

forse la differenza di prezzo era riferita all'85 f/1,4... con l'1.8 praticamente non c'è differenza di prezzo!

[evil empire]

io mi chiedevo, ma quello stop di differenza tra l'85 1,8 e l'85 1,4 vale veramente 600 euro di differenza?

[freddycream]

la risposta la trovi qui:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=433936