Indeciso sul supergrandangolo.Help me.

kigen · utente attivo Iscritto: 02 Mar 2005 Messaggi: 811

Mi serve un SuperGrandangolo per la 20D. Non ho ancora deciso quale
acquistare:

1)Sigma 10-20 ex DC F/4 5,6 Hsm.
2)Sigma 12-24 ex F/4,5 5,6 Hsm
3)Tamron 17-35 F/2,8 4 Di (if) Aspherico
4)Sigma 15-30 ex F/3,5-5,6

il 10-20 l'ho preso in considerazione perchè è simile al 10-22 canon con
un prezzo ottimo.

Del 12-24mm non ho capito se è da sconsigliare montato sulla canon 20D per
la poca nitidezza, mentre da quello che ho letto è stratosferico su
pellicola e full frame. Il discorso che non monta filtri mi scoccia un po
per via della polvere e i graffi sulla lente frontale, e la delicatezza
per pulirlo con i filtri.
Stessa cosa per il 15-30 ex.

Il Tamron 17-35 mi piace solo per la sua luminosità per usarlo senza
flash, ma è poco wide. Però su pellicola e full frame si riprende. Ha un
costo contenuto.

Ho scartato il canon ef-s 10-22 perchè sinceramente spendere 780 uero per
un obiettivo compatibile solo con sensore aps-c, non mi va giù.

Questi obiettivi li avete provati o ce li ha qualcuno per indirizzarmi a
quale prendere dei 4 della lista.
Grazie.

diavoletto · Inviato: Mar 09 Ago, 2005 3:08 pm Oggetto:

m'intrometto dicendoti che sto vendendo il 15-30 e che ho messo anche un paio di foto fatte in digitale!

Ciao

p.s. vendo per miei problemi e non per problemi legati all'ottica stessa!

MisterG · Inviato: Mar 09 Ago, 2005 5:41 pm Oggetto:

L'uno e il tre non li conosco. Il 12-24 è un ottica poco comprensibile. E' uscita nell'era digitale e pare che proprio con quest'ultimo abbia qualche difficoltà Grat Grat

, sulla pellicola non l'ho mai provato, ma non trovo che abbia sto gran senso, un po esagerata come focale effettiva e anche troppo buia. Il 15-30 ritengo che sia una delle ottiche sigma meglio riuscite e di + successo. Sui grandangolari zoom ha pochi rivali e tutti di gran lunga più costosi. I più grossi limiti sono la distorsione e i flares, nulla di scandaloso comunque per un super wide, zoom, non troppo scuro, relativamente economico. La costruzione è una roccia le dimensioni impegnative ma nulla di drammatico. L'af molto preciso e sanza incertezze è solo un po lento e rumoroso ma non è rilevante per un obiettivo di tale focale. Resa cromatica, contrasto e saturazione hanno poco da invidiare rispetto al 17-40L. Di alto livello anche la risolvenza sempre tenendo ben presente di cosa stiamo parlando, uno zoom superwide.

Salut

CarloC · Inviato: Mar 09 Ago, 2005 5:45 pm Oggetto:

Vediti il TOKINA 12/24...l'ho preso da poco e sembra molto buono.
Inoltre, ha una costruzione semplicemente eccellente.

Ciao, Carlo

roiter · Inviato: Mar 09 Ago, 2005 6:39 pm Oggetto:

Concordo con il parere di MisterG sul sigma 15-30, tranne sulla faccenda dell'ingombro... per il mio modo di vivere la fotografia è davvero eccessivo. Ma io sono un po' fissato su queste cose, visto che non ho preso nemmeno in considerazione il 17-40L per lo stesso motivo.