| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
mau63
utente attivo
Iscritto: 06 Set 2004
Messaggi: 1348
Località: Robilante CN
|
 Inviato: Gio 25 Mar, 2010 2:41 pm Oggetto: Sfocato |
 |
|
Vi pongo una domanda, a un' affermazione che ha fatto un fotografo che ho avuto modo di scambiarci due chiacchere.
Sostiene che a parità di dimensioni , lunghezza focale, diaframma, un sensore più affollato ha uno sfocato peggiore, perchè i pixel sono più piccoli.
Ha un fondamento o un'errata convinzione ? 
_________________
Fuji S 3000 defunta - Fuji S 5500 , a mio fratello - Fuji S 6500fd - Fuji F 20 - Nikon D60.
http://www.flickr.com/photos/mau63/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Tomash
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna
|
| Inviato: Gio 25 Mar, 2010 2:52 pm Oggetto: |
|
|
Questa mi mancava.
Per me non c'entra nulla, ma se qualcuno è in grado di produrre prove e documentazione a riguardo si faccia avanti. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mau63
utente attivo
Iscritto: 06 Set 2004
Messaggi: 1348
Località: Robilante CN
|
| Inviato: Ven 26 Mar, 2010 4:50 pm Oggetto: |
|
|
| Tomash ha scritto: | Questa mi mancava.
Per me non c'entra nulla, ma se qualcuno è in grado di produrre prove e documentazione a riguardo si faccia avanti. |
Per me conta la dimensione del sensore.....si torna al discorso dello sfocato su reflex e grande pdc su compatta , ma sai com'è... 
_________________
Fuji S 3000 defunta - Fuji S 5500 , a mio fratello - Fuji S 6500fd - Fuji F 20 - Nikon D60.
http://www.flickr.com/photos/mau63/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Filip
utente attivo
Iscritto: 14 Lug 2004
Messaggi: 13724
Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
| Inviato: Ven 26 Mar, 2010 5:05 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | un sensore più affollato ha uno sfocato peggiore, perchè i pixel sono più piccoli. |
Peggiore in cosa? L'unica cosa che posso pensare è che possa mostrare una maggior granulosità.
Un dettaglio impressionato in un sensore può essere costituito da 1000 o da 5000 pix a seconda di quanti fotodiodi (o pix) ci sono in quella parte del sensore ma sempre quel dettaglio resta. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mau63
utente attivo
Iscritto: 06 Set 2004
Messaggi: 1348
Località: Robilante CN
|
| Inviato: Ven 26 Mar, 2010 5:19 pm Oggetto: |
|
|
| Filip ha scritto: | Peggiore in cosa? L'unica cosa che posso pensare è che possa mostrare una maggior granulosità.
Un dettaglio impressionato in un sensore può essere costituito da 1000 o da 5000 pix a seconda di quanti fotodiodi (o pix) ci sono in quella parte del sensore ma sempre quel dettaglio resta. |
Esatto...tra laltro basta fare un confronto con sensori della solita grandezza..tipo Fuji S9600 e Fuji S200...
_________________
Fuji S 3000 defunta - Fuji S 5500 , a mio fratello - Fuji S 6500fd - Fuji F 20 - Nikon D60.
http://www.flickr.com/photos/mau63/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mattgior
utente attivo
Iscritto: 03 Set 2007
Messaggi: 541
|
| Inviato: Sab 27 Mar, 2010 7:54 pm Oggetto: |
|
|
| ma la domanda sta in questa sezione perchè chi se la pone è un caso umano della fotografia? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
mau63
utente attivo
Iscritto: 06 Set 2004
Messaggi: 1348
Località: Robilante CN
|
| Inviato: Lun 29 Mar, 2010 5:54 pm Oggetto: |
|
|
| mattgior ha scritto: | | ma la domanda sta in questa sezione perchè chi se la pone è un caso umano della fotografia? |
Direi che è un umano chi l'ha affermato....
_________________
Fuji S 3000 defunta - Fuji S 5500 , a mio fratello - Fuji S 6500fd - Fuji F 20 - Nikon D60.
http://www.flickr.com/photos/mau63/ |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
