Lenti closeup consiglio

[Luka68]

Volevo provare questo tipo di lente , + che altro per capire cosa può regalare la "macrofotografia" , conscio del fatto che un'obbiettivo dedicato non è nemmeno lontanamente paragonabile.
Il consiglio , e soprattutto la motivazione in modo da capire il perchè , riguarda su quale obbiettivo applicare le lenti.
I miei 2 obbiettivi attuali sono Sigma 17-70 HSM 2,8 -4,5 e Nikon VR 70-300 .

Grazie a tutti

Luca

[JCD]

fossi in te proverei invece i tubi di prolunga: già con un solo tubo kenko da 25mm che trasmette gli automatismi, applicato al tuo sigma potrai avere ottimi risultati; tanto per farti un paio di esempi, questo l'ho ottenuto con il mio sigma 18-50 ed il tubo in questione

[JCD]

edit: doppio post

[Luka68]

Ti ringrazio per la risposta, il funzionamento dei "tubi" non lo conosco ,adesso cerco qualche informazione.
Tu mi parli di tubo da 25 , ho visto in rete che ci sono anche set da 3 tubi .......
Sicuramente c'e' una perdita di luminosità con questi tubi , in quanto è quantificabile ?? + o - ??

Grazie

Luca

[EightyFive]

anche io ti consiglio i tubi.
l'unica lente che mi piace è la raynox per gli ingrandimenti forti
I tubi sono ottimi

[JCD]

con il set completo di 3 tubi si perdono circa due stop, con un tubo uno stop

[Luka68]

Ho guardato un po' in giro e della Kenko c'e' o il set 3 tubi a circa 150/170€ oppure solo il tubo da 25 , sempre della Kenko a circa 70€.
Montando ad esempio il tubo da 25 su un Nikon 50 f1,8D riesco ad ottenere qualcosa ?
Perdonatemi ma di tubi non capisco un tubo

Byez

Luca

[Filippo Secciani]

Se cerchi delle lenti additive (così si chiamavano le cose up, prima di chiamarle close up... ), ti vendo le mie. Attualmente le tengo avvitate e le uso come lente di ingrandimento... Questo te la dovrebbe dir tutta!

I tubi sono economici e molto pratici. Di fatto sono dei semplici distanziatori che allontanano l'obiettivo dal piano pellicola (e daje!)... scusa, dal sensore. Così facendo puoi avvicinare l'obiettivo al soggetto molto di più di quanto tu non possa farlo senza questi distanziatori, aumentando così il rapporto d'ingrandimento dell'immagine e permettendoti di fotografare un piccolo insetto a tutto fotogramma o di fare molte di quelle cose divertenti o noiose che si fanno con la macro. Si opera sempre con l'obiettivo regolato sull'infinito!

Il kit a tre tubi è il minimo: ti permette ben 9 combinazioni differenti. Con un solo tubo spendi solo la metà (e non 1/3!), e non ti da' scelta. Lascia perdere questa soluzione. La macro poi si fa con obiettivi fissi. Meglio se dedicati alla macro... ma 'nsomma, non è che sia scritto nella Gazzetta Ufficiale: si usano anche obiettibìvi generici e zoom. Poi anche la lunghezza focale è relativamente importante in funzione dei soggetti che si scelgono: per la caccia allo scarafaggio di turno o al geco dietro al lampione, è più adatto un mediotele. Per lo still life e la pura riproduzione un 50mm è più indicato.

[francesco1466]

E perchè non pensare a un 100 Cosina macro o a un vecchio 90 tamron macro?

Il primo sarà anche costruito come un gicattolo, ma costa meno dei tubi e non c'è paragone come qualità http://www.photozone.de/pentax/368-cosina-af-100mm-f35-macro?start=1
Il secondo forse è un po' più costoso, ma è stato per anni, forse 20, l'ottica macro alla portata di tutti.

[Max Stirner]

Concordo con Francesco se ti interessa un vivitar 3.5 af macro(che è una delle varie reincarnazioni del cosina) perfetto ti posso dire dove trovarlo a prezzo di saldo.

[Stefano&Diana]

Concordo con Francesco
Con i soldi che spenderesti per il set di tubi di prolunga (e non prendo nemmeno in considerazioe l'opzione lenti addittive) puoi comprare sul mercato dell'usato un vero macro (ho sempre sentito parlare bene del Tamron) e utilizzarlo come fisso non solo per foto ravvicinate

[Filippo Secciani]

Sì, però i vari macro arrivano a dir tanto a un rapporto 1:1, ma i più diffusi si fermano a 1:2 (o 2:1? 'nsomma: un oggetto di 2 cm lo riproducono di solo 1 cm, per intenderci solo della metà). Per ingrandimenti più importanti bisogna allontanare l'obiettivo.



P.S. Scusate se approfitto... visto che parliamo di lenti mcro: Mica per caso sapete di qualcuno che a liquidazione ha un Planar per Contax? Adesso sono un po' a corto, ma fra un po' mi potrei muovere .

[JCD]

non posso che quotare gli ultimi interventi, infatti non a caso ho preso da pochi mesi il Vivitar 100mm f/3.5 macro: completamente manuale, ma ha una resa a dir poco eccezionale considerato il prezzo

questa è stata fatta proprio con il Vivitar in questione:



p.s. ormai mi è presa la mania per le vecchie lenti ai-s: oltre al 50ino nikkor che ho già, ho adocchiato in un negozio il cosina 135mm f/2.8 di cui si parla davvero molto bene; lo prenderei a 75€ nuovo, e col tubo di prolunga potrei utilizzarlo anche come macro

[Luka68]

[masto]

Scusa Luca, ma vorrei darti anch'io un consiglio, prima di fare spese.
Tu dici che vuoi provare a fare macro, ma per questo hai già quello che ti serve: il Sigma mette a fuoco a 20cm, e alla massima focale arriva a un rapporto di 1:2,3, molto vicino a quanto arrivano i vecchi micro Nikkor Ai e il cosina senza accessori (1:2); allora prima di tutto prova a fare macro con questo e impara a risolvere le problematiche della macro (te le riassumo usare diaframmi chiusi per aumentare la profondità di campo, sensibilità basse per una nitidezza che colpisce e evitare il mosso);
con il Nikkor puoi arrivare al rapporto di 1:4 a una distanza di 1,5 metri, ottimo per libellule e altri insetti difficili da avvicinare.
Certamente un obiettivo specifico ha una miglior qualità, ma questo è vero principalmente nelle riproduzioni, dove è corretta la curvatura di campo; con soggetti "da campagna" le differenze si riducono.
Se per macro intendinandare oltre il rapporto 1:1, le problematiche si ingigantiscono, e generalmente si risovono solo in studio.
Secondo me gli accessori di cui hai bisogno per fare macro sono: un cavalletto per soggetti statici (ricordatiche i fiori non sono mai fermi, c'è sempreun refolo di vento quando pigi il pulsante di scatto) e/o un flash da usare separato dalla macchina.
Ricordati anche di passare alla messa a fuoco manuale quando fai macro, e controlla la profondità di campo per scegliere il diaframma ideale.

ciao, Massimo

[Luke78]

accidenti! notevole questo Vivitar!
hai un' altra foto?

[JCD]

eh si, quando leggevo i commenti sui vari flickr e forum stranieri pensavo che fossero un po' troppo entusiastici; poi guardando qualche scatto ho iniziato a rendermi conto e così ho deciso di prenderlo a tutti i costi; anche se con la D60 perdo pure l'esposimetro, alla fine basta un po' di pratica per avere risultati - per me - apprezzabili






p.s. sulla baia c'è il negozio dove l'ho preso che ancora ne ha qualcuno disponibile

[Max Stirner]

Il cosina e il vivitar in questione sono lo stesso obiettivo, proposto a più riprese in versione af mf, con un po' tutti gli attacchi, stasera ti do mando un pm con irecapiti di un negozio che dovrebbe averne un esemplare come nuovo af attacco nikon, il prezzo dovrebbe essere irrisorio.

[Luke78]

il solito sotto casa tua?
mi metto in coda...sono il secondo?
ma di che cifre si parla per quest' ottica?

[Luka68]

Ho provato il Vivitar Af100 Macro che ho preso grazie all'interessamento di Max Stirner . L'obbiettivo mi sembra davvero buono , l'unico problema che ho riscontrato è che mi rende foto molto chiare , con quella "patina" , quella specie di velo . Ho visto che per avere foto senza quel velo devo esporre a -0,7/-1 ....quindi trovato il sistema non è un problema.
Ho provato anche a fare qualche macro con la lente closeup aggiuntiva e mi pare davvero buono........peccato che dietro alla macchina ci sono io
Vedo se riesco ad allegare una foto.


Byez

Luca