probabile problema di MAF con 17-55 f2,8

[Giorgio Celestri]

Saluti a tutti

Credo di ci sia un possibile problema nella messa a fuoco col Nikkor 17-55 f2,8

Mi farebbe piacere se anche voi davate un'occhiata a questi due scatti di prova che avevo fatto giorni fa.

Sembra che ai lati dx e sx non metta bene a fuoco. Sono mica io che sbaglio qualcosa o è un problema dell'ottica? Spero proprio si tratti della seconda ipotesi.
Se così fosse mi farebbe piacere sapere dove sbaglio per correggermi!

Spero che le dimensioni delle immagini siano giuste....Mi sembrano un po troppo piccole per fare un controllo.... Se ho sbagliato qualcosa ditemi come devo fare per poterle metter piu grandi

Grazie mille

Giorgio

[matteoganora]

Che il 17-55 spalmi ai bordi è risaputo, da questi file però non si capisce nulla, dovresti postarli a risoluzione piena.

[Filip]

Appoggia gli originali qui o qui e posta poi i link per poterli scaricare

[Giorgio Celestri]

Ciao Teo

Vorrei tanto poterli postare a risoluzione piena,ma il sistema di caricamento allegati mi dice che non posso postarli più di 200kb. Con PS li ho ridotti come dimensione fino a portarli ad poco più di 200kb. Se mi dite come poterli caricare con una risoluzione maggiore ve ne sarei grato

[d.kalle]

La ripresa e' perfettamente frontale? A che distanza eri dal soggetto? Diaframma?

[Giorgio Celestri]

Si,ero "perfettamente" frontale

Ad esempio:
La foto del muro con i tubi ero a poco più di un metro.
Ponderata centrale
23mm
area dinamica 21 punti
f6,3 1/800
200 iso

La foto della legna ero a circa un paio di metri.
Ponderata centrale
19mm
Priorità diaframmi
F5,6 1/1250
area dinamica 21 punti
200 iso

[Giorgio Celestri]

[Giorgio Celestri]

nessuno proprio che riesca a dirmi qualcosa....??!!

Vabbè,peccato,grazie ugualmente.....

[ocio]

[Klain]

puoi anche ritagliare qualche crop a piena risoluzione delle zone da analizzare e li posti qui normalmente, come hai fatto per l'immagine intera.

[Giorgio Celestri]

Spero di non aver fatto una "cavolata" che ai moderatori non piacia.....

Comunque,queste sono le due foto.

[ocio]

Adesso si capisce meglio. Non è un problema di messa a fuoco. Si avverte un calo di nitidezza verso i bordi. Entro certe misure è fisiologico.

[tiziano_]

Le foto mi paiono buone, ribadisco quanto ha detto in precedenza Matteo: "Che il 17-55 spalmi ai bordi è risaputo".
Detto come va' detto, non mi pare che spalmi poi più di tanto (almeno in queste foto), o sarò io di bocca buona

[d.kalle]

Le 2 immagini sono buone, ai bordi la perdita e' quasi irrilevante.
Se volevi mettere alla frusta il 17-55 pero' dovevi scattare a TA, non certamente a f5,6 e f8, parer mio.

[Giorgio Celestri]

No no,la mia intenzione era di avere a fuoco tutto,anche il muro. Quello che non mi è chiaro,è come mai a quel diaframma non mi sia venuto a fuoco....
Spero di spiegarmi bene quello che voglio dire.
Secondo voi,che cosa dovevo usare come diaframma?

Grazie ancora

Giorgio

[ocio]

Ma è tutto a fuoco, c'è meno nitidezza verso i bordi e non ci puoi fare niente. E' fisiologico dell'ottica. Se devi fare dei lavori in cui ti serve mettere a fuoco tutto un piano, devi passare ad ottiche fisse tipo 50mm.

[Giorgio Celestri]

A giorni mi prendo la D700 col nikkor 24-70 f2,8,dite che anche con questa coppia avrò lo stesso "problema"

Grazie Carlo per l'info,mi sa che metterò in conto di prendermi un paio di fissi

(volglio prendere questo kit così lascio montato "fisso" il nikkor 70-200 sulla D300,così mi tolgo il problema di dover cambiare ottica)

Giorgio

[d.kalle]

[tiziano_]

"la mia intenzione era di avere a fuoco tutto,anche il muro"

Per fare ciò con la D700 ti toccherà chiudere maggiormente il diaframma a causa della profondità di campo rispetto alle APS-C.

Per quanto riguarda i bordi, il FF ha il sensore più grande, dunque a parità di lente i bordi saranno generalmente peggiori che con la D300 che usa solo la parte centrale dell'ottica.

[Giorgio Celestri]