Sviluppo Neopan 400 in ???

gaetano_df · utente attivo Iscritto: 01 Feb 2007 Messaggi: 820

Ciao a tutti.
Non trovando attualmente - e chissà per il futuro - TXP disponibile, invogliato da una discussione qui e da alcuni amici, ho acquistato due pacchi di neopan 400 (120) per fare qualche prova (anche se dopo la TXP, ho letto che anche in questo caso l'Agnese va a morire...).
Ho fatto un primo sviluppo in HC110 (avevo quello...) dil. B, 20°C, 5' ma è venuta fuori troppo incocciata. Mi piacerebbe meno contrasto, maggior gamma tonale e più dettaglio sia nelle ombre che nelle alte luci. Magari se riesco oggi posto una scansione del negativo.
Suggerimenti? HC110 altre diluizioni? X-Tol? Altro ancora?

Grazie.
Wink

Gaetano

impressionando · Inviato: Mer 17 Mar, 2010 12:14 pm Oggetto:

Hai descritto la Neopan. Quella è la Neopan nel bene e nel male. Un po' più docile in D76 diluito o in Microphen 1+3. Comunque le ombre della Neopan sono quelle che hai visto. Piuttosto proverei la Delta400 a 800iso in D76 o in Microphen con agitazione Kodak per vedere di avvicinarsi alla resa della TXP320.

efke25 · Inviato: Mer 17 Mar, 2010 12:30 pm Oggetto:

Tranne la Tmx un po' tutte le TGrain che ho provato mi sono sembrate ottimiste in fatto di sesnibilità dichiarata. Per ridurre questa chiusura delle ombre che hanno (ma non conosco la neopan) preferisco usare sviluppi come ID11 o Microphen 1+1 o 1+3, ma in fase di scatto sovraespongo un po' (taro l'esposimetro a una sensiblitòà minore anche da un minimo di 0,3 al massimo di 1 stop, a seconda dei soggetti da riprendere: reggono meglio le alte luci che le ombre, questo è sicuro)

niomo · Inviato: Mer 17 Mar, 2010 12:43 pm Oggetto: Re: Sviluppo Neopan 400 in ???

impressionando · Inviato: Mer 17 Mar, 2010 1:30 pm Oggetto:

ldani · Inviato: Mer 17 Mar, 2010 4:12 pm Oggetto:

Io sovraespongo di 1 stop e sviluppo in HC-110 dil. H (1+63) per 7'

efke25 · Inviato: Mer 17 Mar, 2010 5:20 pm Oggetto:

niomo · Inviato: Gio 18 Mar, 2010 1:08 am Oggetto:

gaetano_df · utente attivo Iscritto: 01 Feb 2007 Messaggi: 820

Tomash · Inviato: Gio 18 Mar, 2010 10:05 am Oggetto:

Io le sviluppo in HC110 diluizione H, 10' per 400iso, 7' per 200iso sempre a 20°.
A me piace molto e se devo essere sincero non ho mai trovato un ombra tappata.

gaetano_df · utente attivo Iscritto: 01 Feb 2007 Messaggi: 820

Difatti avevo preso in considerazione la soluzione di Idani perché pensavo proprio ad una diluizione maggiore rispetto alla B.
Tengo presente anche il suggerimento di Tomash.
Magari farò una comparazione appena sviluppati i prossimi film.
Grazie intanto a tutti.

Wink

Gaetano

ldani · Inviato: Gio 18 Mar, 2010 10:43 am Oggetto:

Cornici S/Star da Fotomatica: http://www.fotomatica.it/index1.html?lang=it&lmd=40254.794861

In effetti la Neopan già a 200iso tappa molto le ombre (ho una ventina di rulli presi scaduti e li uso prima di tornare alle Ilford) e continua a tenere bene le luci... andrebbe provata a 100iso ma non sono in vena di sperimentazioni.

Allego una scansione da negativo (la foto alla stampa sopra carica comunque il contratto quindi la scansione è più attinente alle caratteristiche del negativo).

Rolleiflex Xenotar 2.8/Neop400@200 in HC110 1+63(H) x 7'/Epson4990+Vuescan.

Immagine intera soltanto ridimensionata

Crop al 100% della scansione 2400dpi

inattinico · utente Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 142 Località: Roma

Ho esposto erroneamente a 800 (me ne sono accorto dopo pochi scatti: infatti non mi spiegavo la bellezza di poter arrivare a f16/f22 con tempi da congelamento Very Happy

) e alla fine ho proseguito.

Allora, chi mi dà una dritta sullo sviluppo? (tempi/temperatura/agitazione)

Ho a disposizione:
-rodinal
-studional
-hc-110
-d76
-ilfosol S
-dektol pro
-technidol
-rollei RLC

Mi orienterei su rodinal 1:100 ma a 800 non ho mai sviluppato la neop. 400. Esperienza semisoddisfacente con tri-x 400@800 17,5' agit. standard.

Ciao.

niomo · Inviato: Gio 01 Apr, 2010 4:26 pm Oggetto:

io lascerei perdere il rodinal per pellicole tirate soprattutto con neopan, io andrei su D76 1+1 per 13' ovviamente a 20°.

impressionando · Inviato: Gio 01 Apr, 2010 11:07 pm Oggetto:

Hai troppi brodi.... per questo hai dubbi.
Il Rodinal 1+100 c'azzecca proprio poco.
Col D76 1+1 si sbaglia sempre poco.
Lo Studional a ma piace ma con la Neopan400 non so cosa possa uscire.

In Microphen comunque una 400iso sottoesposta è sempre ben trattata Diabolico

(ti manca il Microphen)

Tomash · Inviato: Ven 02 Apr, 2010 6:22 am Oggetto:

Dell'elenco voto anche io il D76 1+1.

gaetano_df · utente attivo Iscritto: 01 Feb 2007 Messaggi: 820

Io invece ho molto apprezzato la "preparazione H" Very Happy

del cui suggerimento ringrazio Idani e Tomash.
Posto una immagine da un film sviluppato ieri sera (sperando che il monitor non mi tradisca), prima scansione flat e poi più o meno come la stamperei (post produzione rozza e rapida).
Il negativo mi sembra abbia ampia gamma di grigi e penso (fino a prova contraria sotto l'ingranditore) che sia ben stampabile.
N.B.: Rolleiflex 3,5F
Ancora grazie dei suggerimenti.

Wink

Gaetano

inattinico · utente Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 142 Località: Roma

Sotto vostro consiglio l'ho lessata in d76 1+1, 13', 20°, ag. 30" iniz+ 5" ogni 30"

Sta sciacquando ... sperem.

Grazie.

Ps.: conviene (è utile, funziona) tenere lo sviluppo per ulteriori utilizzi (con + 15% ad ulteriore pellicola)? Io, ad essere sincero, l'ho sempre rifatto fresco ...

Saluti.

impressionando · Inviato: Ven 02 Apr, 2010 6:22 pm Oggetto:

1+1 è usa&getta

inattinico · utente Iscritto: 17 Gen 2009 Messaggi: 142 Località: Roma

Ad occhio ché manca la cartina al tornasole dell'ingranditore.

- neopan 400@800 in d76: non mi convince per quel po' di contrasto non cercato in più, avrei preferito un negativo "normale".

- neopan 400@400 in d76 ma con agitazione più moderata rispetto al bugiardino: mi piace, una resa media che credo buona cosa da trattare sott'ingranditore.

Ma ripeto, ad occhio.
Poi si scoprirà magari che il primo ha una resa eccellente colla prova carta.