Nikon 80-200mm

[Divi91]

ho visto in giro che ci sono 2 tipi di questo obiettivo: Nikon 80-200mm F2.8 ED, uno è questo qui:


e l'altro sarebbe questo:


Mi spiegate perchè ne esistono 2 diversi e quali sono le differenze

[franckreporter]

il primo e' l-'esemplare della prima o seconda versione, viene chiamato a pompa, l'altro sarebbe la terza versione di 80/200 chiamato bighiera...come qualita' piu' o meno sono uguali, forse il bighiera ha un autofocus piu' veloce

[xdiablox]

Di 80-200 ce ne sono molti:


http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm

[il signor mario]

[Savino]

stesso schema ottico e stessa qualita'.
il bighiera, ( rispetto al monoghiera), ha in piu' l'autofocus un po' piu veloce ed il supporto per il cavalleto.

[Tomash]

Dai test MTF di allora se ben ricordo il bighiera era leggermente superiore, ma pocaroba.

Io ebbi solo quello a pompa e non era affatto male, ovviamente lo usai solo su pellicola, allora il digitale non esisteva.

[Manuel C.]

E non dimentichiamo la terza versione afs,simile al bighiera ma con un autofocus più veloce e da quel che si vede in rete anche una miglior resa,anche se non di molto.

[franckreporter]

la versione afs costa alemno 1/3 piu' del bighiera pero'...

[il signor mario]

[Manuel C.]

[Divi91]

anche i prezzi non sono uguali, variano e non di poco:
il primo l'ho trovi sui 400-450€,
il secondo sui 600-650€,
e il terzo sui 900-1000€, parlo sempre di roba usata

[ocio]

Il primo, quello a pompa, è stato presentato in due edizioni. La prima liscia, la seconda con la sigla D dotata del parametro della distanza. Nell'edizione "D" è stato modificato il progetto ottico.
Il secondo è il bighiera. Mantiene lo stesso progetto ottico della seconda versione a pompa (quella D). E' stato rivisto solo nella costruzione.

Trovare una versione a pompa D potrebbe essere un affare. Sul digitale va ancora benone

[spugna007]

[Divi91]

si ma quel 80-200 AF-S costa un pò troppo anche in un futuro, e anche i due 70-200VR costano parecchio