Noktor 50mm f 0.95

[nicolas]

Dal sito:

http://noktor.com/

Noktor (che non ho mai sentito nominare) ha lanciato un 50mm super luminoso (f0.95) per il micro 4/3 ad un prezzo tutto sommato onesto (a mio modo di vedere)
Sul sito c'è un sondaggio in cui si può votare quale futura montatura (EF, F, 4/3, cinema) si vorrebbero i prossimi prodotti.

Nel sito si dice che la Noktor vuole essere un'alternativa economica alla Leica per gli obbietivi superluminosi, dopo che canon e Nikon hanno cessato la produzione di questo tipo di obbietivo. Staremo a vedere dico io...

ciao ciao

[neldot]

Dalle foto di prova, non sembra affatto male, anche se è difficile giudicare bene, perchè sono poche, scattate tutte nelle stesse condizioni di luce, di dimensioni troppo ridotte ed inoltre mancanti dei dati exif.

Il prezzo di 750$ è allettante.

Certo che se decidessero di produrlo anche a baionetta Nikon F, ci farei un bel pensierino...

[d.kalle]

Interessante. La maf manuale pero' rende impossibile l'utilizzo a mano libera sul micro 4/3.
E' equivalente ad un 100mm f0,95, la pdc e' ridottissima. Senza un sistema di rilevazione dell'avvenuta maf tramite punto verde sul mirino (vedi Nikon e assente sul m4/3) la % di scatti perfettamente a fuoco e' bassissima.
E l'acquisto di un'ottica f0,95 per utilizzarla poi su treppiede mi sembra proprio un controsenso.

[spugna007]

Occhio perchè un po' di tempo fa la notizia girò su Clickblog, ma fu immediatamente smentita facendola passare per un rumor di qualche simpaticone

[spugna007]

Mi correggo, hanno battuto adesso la notizia che è uscito davvero

[Max Stirner]

Mi piacerebbe che la voigltander cosina facesse il suo nokton 50 1.1 baionetta ai per nikon allo stesso prezzo del baionetta M.
Dalle foto viste in rete questo noktor soffre di coma da far paura niente a che fare col gioiellino di Mr Kobayashi San.

[Hansel.r]

[il signor mario]

Interessante, vorrei però vedere dei sample più indicativi.

[Endless]

Il Noktor per micro 4/3 è più un esercizio di stile che una lente utile.
Facciamo un po' di chiarezza sulla profondità di campo.
Considerata l'area del sensore, la PDC reale a f/0.95 è circa pari a quella di un f/2 su FF.
Ecco la dimostrazione:


Voglio vedervi a mettere a fuoco A MANO alla minima distanza consentita per avere ottimi sfocati inquadrando da mirini elettronici o ancor peggio da un display da 2.5"... IMPOSSIBILE.
Quando lo faranno per sensori APS-C e FF le cose cambieranno.

[o t t o]

prima di dire IMPOSSIBILE.......hai mai provato ?

penso che sia come sempre una questione di preferenze, c' è chi si trova meglio col pentaprisma su corpi reflex (quelli però su reflex analogiche perchè quelli recenti delle reflex digitali hanno un vetrino smerigliato che rende più luminoso il mirino ma più difficoltosa la separazione dei piani di messa a fuoco a meno che non venga montato un KatzEye o simile proprio per una "grana" della smerigliatura sufficientemente grossa per consentire un ottimale stacco tra fuoco e fuori fuoco.......i vetrini recenti di serie nei corpi digitali sono ottimizzati per un mirino luminoso ma concepiti per il fuoco automatico, io li trovo inadatti per la messa a fuoco manuale IMHO), c' è chi preferisce il telemetro, chi il mirino elettronico e chi , come il sottoscritto il solo monitor con live-view.......
dipende sempre dall' utilizzo, dal campo di applicazione, dal tipo di foto che uno vuol fare......niente è meglio in ogni campo.

comunque per dovere di cronaca conosco persone che utilizzano o hanno utilizzato il leica noctilux su micro 4/3 trovandosi molto bene e senza nessun limite, io stesso ho usato un 85mm f 1,4 sempre su micro e la messa a fuoco dal live-wiew (che preferisco) o dal mirino elettronico l' ho trovata sicuramente più rapida e precisa di quella che ottenevo dalla D700 focheggiando manualmente col vetrino standard, poi se uno usa l' AF non so ma è un gadget delle reflex che non mi attira.

otto.

[diego leonardi]

[o t t o]

Un gadget????

chiamalo aggeggio o funzione, il concetto si capisce.........


otto.

[Cos78]

più che altro, a parità di angolo di campo con una FF è una lente che permette di avere, finalmente, la stessa PDC.
ora c'è da vedere otticamente come sarà a livello ottico.


Magari in futuro faranno anche un 42f0,6 per avere la stessa PDC di un 85L o un 70f0,95.... portando di fatto una delle grandi limitazioni del formato 4/3 sul formato 135, in pari negli angoli di campo ritrattistici.

[o t t o]

[flurry]

Per quale motivo i sensori 4/3 dovrebbero essere quelli che più avvicinano la pellicola rimane un mistero... foveon di sigma a parte la tecnologia è la stessa per tutti... (e forse escludiamo anche leica che quantomeno ha rimosso il filtro passabanda...)

[Tomash]

[Shedar]

[Cos78]

[o t t o]

[quote="o t t o"]

[Cos78]