Il peso di una foto

mexico · Inviato: Mar 09 Mar, 2010 9:52 pm Oggetto: Il peso di una foto

Salve a tutti.

Forse la domanda sembrerà stupida, ma non faccio uso di software di fotoritocco e quindi ho una seri di dubbi.
Se ho una foto con una risoluzione di 1936x1288 con 72 dpi e un peso di 1,09 Mb usando un programma (PhotoRazor) per rimpicciolirla ottengo con una risoluzione di 800x532 con 96 dpi un file che pesa 307 Kb mentre utilizzando un altro programma (PIXresizer) ottengo un file con le stesse caratteristiche (800x532 con 96 dpi) solo che pesa 78 Kb. Il mio dubbio è sul peso del file cioè in termini pratici il peso cosa indica? Direi la qualità, però ho un altro programma che mi permette di sapere la dimensione massima di stampa inserendo i dati di larghezza e altezza in pixel e la risoluzione in dpi, quindi inserendo i dati dei due file della foto rimpicciolita mi darebbe la stessa dimensione massima visto che non mi chiede la dimensione del file, ma sicuramente con risultati diversi.
Insomma il peso del file cosa indica?

Spero di essere stato chiaro.

Grazie

Filip · Inviato: Mar 09 Mar, 2010 10:23 pm Oggetto:

Se parliamo di jpeg, minor peso a parità di formato è indice di maggior compressione.

Quando indichi un formato in pixel, i dpi non contano qualunque sia il numero. Un 800x532 ad esempio, sono e rimangono sempre 425.600 pix, qualunque sia il numero di dpi segnalati.
I dpi contano invece nella stampa perchè equivalgono al numero di punti con cui verrà riempito un pollice.
72 e 96 sono i pix di un pollice di due differenti tipi di schermo.

mexico · Inviato: Mar 09 Mar, 2010 10:55 pm Oggetto:

Ciao

Grazie per la risposta, ma io posso decidere quando faccio una riduzione di pixel l'entità della compressione? Scusa e poi perchè un peso minore corrisponde a una alta compressione?

Grazie

Filip · Inviato: Mar 09 Mar, 2010 11:56 pm Oggetto:

AleZan · Inviato: Mer 10 Mar, 2010 10:36 am Oggetto: Re: Il peso di una foto

mexico · Inviato: Gio 11 Mar, 2010 7:27 pm Oggetto:

Innanzitutto ringrazio tutte e due per la dettagliata spiegazione che mi avete dato, ma ho altre domande.

Mi è chiaro che la dimensione della foto incide sul peso, pero' se io ho ridotto la stessa foto alle stesse dimensioni con due programmi diversi perchè (loro) decidono compressioni diverse? Ok mi spulcio per benino il programma per capire se in fase di salvataggio posso decidere IO la compressione, e quindi magari mi rispondo da solo.

Altra domanda:
In teoria una foto di 800x600 pixel ovvero di 480000 pixel dovrebbe pesare 480000 byte ma visto che interviene l'algoritmo il peso è inferiore. Volevo sapere se questo succede solo con jpeg, cioè se faccio una foto con RAW avrò lo stesso peso diciamo della grandezza?
Anche questo potrei verificarlo da solo, ma purtroppo non ho la camera con me.

Grazie.

orso59 · Inviato: Gio 11 Mar, 2010 8:59 pm Oggetto:

mexico · Inviato: Gio 11 Mar, 2010 10:54 pm Oggetto:

Perfetto adesso mi è tutto più chiaro, grazie a tutti.

Restando in tema, in fase di stampa ho letto che una risoluzione buona è quella di 300dpi, vero? Si riferisce a 300 pixel per ogni pollice, giusto? Quindi conoscendo la larghezza in pixel del mio file immagine (per esempio 1200) dividendolo per 300 otterrei 4, cioè 4 pollici che corrispondono all'incirca a 10 cm (1 pollice=2,5 cm).
Ovviamente però se il peso della foto è molto leggero (che si traduce in una forte compressione) rischio che la foto si veda male malgrado i 300dpi.
Ho ragionato bene?

Ancora grazie.

Filip · Inviato: Gio 11 Mar, 2010 11:33 pm Oggetto:

AleZan · Inviato: Ven 12 Mar, 2010 10:02 am Oggetto:

AleZan · Inviato: Ven 12 Mar, 2010 10:53 am Oggetto:

Aggiungo qualcosa, per far penitenza per lo strafalcione precedente :-)

Il file RAW non ha i tre canali (R, G, B) ma un unico canale, normalmente di 12 o 14 bit.
La maggioranza dei RAW applica una certa compressione non distruttiva, cioè che non fa perdere informazioni.
Per verificare se anche il RAW della tua reflex viene compresso, basta che tu scorra un elenco dei tuoi files: se sono di dimensioni molto diverse tra loro, allora la tua reflex applica una compressione ai RAW.

Per quanto riguarda i DPI per la stampa.
300 vanno bene, così come Filip ti dice che vanno bene anche se sono meno.
Più la foto verrà osservata a distanza (cioè il formato della foto è grande), più ti puoi permettere di scendere con i DPI. Proprio perché l'occhio distingue meno dettagli ad una certa distanza.
Ad esempio recentemente ho fatto stampare all'Epson di Milano dei 53x80 e dei 90x135 e lo stampatore mi ha chiesto di dargli i "pixel giusti" per stampare a 180 DPI.

Se vuoi essere molto preciso, ti conviene calcolare la dimensione in pixel della foto in relazione al formato della carta in modo che la stampante stampi ad un multiplo o divisore esatto della sua risoluzione nativa, che per Epson è 360 DPI e per Canon 300 DPI.
Quindi per Epson vanno bene valori DPI come 360, 180, ma anche 720. Mentre per Canon 300, 150, ma anche 600.

Ultima cosa: sarebbe più corretto parlare non di DPI ma di PPI (Punti per pollice).

ciao

mexico · Inviato: Sab 13 Mar, 2010 2:16 am Oggetto:

Di nuovo grazie a entrambi e visto che ci siamo perchè questa differenza tra DPI e PPI? Cioè quando si usa l'uno e quando l'altro?

Grazie

Filip · Inviato: Sab 13 Mar, 2010 12:19 pm Oggetto:

PPI = Pixel Per Inch e riguarda la caratteristica dello schermo intesa come pixel per pollice.

DPI = Dots Per Inch ossia Punti x Pollice e riguarda la stampa.

mexico · Inviato: Mar 16 Mar, 2010 12:09 am Oggetto:

Ok, grazie a entrambi per le informazioni.

Non pensavo che foto con DPI 180 (quelle stampate all'Epson da AleZan) potessero avere una buona risoluzione, pensavo che il limite fosse 300 DPI indipendentemente dalla distanza dell'osservatore.

Ciao