SuperZoom Macro, si o no??

[Nique]

Parto da una riflessione di MaxStriner sul nuovo Tamron annunciato oggi: il 70-300 supersonico con stabilizzatore.
A differenza del suo attuale ed economico predecessore, perde la funzione Macro 1:2.

A questo punto mi domandavo (ma aiutatemi a comprenderne il valore) è meglio preferire lo stabilizzatore per recuperare qualche stop (4 come per il VR Nikon?) oppure meglio tenersi la funzione Macro?

PS: La funzione Macro su un telezoom è da sfruttarsi esclusivamente in campo naturalistico (fiori, insetti, ecc.) o ci sono altri campi di utilizzo (a me sconosciuti)??

[Tomash]

Ti confido un segreto, ma non dirlo a nessuno, se monti una lente addizionale su uno zoom del genere ottieni un macro che arriva quasi fino ad 1:1.
Si mette a fuoco usando la ghiera dello zoom e il massimo rapporto di ingrandimento lo ottieni a 300mm.
La profondità di campo ovviamente è molto ridotta.

Io facevo così con il Canon EF 70-300 IS USM e la lente Canon 250, non vedo motivo perché non funzioni anche con questo Tamron.

[Max Stirner]

io lo faccio anche sul nikon 180 2.8 unendoci anche i tubi di prolunga, ma bisogna vedere com'è corretta la lente dal punto di vista delle aberrazioni cromatiche altrimenti si rischia il festival del viola(che a me in contesti calcistici non dispiace ma in fotografia....insomma)

[gul4s]

[Tomash]

[gul4s]

aaaaaa nn avevo capito ehehe, grazie della delucidazione

[Luke78]

[Nique]

Tomash ma ti riferisci alle lenti "Close up"?
Io la uso sul Micro Nikkor AI-55mm raggiungendo facilmente il rapporto 1:1 ovviamente a forte discapito della profondità di campo...

Il mio dubbio nasce dal fatto di poter usare il 70-300 macro "anche" per close-up naturalistici, cosa che con il 70-300 VR di casa Nikon mi risulterebbe difficile.

[Tomash]