Brochure Nikon anni 80

[hornet75]

Recentemente ho scaricato dalla rete la brochure del catalogo di ottiche Nikon del 1987 (se non sbaglio). Parliamo del periodo transitorio in cui si iniziavano a vedere le prime ottiche autofocus per cui il catalogo riguarda quasi esclusivamente ottiche Ai-S.

Ebbene Nikon all'epoca aveva in catalogo oltre 50 ottiche a focale fissa.
Le moderne ottiche AF attualmente regolarmente vendute sono meno della metà.

Fa impressione vedere che Nikon all'epoca proponeva 3 fisheye, 3 grandangolari sotto i 20mm, tre 28mm diversi per luminosità, idem per il 35mm e il 50mm. Nikon proponeva anche due versioni del 105mm e tre versioni del 135mm. Addirittura erano presente 3 catadiottrici rispettivamente da 500, 1000 e 2000mm

Ho selezionato 10 ottiche fra quelle non più riproposte da Nikon per capire se oggi possono avere ancora un certo interesse fra gli appassionati del marchio ovviamente riproposti in chiave moderna con tanto di autofocus.

[Max Stirner]

Manca il noct 58 ais 1.2 che nell'87 era in produzione, che voterei a occhi chiusi e che vorrei proponessero come obiettivo in formato Dx per ritratto....sognare non costa niente.
Dunque tra quelle proposte dopo esser stato tentato dal 35 1.4 (che credo uscirà basta aspettare afs e N compreso) il 400 f5.6 manca e ho votato quello.
Menzione speciale per il 135...

[nitalnital]

Il 50 Ais f1,2 in.... af-s 1,2

[lamb]

Io ho votato il 24 f2 perchè penso che ci starebbe bene, come versione economica di quello appena uscito...
Però sono molte le lenti che meriterebbero una rivisitazione, dal 35 f1.4 al 58 f1.2, dal 105 f2.5 al 400 f5.6...

[hornet75]

E' interessante notare che fino ai 50mm nikon ha "soppresso" le ottiche più luminose mentre dai 105 in su mancano i teleobiettivi meno luminosi ma allo stesso tempo più leggeri ed economici.

[milladesign]

35 1,4, nanetto e motorizzato, ovviamente formato pieno

[Tomash]

Una riedizione del Noct 58f1.2 però la vrdrei bene per il formato FX.
Si tratterebbe di un ottica assai prestigiosa, degna del 24x36.
Poi tanto lo si potrà sempre montare anche su DX.

Canon nel tentativo di riproporre il suo prestigioso FDn 50f1.2L ha un po fallito.
Non vorrei che qualche vetro di allora oggi non sia più disponibile.

[Max Stirner]

Si potrebbe essere anche per formato pieno peccato poi come al solito costerebbe assai più caro di quanto non lo sarebbe già per formato ridotto.
E cadrebbe fagiolo per ritratto sulle dx...mentre per il peino formato sarebbe un obiettivo da street o ritratto ambientato ma un po' lunghetto.

[il signor mario]

Manca il 105 1,8 AIS che trovo splendido, lo voterei immediatamente! In mancanza voterò il 35

[hornet75]

[neldot]

Ho votato per il 28 f/2.
Peccato non poter mettere più preferenze, avrei sottoscritto anche per il 35 f/1,4 ed il 400 f/5,6.

A proposito, Hornet, potresti postare il link dove si scarica la brochure di cui parli?
Grazie

[il signor mario]

[lollo_rock]

ho votato per il 50 f1.2 ma vorrei anche un 24 f2 e il 35 f1.4

[hornet75]

[lollo_rock]

ehi hornet perchè non mi linki il catalogo di cui parli?!

[hornet75]

[Tomash]

[Max Stirner]

Beh anche il 300 f2 afs vr II N sarebbe mica una cosa da ridere....

[neldot]

[Max Stirner]

Sarebbe una prova di forza, in fondo anche all'epoca costava quanto un mini appartamento (cifre di allora...). Come dire se lo volete lo facciamo basta ordinarlo (credo anche allora fosse uno special order o quasi) siamo in grado di farlo; sono stati gli unici a mettere in commercio un mostro simile e qualitativamente eccellente oltretutto.
Sigma ha fatto un 200-500 2.8 (tutto sommato ad un prezzo quasi umano se si pensa a quanto costerebbero un 200-400-500 e un 600 visto che viene dotato di un tc2x, un 800 e un 1000 5.6), nikon potrebbe riproporre il 300 f2.