Consiglio analogica 35 mm

[Tomash]

Anzi no, la FG20 era figlia del progetto EM che originò anche la FG, non centra nulla con Cosina.
Era la FE10 la versione automatica della FM10, qui c'è anche una prova in italiano

Sinceramente, dati i prezzi "popolari" di macchine come la FM2n, FE2, F3 ecc, non starei a spendere neanche un euro per sti cloni.

[il signor mario]

[Max Stirner]

fg e fg20 (meglio la prima un piccolo gioiellino rimpiango di non averla più) sono due macchine derivata dalla nikon EM, piccolissime più delle olympus pari fascia e niente hanno a che fare con le cosina/yashica sono completamente made in nikon.
Quella a cui tu ti riferisci è la nikon fe 10 versione a priorità di diaframma (oltre che manuale) della fm10;si rischia di pagarle pochi eruo meno di una fm o fe che sono migliori nettamente.
Aggiungo che una fg è un acquisto invece da considerare come discreta e piccola macchinetta reflex da street.
Vedo che è arrivata la correzione
La serie EM non è stata prodotta dalla cosina per nulla, solo alcuni zoom della serie E sono stati prodotti pare da "terzisti" in discussione se si tratti di tamron o altri ; tamron che per inciso ha prodotti anche la serie afd 70-300 ed.
Sul fatto che non valga la pena di spenderci un euro non son per nulla d'accordo, anzi io con la fg mi ci son trovato benissimo non bene e ne ho fatto un utilizzo heavy duty....poi l'ho regalata ad una mia ex.
Il 50 serie E non è altro che il 50 af prima serie con un antiriflesso meno curato.
Aggiungo per completezza che le nikon em/fg/fg hanno la struttura del corpo in allumino e la calotta superiore e inferiore in plastica come la più blasonata nikon fa; hanno il pregio della estrema compattezza de l peso minimo e del prezzo assai più basso delle serie intermedie.
Certo e questo lo dico io per primo non hanno la stessa affidabilità nel lungo periodo, anche se nel mio caso non ho avuto nessun tipo di problema sarebbe assurdo avessero le stesse caratteristiche di robustezza di una f3

[Tomash]

Piuttosto una cosa, lasciando perdere il mio delirio contro la F3 (macchina che mi sta molto antipatica), e che invece riguarda tutte le professionali di allora (ma anche di oggi).

Essendo la F3 una macchina professionale è bene stare attenti a quelle "bazza", quelle dall'aspetto un po dimesso e vissuto, garantite come perfettamente funzionanti e dal costo invitante.
Una macchina del genere ha buone probabilità di essere stata posseduta da un professionista e di conseguenza essere assai sfruttata.

Lo dico perché ci sono cascato anche io cercando una Canon F-1 New, ne acquistai una ad un prezzo interessante ma che poi mi ha dato dei problemi. Ho dovuto acquistarne un altra stando attento questa volta che fosse di aspetto quasi intonso, l'ho pagata ovviamente di più ma è perfetta anche come funzionamento.
Morale, se si decide per la F3 meglio spendere un po di più e guardare bene l'aspetto estetico, se la macchina è bella anche fuori è probabile che sia stata coccolata da un dilettante e non sfruttata da un professionista.

[Max Stirner]

Ho corretto

[cenfa19]

Grazier per il consiglio Tomash

per ora sto vedendo le quotazioni online, ma vorrei cercare anche in qualche mercatino fotografico, magari al photoshow trovo qualcosa

[efke25]

[il signor mario]

[il signor mario]

[Max Stirner]

Battute a parte (che evito di commentare...) non mi pare tu abbia mai usato la fg, se tu l'avessi usata cambieresti idea.
Per favore evitiamo di scrivere scemenze se vogliamo parlare delle mie x apriamo un topic a parte

[il signor mario]

Era solo una battutaccia per sdrammatizzare un tread che sembra una difesa/attacco di Nikon (che fra l'altro non ha bisogno di difensori essendo storicamente uno dei migliori marchi sul mercato). Se la ritieni inopportuna puoi eliminarla senza problemi e mi scuso con te.

[Max Stirner]

Non è una difesa attacco nei confronti di nikon che ha fatto i suoi bei troiai, tra questi non rientra l'incompresa serie em/fg/fg20.
Potremmo citare le vari f401, f50 e f55(che ho avuto e ho tutt'ora) questi si autentici troiai o le misere fm10 e fe10.

[Tomash]

[efke25]

[Tomash]

[palmerino]

Se badassi a risparmiare al massimo la FM10 che è tutta meccanica non sarebbe da disprezzare: è una delle fotocamere più collaudate visto che non ha un' otturatore spinto come velocità e costruita in numerosissimi esemplari.

L' Olympus Om 2000 è quasi la gemella (sempre costruita dalla Cosina con l' avallo del fabbricante), credo tutta in metallo e con in più l' opzione della misurazione spot stretta, a mio modesto avviso irrinunciabile.

Certo anche in casa Olympus esiste la versione originale meccanica (Om3 e la versione successiva Om3 ti), di ben altro spessore (due otturatori meccanici per avere maggiore precisione nei tempi di scatto lenti ed in quellli più veloci di 1/60), tropicalizzata, mirino reflex migliore, bla, bla, bla, ma badando al portafoglio...la Om 2000 fa le stesse foto usando la stessa pellicola.
Ed obiettivo, ovviamente.

Considerando che una Nikon Fm2 potrebbe essere consumata da un professionista....

Ripeto: se volessi spendere il minimo e dirottare più soldini alle ottiche e future pellicole.



ps: Cosina è una fabbrica giapponese che costruisce anche validissime fotocamere (ed ottiche) a telemetro con attacco Leica M.

[Tomash]

Due parole su Cosina.
Oggi sì che costruisce con una certa qualità, vedi la Zeiss Ikon a telemetro e relative ottiche Zeiss, idem le bessa R3 ed R4 varie.
Ma non fu sempre così.
Ricordo una moria di Cosina CT-1 ed affini (Chinon, Petri ecc.), dopo un po si smontavano letterlamente, sia le macchine che gli obiettivi.
La Yashica FX-3 fu una macchina affidabile fino a che fu Made in Yashica, quando con la super e la super 2000 fu fabbricata da Cosina cominciò a dar problemi, soprattutto la leva di carica perdeva colpi e l'esposimetro tendeva a stararsi.
Quella buttata di macchine degli anni '90 come la Canon T60, le Nikon FM10 ed FE10 ecc. hanno un aspetto molto plasticoso, e la plastica credetemi è anche dentro, negli ingranaggi.
L'otturatore non è Cosina, è un Copal ed è l'unica parte veramente affidabile di queste macchine.

Però oggi che con 150-200€ ci si porta a casa una Nikon FE2 o peggio, con 290€ mi son portato a casa una Canon F-1 New fiammante con la leva di carica ancora in rodaggio, perché tirare a risparmiare per prendere sti macchinuzzi ?
In termini assoluti la cifra richiesta per una vecchia reflex top-end oggi non è altissima e perché quindi rinunciare al gusto di possederne una per prendere sì una macchina economicissima, ma che era già misera allora.

[bandolero]

[efke25]

[il signor mario]