Problemi con mascherature

Akifabi · utente Iscritto: 23 Set 2009 Messaggi: 104

Scusa impressionando....ti chiedo un pò di pazienza
ma per trovare il tempo di esposizione con filtro 5 opero su carta non esposta e faccio i provini?oppure dopo aver esposto con filtro 0 e per il tempo che ho trovato per le alte luci ci provino su impostando filtro 5?

dimmi se non sono stato chiaro.....

ciao ciao

impressionando · Inviato: Mar 02 Mar, 2010 1:41 pm Oggetto:

Io lo faccio su carta non esposta proprio per valutare ciò che andrà su carta a sommarsi a ciò che scriverà il filtro basso. Se lo sommi sul provino non potrai pesare i due risultati singolarmente e l'eventuale cambio di filtro.

Topazio · Inviato: Mar 02 Mar, 2010 2:09 pm Oggetto:

Scusatemi se m'intrometto così ma è un argomento didatticamente interessante; quando si parla di split non s'intende questo : http://www.emmg.graphy.org.uk/inform/s-grade.html ?

La mascheratura di alcuni elementi nella prima parte del procedimento e acluni nella seconda è un passo in più?

mattgior · utente attivo Iscritto: 03 Set 2007 Messaggi: 541

caroivan · Inviato: Dom 07 Mar, 2010 8:53 pm Oggetto:

Lavorare in fase di ripresa è il mio obiettivo. Per fare questo ci vuole:
1 conoscenze teorico-tecniche
2 manico
3 esperienza
4 attrezzatura
per il momento sono in possesso del punto 1 (ABC), e punto 4 parzialmente perchè ho una macchina eccezionale (hasselblad 503cxi con 80 e 150) e sono in attesa di un esposimetro spot come dico io. Il punto 2 lo vedremo, il punto 3 arriverà fra un po'.

Credo comunque che un negativo del genere sia un bel banco di prova per prendere dimestichezza con la CO ed io lo voglio intendere così, se poi esce anche una bella stampa tanto meglio!
Fra le varie prove che sto facendo e che farò sulla base dei suggerimenti di tomash, daniele, impressionando etc probabilmente userò anche un filtro 2 come suggerisci tu.

Quando avrò risultati apprezzabili li mostrerò in attesa di ulteriori suggerimenti.

Grazie mattgior
Andrea

mattgior · utente attivo Iscritto: 03 Set 2007 Messaggi: 541

penso sia più formativo indirizzare i propri sforzi in cose che diano un riscontro visivo immediato, proprio perchè è più rapido l'apprendimento. trattare il negativo in modo diverso nelle diverse condizioni è una di queste.
si impara dalle cose semplici, il resto è mettere il carro davanti ai buoi. I suggerimenti che ti sono stati dati, seppur corretti, non ti serviranno a niente (ad ora).
Ad esempio, nella tua foto, cosa avresti dovuto fare in ripresa e in sviluppo per avere un negativo adatto alla stampa che vuoi ottenere? Queste sono le domande da fare.
Parere personale, ovvio.

saluti
m

caroivan · Inviato: Dom 07 Mar, 2010 11:21 pm Oggetto:

Tieni conto che per un fotoamatore dilettante non è assolutamente necessario camminare sempre fra i paletti della tecnica, ma esiste anche il fattore divertimento che per me in questo caso significa giocare un po' in CO a tentare di far rendere un negativo uscito male.
Ad esempio della stessa giornata ho un negativo che io ritengo perfettamente riuscito (appena avrò lo scanner lo mostrerò) che però non mi ha divertito per niente in fase di stampa perchè non avevo nulla da correggere, buona la prima!

Per tornare alla tua domanda, se avessi avuto un esposimetro spot 1° avrei preso l'esposizione su uno degli scogli a destra dove voglio che si intravedano le striature bianche, letta l'accoppiata avrei chiuso il diaframma di due stop e poi scelto la nuova accoppiata che mi permettesse di avere la maggiore profondità di campo compatibilmente con uno scatto a mano libera.
Poi avrei sviluppato il negativo con tempi standard.

Saluti
Andrea

impressionando · Inviato: Dom 07 Mar, 2010 11:36 pm Oggetto:

Difficile dire se fosse possibile sviluppare standard se non misuri pure le luci che ti interessano.
Il discorso sopra mi fa dire che spesso il "divertimento del fotoamatore" è un alibi. Pure io sono del tuo parere ma quando una stampa non esce per mia incapacità in ripresa o in stampa il divertimento svanisce.

caroivan · Inviato: Dom 07 Mar, 2010 11:50 pm Oggetto:

Vero.
Quando la mattina dopo mi sveglio senza avere un bel risultato da vedere mi diverto poco anch'io, ciò non toglie che pasticciare un po' nel mio antro mi dia comunque un certo gusto.

Avrei sviluppato standard per colpa degli altri 11 scatti nel rullo non perchè non volessi esporre sulle luci.

Non vedo l'ora di prendermi un bel banco così proverò a fare tutto per benino!

mattgior · utente attivo Iscritto: 03 Set 2007 Messaggi: 541

caroivan · Inviato: Lun 08 Mar, 2010 9:09 pm Oggetto:

Spiegati meglio, cerca di farmi capire con un esempio pratico.
Nella situazione della stampa mostrata come avrei dovuto comportarmi in termini di esposizione secondo te?

Ciao
Andrea

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

pellicola 100 ISO esposta per 50
esposizione presa sul muro della torre, non sul bastione.
sviluppo 20/25 % in meno (p.es. id11 1+1)
ingranditore a luce diffusa, filtratura normale o mezzo grado sù.

Tutto lì
c.

caroivan · Inviato: Mar 09 Mar, 2010 9:54 pm Oggetto:

grazie claudiom.

caroivan · Inviato: Dom 21 Mar, 2010 10:29 pm Oggetto:

Meglio tardi....

Fra le varie prove fatte sulla base dei diversi consigli, questo è il risultato che mi ha convinto maggiormente.

-Carta Oriental misura 27x35
-Sviluppo Rollei RPN 1+9 per 5'
-Filtro gradazione 2
-Esposizione generale 42"
-Esposizione supplementare promontorio e cielo +28"
-Esposizione supplementare parte alta cielo +20"
-Mascheratura della rocca e degli scogli con sagoma ritagliata da stampa su carta 20x25 tenuta in costante leggero movimento
-Tagliato piccolo scoglio in basso

Buona serata a tutti
Andrea