HELP!!! SIGMA 70-300mm F4-5.6 DG Macro

[JRudess]

salve a tutti..presto mi arriverà la d70s..oltre al 18-70 di casa nikon voorei prendere un tele,...data l'impossibilità di spendere molto, ho scelto per l'appunto il 70-300mm F4-5.6 DG Macro della sigma...

ora mi affligge un dilemma...
secondo voi, rispetto la versione APO, che differenze ci sono?? sono effettive le 100euro di differenza?? non potrei pemettermi di spendere 100E in più se la differenza non è sostanziale..
poi quello APO costa 250E circa, non è nemmeno uno di quei tele da 1000 euro..per cui tengo quello da 160E, ovvero il 70-300mm F4-5.6 DG Macro ??

http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3304&navigator=3

http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3303&navigator=3 APO


ciao e grazie in anticipo

[Piero_Bo]

Risposta breve, metti via dei soldini e poi ne prendi uno migliore + avanti, per adesso usa la d70 col kit e scatta scatta.



Piero

[JRudess]

eh ehe, ci avevo pensato anch'io..solo mi serve ora, al massimo lo rivendo e un domani lo canbierò..ma spendere 400euro ora proprio non posso..ma comunque non sarà male, su!?!

che ne pensate?chi l'ha provato?

[Piero_Bo]

[bdcpv]

che sappia io il 70-300 apo differisce per il trattamento apocromatico delle lenti ( serve a contenere l'insorgenza di aberrazioni ) e nel caso del super apo macro II ( rispetto a quello che indichi ) c'e' la possibilita' di zoomare in macro da 200 a 300 mm ..... per il resto credo che non cambi nulla.....
fossi in te farei una valutazione di questo tipo :
1_ hai gia' intenzione di comperare in un futuro medio-breve una lente migliore --> soluzione : prendi il 70-300 normale, e inizia a risparmiare soldi per la " prime "
2_ sicuramente farai un uso intenso del tele + lo terrai sicuramente almeno fino a natale --> soluzione II = prendi il super apo macro II ( le differenze che sulla carta sembrano banali, tipo la zoomata in macro o le lenti apo, utilizzandolo spesso si fanno sentire sulle foto, e credo che a fronte di 100 euro di differenza, sia meglio partire con un tele comunque economico, ma nel suo " piccolo " e' sempre un top di gamma..... )

poi in assoluto, non vedrai una differenza " dal giorno alla notte "..... ma tieni in considerazione le siluzioni che ti ho scritto......

[Manuel C.]

Io ho fatto l'acquisto per canon (quello in firma che è l'ultima versione),ma c'erano solo 60 euro di differenza dal modello super apo macroII.

[JRudess]

cacchio..scelta2...sono una via di mezzo tra tutt'e due le scelte...
il fatto è che un tele decente se ne parlerà almeno, almeno tra 1 anno sempre che mi serva...
il tele lo userò sicuramente e non vorrei pentirmi della scelta...tanto finanzio il tutto..100euro su 24 mesi cosa vuoi che siano!!


grazie a tutti

[Danielsann]

io ho comprato il SIGMA 70-300 DG APO MACRO .......a 220eur ...

beh non è proprio malaccio per inizare con un tele......ovviamente non è un f2.8 costante, quindi la sera a meno di un treppiedi o un super-flash sconsiglio di usarlo (parte da f4), ma di giorno è ottimo...

anke la versione DG ha l'opzione macro settabile da 200mm a 300mm....


Daniele ....#

[JRudess]

bene..penso di prendere anche io questo..danielsann, in pratica ci stiamo scopiazzando il corredo!!!!! ciao

posteresti qualche foto fatta con il tele??

[Danielsann]