Motivi per tenere un 24 avendo il 24-70....

[omar2k]

....lancio un topic perchè sono curioso di vedere cosa ne pensate
Ho il 24 mm 2.8 e il mitico 24-70..
Voi terreste anche il (vecchio) 24 mm 2.8??

poi vi dico la mia

[davide.bresolin]

Si (poi ti dico perché )

[Raffaele Pugliese]

poco ingombro poco peso, a volte puo essere utile

[omar2k]

pensavo invece di darlo via per il 14-24 2.8....

[nitalnital]

Io dico di no , sinceramente mi sfugge il perche' lo vuoi tenere, se non per laggerezza nelle uscite, al confronto del piu' pesante ed ingombrante 24-70....

[omar2k]

per ora lo tengo perchè non ho avuto esigenza di venderlo, e anche perchè non saprei neanche il suo reale valore nell'usato..
E' stato il primo grandangolo che ho avuto unito alla f50 e ha un certo valore affettivo... tutto qui

[nitalnital]

La versione Af / Af-d viaggia sui 200-220 euro usata

[omar2k]

appunto per 200 euro ci penso bene prima...

[Manuel C.]

Io ho il 28 e il 24-70,ogni tanto un uscita col 28 non fa male,è più leggero,meno vistoso,e col fisso impari ad inquadrare,perchè sei "obbligato"

[efke25]

[xdiablox]

Su DX lo terrei sicuramente visto che diventa un 35mm ideale per reportage, dove leggerezza e discrezione servono.
Su FX non saprei, forse lo darei via per un 35... così oltretutto guadagni 1 stop

[freddycream]

secondo me non c'é nessuna ragione per cui tu debba tenerlo salvo la leggerezza (e gli affetti)

[d.kalle]

[il signor mario]

Valore usato sui 160 l'AF e sui 200 scarsi l'AFD, già questo sarebbe un buon motivo per tenerlo.
Distorsione, a 24mm distorce meno del 24-70
Angolo di campo, il 24-70 a 24mm inquadra meno campo del 24mm
Leggerezza e visibilità, valido solo se hai anche altri fissi, io ad esempio lo uso su D700 con il 50 1, 4 e il 105 micro (o a seconda dei casi 105 1,8 AIS)
La qualità generale, intesa come nitidezza è nettamente a favore del 24-70 ma il 24 non sfigura.
Pensa che io non è che l'ho tenuto, lo ho proprio acquistato per poter viaggiare leggero. Mi piace molto il suo angolo di campo, fortemente grandangolare ma senza esagerare.
A scanso di equivoci circa le mie affermazioni nel confronto con il 24-70 preciso che li possiedo entrambi e che ho fatto molte comparazioni, nel caso dell'angolo di campo la prova è stata fatta su cavalletto fotografando un muro di mattoni a circa 1,5 metri di distanza.

[gidi_34]

interessante sta cosa...quindi a 24mm il 24-70 non è proprio 24?

[nerofumo]

Al corredo zoom tuttofare a mio avviso è sempre un pregio affiancare un corredino di tre ottiche fisse luminose.Una tara del passato ? Forse, ma a questi prezzi se non sei proprio affogato c'è poco da vendere.

[gidi_34]

credo anche io sia la cosa più saggia...infatti "impilando" un 24 2.8, un 50 1.8 e un 85 1.8 si arriva pressappoco alla lunghezza di un 24-70...e di spazio negli zaini si trova per portarsi tutto...senza considerare il peso ridicolo delle tre ottiche...credo non si arrivi agli 800 grammi...

800 grammi di qualità indiscussa specialmente per il 85 1.8

[Giuanniello]

Leggerezza e ingombro direi, per quanto riguarda le distorsioni, a leggere photozone, sarebbe da vendere...

[il signor mario]

[il signor mario]