ILFORD 50 con T-MAX

[donnie77]

Qualcuno sa suggerirmi che tempi usare per la ilford 50 sviluppata con t-max. nn vorrei commettere nuovamente l'errore di sottosviluppare a 5' .

[Redmondbarry]

scusa ma quale è la ilford 50? non la trovo...

[donnie77]

CIAOO E LA ILFORD PANF PLUS, cmq ieri dopo vari tentativi credo di aver trovato il tempo giusto intorno ai 6 minuti e 30 secondi . ciao a presto

[Muad'Dib]

perche col Tmax ????
E' il rivelatore specifico sviluppato da Kodak per le sue pellicole con grani tabulari, se mi parli di Delta 100-400 ok ma per una Pan F, pellicola con vecchia formulazione, non so.

Enzo

[donnie77]

ciao enzo ti devo dire che dopo il terzo tentativo sviluppando la pellicola a 6' e 30'' il risultato su negativo mi sembra eccellente cmq adesso voglio provare con ilford ID-11 .

[Redmondbarry]

la massive dev chart dice tmax 1+4 20° 4minuti

[donnie77]

[fthanis]

Arrrgh.. le PAN F.. ancora mi brucia sentirne il nome, dopo il sottosviluppo quasi trasparente che ho tirato fuori da questa pellicola con il BWORK..

Scusate lo sfogo, brucia ancora la sconfitta..

[donnie77]

[fthanis]

Su questo caso, sono ancora in discussione con la Fotomatica che ha prodotto lo sviluppo. Sono anni che sviluppo e stampo, e sono ragionevolmente sicuro di non aver sbagliato, ciononostante è la prima pellicola che mi ritrovo inutilizzabile una volta tirata fuori dalla tank.. questo ti assicuro che fa incazzare molto di più che se avessi invertito fissaggio e sviluppo..

[donnie77]

io adesso quando provo una pellicola la divido in 2 o 3 parti e provo con diversi tempi cosi' almeno riesco a recuperare uan decine di fotogrammi .

ciao gaetano

[fthanis]

Eh no, qua c'è qualcosa che non quadra di fondo.
Se io ho pellicola e sviluppo noti, non ho nessuna intenzione di mettermi a scoprire io qual è il tempo e la temperatura di processo, non ha senso.
Capisco 'imparare' la pellicola e il chimico, per cui padroneggio alla fine le variazioni che tempo, temperatura, diluizione mi danno sul risultato finale.

MA se io ho una pellicola stratestata come la PANF, e un bagno che promette faville, non accetto che mi venga fuori celluloide trasparente al posto del mio lavoro. Fotomatica per me ha commesso un errore in quella preparazione, e ciò non mi va giù. Io non sono un tester, se mi dicono 3 minuti che 3 minuti siano.

[Alessandro Frione]

Proverò prossimamente lo sviluppo della pan-f 50 con D76.
Secondo voi meglio diluito 1:1 o puro?
Leggo che la diluizione (e quindi l'aumento del tempo) migliora la definizione e il contrasto del negativo.
Qualcuno ha esperienze in tal senso?

Ciao

Alessandro

[Redmondbarry]

Alf, direi che aumentando la diluizione aumenta la gamma tonale e quindi il numero i grigi ma il contrasto diminuisce.

Almeno è quello che mi sucecde con il Rodinal

[Alessandro Frione]

OK, forse ricordo male. Proverò.....

[impressionando]

[Alessandro Frione]

[gilles]

E la pan f con rodinal come
va?
Qualcuno ha provato?
Grazie

Michele

[bosozoku]

scusate ma non capisco l'inghippo...
forse le mie basi sul b/n sono sbagliate...

allora:

gamma tonale ampia = tanti livelli di grigio
contrasto elevato = pochi livelli di grigio

come fa una diluizione maggiore del riv aumentare il contrasto e la gamma tonale insieme??
il contrasto si abbassa... e la gamma tonale si amplia... no?

[impressionando]