12-24+35 o 17-40 ?

[sammy.digital]

Salve a tutti, amici fotografi..

io e amici meditavamo su una soluzione in parco obiettivi per un tetto di spesa da €500 nel mercatino dell'usato. Il dubbio si è ristretto alle seguenti soluzioni:

- Tokina 12-24 + Canon 35 F2

- Canon 17-40

10-22 + 35 siamo fuori budget.

Il campo di utilizzo sarebbe fatto di: paesaggi al tramonto (controluce e silhouette), paesaggi di giorno, città di notte (dove i lampioni possono causare riflessi sulla lente), landscapes in genere. ma anche fioriture e fiori in primo piano.

E' un dubbio che si pone parecchia gente.
e giustamente la risposta è data dalle esigenze personali per quanto riguarda le focali.
poi c'è il discorso comodità.
ma mettiamola anche sulla resa fotografica per quel campo di utilizzo.

Il nostro verdetto sarebbe questo:

Versatilità: 12-24+35
Comodità: 17-40
Resa fotografica: ?

L'ultimo valore farà pendere l'ago ..

Grazie a tutti come sempre...

[marklevi]

una bella soluzione sarebbe 10-22 35 e 70-210. peccato che quasi non valga la pena vendere 50 e 18-55.....

[thomass]

Il Tokina 12-24f4 per i controluce non è il massimo, almeno nella prima versione, che è l'unica che si trova sul mercato dell'usato...qualche flare è da mettere in conto...per tutto il resto è un ottimo obiettivo ed abbinato al 35f2 non è male come accoppiata..

[sammy.digital]

Giungo a capire quanto segue:

10-22 + 35 sarebbe la soluzione definitiva, "everything" diversamente sarà un compromesso.

mannaggia a li sordi..

Con la soluzione tokina 12-24 + 35 dovrei accettare i flares, macchiandomi le foto ..

aggiornato il suindicato verdetto:

Versatilità: 12-24+35
Comodità: 17-40
Resa fotografica: 17-40


@marklevi: 10-22 e 35 mi fanno gola .. però togliere il 50 mi fa triste: col 70-210 su aps-c parto dai lunghi 112mm effettivi e un 50x1,6 mi diventa un grazioso e giusto 80 da ritratto.
35 e 50 insieme li vedo benone per le mie esigenze.

[thomass]

Sammy.digital, ti dico solo che al 17-40L ci stò pensando anch'io da tempo e se non fosse per la sovrapposizione con il 24-105L che già possiedo (...e problemi con i soldini.. ), l'avrei già acquistato soltanto per i "flare" in controluce. Se fotografi spesso tramonti e situazioni simili è un problema non indifferente.
Peccato perchè per il resto il Tokina è ottimo.

[sammy.digital]

[nhio]

allur....precisiamo:


vuoi passare al FF?

allora posso consigliarti Sigma 12-24 + Il mitico Canon 35 1.4 L ( ad averci i soldi.....eh lo so...però sarebbe la tua scelta definitiva...)

io ti consiglierei dei buoni fissi.... ad esempio...hai preso in considerazione il Sigma 30mm? è ottimo... ( è per aspc...)

se non avessi problemi di soldi prenderei quello è un buon 14 28 L...ma quelli ci sono ( al limite se vuoi semnpre come scelta difinitiva...è uscita la versione nuova dell'obbiettivo...e forse chi lo cambierà venderà l'usato ma i prezzi di un oggettino del genere sono sempre alti purtroppo...)
per renderti conto guarda qui..
http://www.lucamoglia.it/it/articles/equipment/14vs12-24.html
e da qui puoi evincere che sia il 12-24 che il 14 sarebbero le scelte migliori che puoi fare...

( comunque il 12-24 lo trovi a 500 euro...per cui....)

se per ora non pensi che sia un buon momento, io credo che il 17-40X1,6 sia strettino per un uso prettamente paesaggistico, fermo restando che il controluce è molto buono, anche se i bordi del 17-40 su ff lascianoa desiderare....


altro obbiettivo must se non vuoi passare al ff è l'efs 10-22...però anche lì saliamo di prezzo....

il 16-35 2,8 L...la seconda versione nuova...sempre scelta definitiva se vuoi passare al FF

[nhio]

ecco...guarda un pò questo se ti interessa:

http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=27&idProduct=90&language=it

[sammy.digital]

nn so se hai letto che parlo di un tetto di spesa (totale quindi) di 500euro.

ho già detto che con 10-22 + 35 f2 sn fuori budget.

e tu mi proponi sigma 12-24 + 35 1,4 L ... oltre a 14 2.8 L, sigma 30 1.4 e 16-35 .

[nhio]

si ammetto...mi era sfuggito il particolare dei 500 euro....




cmq....il 12-24 potresti farci un pensierino...a 500 euro lo trovi e avresti le stesse focali del tokina...ma qualità molto migliore, come puoi vedere dal confronto che ti ho messo...

ti mancherebbe a quel punto il 30 mm

ti dico questo perchè secondo me 17 X 1,6 = 27,2...non è proprio un grandangolo molto spinto...sopratutto se vuoi fare foto come dici di fare...certo...ti rimarebbe nel caso tu poi voglia passare al FF...

il 12-24 è un ottimo obbiettivo e 12 X 1,6 = 19,2 ( cioè un buon grandangolo...)

il 30 mm potresti farlo + in là... un 30 mm usato lo trovi sui 300 euro, anche meno....per cui vedi tu che scelte ti convengono....

[xdiablox]

Guarda sembra una banalità, ma il problema è capire quanto usi quei 4 mm dal 12 al 16.
Io ad esempio scatto il 90% delle foto a 14, e per come sono io ho rinunciato al 35 che non usavo praticamente mai.
Per te magari è l'esatto contrario.
Se tu avessi la possibilità di provare un 12-24 o un 10-22 prima di acquistarlo sarebbe perfetto.

[sammy.digital]

@nhio:

PUNTO 1: 500euro non è un Particolare, ma piu di questi al momento non ho.

PUNTO 2: Non ho detto che voglio passare a fullframe

[nhio]

scusami intendevo che mi era sfuggito il tetto di spesa che avevi già descritto..non volevo essere irrispettoso..anzi...


per il passaggio, io lo davo abbastanza poer scontato visto che volevi prendere il 17-40... che è un ottimo obbiettivo, ma secondo me un pochino stretto..come ti avevo già descritto...

il 12-24 sigma lo troveresti con 500 euro, io il mio l'ho preso a quella cifra...e poi potresti prendere il 30mm sigma...nuovo sta a 400 euro, usato si trova anche a 250-300 euro.....il 30 magari te lo fai + in la!

però secondo me la qualità di un accoppiata così è molto alta.. il 30 mm credo sia meglio del 35 F.2 canon...e credo te lo possano confermare tutti gli utenti del forum!

vabbè..facci sapere

[sammy.digital]

[nhio]

[cimo]

Salve a tutti ,volevo conoscere alcune recensioni riguardo all' obbiettivo TAMRON 10-24 che io posseggo da una settimana :le vostre impressioni e il livello di utilizzo nonche' i suoi ovvi limiti .GRAZIE

[sammy.digital]

@ nhio:
il Sigma 12-24 su una futura 5D sarà troppo wide per me, quindi non so se lo utilizzerei; credo che lo cambierò con un 17-40 F4 L.


che ne dite di :

12-24 II (con l'antiriflesso nuovo) + 28 2.8 come normale e ritratti a mezzo busto.

[Max Stirner]

Il 12-24 II è diventato realmente un ottimo obiettivo, ha migliorato la nitidezza lungo tutto il range e non solo la resistenza al controluce certamente un obiettivo da considerare seriamente.
Il 28 canon mi spiace ma non lo conosco..
Se è buono potrebbe essere una valida opzione, anche se forse un 30 sigma hsm usato (per nikon lo trovi sui 250-280 come nuovo per canon non so non seguendo l'andamento degli usati di questo marchio) potrebbe essere una soluzione ancora migliore.

[letturo]