Passare dalla d300 alla d700, sì no perchè

[MPG]

Mi dite quali migliorie reali e quale perdite nel passare dalla d300 alla d700?
Grazie a tutti.

[Zeitgeist85]

per risponderti è necessario sapere il tuo genere di fotografia, il tuo corredo ed il tuo budget nel medio lungo periodo per ottiche e corpo macchina

[efke25]

[gidi_34]

tranne quella di scattare a 3200 iso e vedere delle foto buone

[matteoganora]

Dipende da che foto fai, quelle in galleria sono poco esplicative (per quelle basta un cellulare), se fai ritratto, reportage, se usi spesso la macchina ad alti iso, allora la D700 potrebbe aiutarti...

In altri casi, non ti cambierebbe nulla, anzi, magari ti troveresti peggio.

[MPG]

Io ho un 18-105 vr, un 70-300 vr, un sigma 28-70 2.8 ed un sigma 70-200 2.8 inoltre un 50 1.8 af-d e un tamron 11-18 (che mi dicono vada bene a 15 sul ff).
Ho sentito che alcune ottiche che vanno bene sulle digitali croppate non sono molto buone sulle ff, il 70-300 il 28-70 e il 70-200 come andrebbero?
Per le foto spesso faccio ritrattistica e qualche foto naturalistica, ma in che senso con il ff potrei anche trovarmi peggio?

[Nikast]

per ritrattistica una fx è sicuramente meglio per la ridotta pdc, perchè produce immagini più "tridimensionali", più belle, per il mirino più grande che fa sempre comodo, se invece fai foto naturalistica dove serve allungare il tiro meglio il dx col suo 1.5x...per le mie esigenze ho solo fx e non riesco più a usare il dx, se avessi i soldi passerei addirittura al medio formato, ma per te potrebbe essere diverso...

[Nikast]

per ritrattistica una fx è sicuramente meglio per la ridotta pdc, perchè produce immagini più "tridimensionali", più belle, per il mirino più grande che fa sempre comodo, se invece fai foto naturalistica dove serve allungare il tiro meglio il dx col suo 1.5x...per le mie esigenze ho solo fx e non riesco più a usare il dx, se avessi i soldi passerei addirittura al medio formato, ma per te potrebbe essere diverso...

[xdiablox]

[nitalnital]

Miglior gamma dinamica ( passagi tonali ) , minor rumore .

Se ti servono realmente questi benefici allora si ,altrimenti non ne vale la pena.

Ancor di piu' se il tuo genere e' la fotografia naturalistica etc , dove ti servono almeno 300mm ,e senza il crop della D300 ,ti devi comprare dei cannoni che ti costano un "mutuo"

[omar2k]

sono nello stesso limbo e per ora tengo la d300 anche perche probabilmente prenderò la d700 per affiancare e non per sostituire d300 e d70 che ho gia..

[Manuel C.]

Dipende fondamentalmente dal tipo di fotografia che fai,se ami la ritrattistica,matrimoni e cose del genere,la gamma dinamica e la resa ad alti iso della d700 è fantastica,se prediligi foto sportive il fattore di moltiplicazione della d300 è preferibile.Comunque la d700 spreme maggiormente le ottiche rispetto alla d300,quindi questo vuol dire ulteriore esborso.L'ideale avendo il budget sarebbe affiancarle,a volte la d300 mo manca,certo che cominciare a muoversi con 2 corpi diventa scomodo.

[il signor mario]

Lo sai solo tu! Decisamente non vedo motivi razionali, almeno stando a ciò che scrivi, per cambiare. Anzi ne vedrei per non cambiare, parco ottiche in primis.

[elandel]

secondo me per un utente medio passare al FF è solo una questione di libidine peraltro comprensibile, ma di nessuna utilità pratica, soprattutto se si viene da una D300.

se invece uno ci lavora allora il discorso cambia.

[ocio]

[elandel]

[Maxriflessi]

[elandel]

Avere tutt'e due sarebbe il massimo.

[Maxriflessi]

[elandel]

Infatti...ma se uno può permetterselo

Io no
Neanche la 300