Cambio corredo da Canon a Nikon?

[Mototurista&Doc]

Ciao a tutti,
cercherò di essere sintetito anche se l'argomento non mi fa dormire di notte: non sono un fotografo professionista, faccio foto paesaggistiche e ritratto, a volte mi tocca fotografare nelle cerimonie di parenti e amici (vale come regalo). Anche se alcuni sostengono che Nikon sforna files più slavati e piatti, io sono sempre attratto dai bei colori che tira fuori, forse più contastati, forse più vivi, insomma mi piacciono molto. Il mio attuale corredo consiste: 30D 35 f2 - 50 f1,4 - 135 f2 - 10-22 f 3,5 4,5 - 24-105 f4 L - 70-200 f4 L - metz 58. Ho intezione di passare al FF e progressivamente di sostituire le ottiche zoom portandole tutte a 2,8 (anche se abbandonare il 24-105 mi dispiace per la sua versatilità). Da tutti i calcoli e controcalcoli in casa Canon tra sostituzioni e non con 4.500,00 Euro circa potrei avere quasi un doppio corredo: 5D MII, 30D, 16-35 2,8 - 24-70 2,8 - 70-200 2,8 IS - 35 2, 50 1,4 - 135 2, flash 580 exII. Con gli stessi soldi se rendo tutto il mio materiale Canon in casa Nikon potrei avere D700, 14-24 2,8 - 24-70 2,8 - 70-200 2,8 vr - 85 1,4 - flash sb 900. Ragazzi aiuto please!! Non mi interessa la velocità dell'autofocus, non faccio foto sport, mi interessa soltanto la qualità finale delle foto, dei colori, della loro tridimensionalità e della loro profondità. Grazie

[alberto roda]

Per avere di qui, da noi, un sistema pari a quello che hai menzionato in casa giallo nera devi prendere almeno 5DMkII 14 f2.8 II (o 17 TS) 24-70 f2.8, 135 f2 (o 85 f 1,2) e 70-200 2.8 IS casomai II.
Una bella spesa ma una grande resa che io vedo almeno pari a quella Nikon.

Pensa ai comandi, all'ergonomia, al tuo workflow digitale e giudica, se puoi provare, solo dai tuoi risultati perché conosco un sacco di gente, anche professionista, qui e altrove, che potrebbe affermare esattamente il contrario per il modo loro di vedere e lavorare pur senza nulla togliere alla qualità dei corpi e delle ottiche dei cugini.

Pensa comunque che il cambio di brand è sempre molto dispendioso, più dispendioso di un up grade che riesce ad essere più graduale restando dove sei.

[Karb]

Non vedo dove sia il problema .
I corredi dovrebbero proprio essere scelti in base alle proprie esigenze/gusti , e non perchè è l' ultima novità da 3600 frame/sec " al top " abbinata alla lente superluminosa da 2kg. usata per fotografare fufi o perchè è la moda novità del momento .
Se vuoi il FF e hai già visto che le immagini che sfornano le Nikon ti garbano più di quelli Canon , fatti un corredo FF Nikon .

Ciao

[Klain]

Ti rispondo da attuale Nikonista ed ex Canonista:
il corredo Nikon a cui ti riferisci è senza alcun dubbio uno dei migliori a cui potresti ambire, e da tutti i punti di vista...nitidezza, versatilità, pulizia di immagine (soprattutto).

Ti posso assicurare però che in casa Canon puoi aspirare ad un corredo FF analogo ugualmente valido e con risultati assolutamente sovrapponibili.

So che, per chi vuol cambiare, l'erba del vicino è più verde ma, ti assicuro, non è necessariamente così...
Uno dei principali problemi che ho per esempio riscontrato nel passaggio, è che in casa Nikon l'unico centro ufficiale di assistenza per gli esemplari in garanzia Italiana (Nital) è LTR e si trova a Torino. Se prendi materiale import, e la differenza di prezzo spesso può giustificare tale scelta, LTR non ti considera minimamente, e spesso non ripara neanche a pagamento. Per Canon, per qualunque acquisto in Europa, puoi portare ottiche e camera dove ti pare, senza alcun problema!
Non che con questo voglia scoraggiarti in alcun modo, ma è solo uno dei tanti aspetti che spesso non vengono presi in considerazione nel passaggio, e che invece potrebbe già fare una certa differenza...

In bocca al lupo per la tua scelta!

[Diaframma]

[axcxa]

io ho fatto il contrario..
nikon to canon.. e sono molto soddisfatto della scelta..
il mercato dell'usato è molto piu ampio, ed in media i prezzi anche del nuovo sono inferiori, la resa è eccellente, al pari del concorrente.. almeno con la mia configurazione:
5dmkII
24/105 f4
70/200 is f2.8
la d700 è sicuramente più veloce, ma se ti puoi permettere di perdere qualche fotogramma, o comunque le tua professione non necessita di 7fps, non vedo il problema..

[alberto roda]

Fatti mandare due RAW il .CR2 e il .NEF, trattali come sei solito fare e poi giudica dai tuoi risultati per colori, nitidezza e "tridimensionalità".

Tieni anche conto degli utilissimi interventi che ti hanno appena scritto.

Fatti l'idea di un corredo ideale di alto livello a cui mirare (valutando anche le ultime belle uscite di entrambi i contendenti), cofronta i costi indipendentemente dai corpi da abbinargli 'ché questi cambiano con veloce turn over, ora è avanti uno ora l'altro o sono pensati per diversi utilizzi non direttamente confrontabili.

Saluti

[Mototurista&Doc]

Grazie a tutti per i vostri preziosi consigli,

........... ebbene si, oggi ho ordinato la 5DMKII.

Spero di aver fatto bene.

Ciao a tutti

[biberon]

ma certo di là gli obiettivi si istallano al contrario...
scherzo dai,alla fine più o meno caschi sempre in piedi dai...ci vuole fortuna a beccare l'attrezzatura giusta in tutte e due le parti

[marcoD80]

io ho avuto sia canon che nikon(ora ho canon),penso che negli ultrawide per FF il 14-24 F2.8(che ho posseduto)sia il migliore in assoluto quindi se ami molto quelle focali è sicuramente una scelta azzeccata,d'altra parte come ti hanno detto gli altri sono due sistemi validissimi che permettono anche un ampia scelta nel mercato dell'usato...

P.S.hai visto le ultime due lenti presentate da nikon?

[Klain]

[Mototurista&Doc]

AIUTO PLEASE, AIUTO,

come vi ho detto sopra ho ordinato la 5DMKII, lo stesso negoziante mi ha chiamato oggi pomeriggio dicendomi che ha appena ripreso indietro un Nikon D3, vista la mia indecisione tra Nikon e Canon mi ha detto che se voglio posso annullare l'ordine e prendere la D3. Sono andato a vederla, è stata tenuta da un fotoamatore veramente bene, ha 20.000 scatti e chiede 2.700 Euro, insieme alla macchina mi vende un 70-200 2,8 VR II a 1.800 euro anch'esso tenuto perfettamente bene.

MI HA RIMESSO TUTTO IN DISCUSSIONE!!

Certo la D3 nuova non rientrava nel mio budget, ma questa seminuova mi ci fa pensare. La qualità rispetto alla 5DMKII ????? Ricordo sempre che sono un fotoamatore, paesaggi, ritratti, qualche cerimonia "a gratis" tra parenti e amici, turismo.

COSA FACCIO??

Grazie

[Nikast]

[biberon]

eh...un bel ferro la D3....
sempre che spendi 1000 euro in più x il corpo e soldi x la lente...totale 2800 euro x soli 2 pezzi...
di là solo 1900 circa x la 5DMKII e penso che hai tutto quello che ti serve...
decidi tu a pelle...
x me un corpo pro nn ti serve...
la robustezza in più nn penso ti serva...
l'unica cosa è l'af che è anni luce avanti...quello sì!!!
x il resto penso che staresti bene come stai!!!

nikast le dici troppo grosse xò è...

[Nikast]

[biberon]

[Nikast]

[Mototurista&Doc]

[Nikast]

[Mototurista&Doc]

Grazie Nikast,

mediterò,
sai, in fondo ho anche il sentimento di tornare nel mondo Nikon, non lo so, certo se prendo la 5 poi dovrò rimanere in Canon, se devo fare il cambio è bene che lo faccia ora.
Spesso mi chiedo: perchè tutti i fotografi matrimonialisti hanno Nikon? Costa anche di più!! Poi vedo le foto Canon, come dici tu: colori da favola!!
Spero mi decida!!