duplicare a 1,4x canon 70-200 L4 o cosa?

yayayaya

il digitale ci ha abituato talmente bene che il 200 o meglio 320(canon 30d) non mi basta più.
so che non ne farò un grandissimo uso, po chissà , così pensavo di prendere un duplicatore canon a 1,4x €270 circa nuovo o il kenko a €190.
quanto perderei di qualità e velocità di fuoco?
non vorrei ritrovarmi con una ottica simile a un 70-300mm economico.

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

guarda qui:
http://www.photozone.de/canon-eos/195-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-test-report--review

nitalnital · Inviato: Lun 15 Feb, 2010 9:46 pm Oggetto:

parlo da nikonista , io duplico l'eccellente Nikon 70-200 f2,8 ,e l'ho duplicato anche con l'ottimo Kenko 1,4 x ,ma tant'e' la differenza in termini di resa non si vede neanche, e neanche la decadenza in termini di velocita' AF , il Canon e' gia' f4 , presumo che l'AF ralllentera' e non poco , sulla resa non esprimo ,per che' non conosco l'ottica.

yayayaya · Inviato: Lun 15 Feb, 2010 11:01 pm Oggetto:

l'obiettivo canon per me è ottimo anche a tutta apertura, peso e prezzo contenuto.
l'articolo di phorozone ne parla bene dell'accoppiata con il duplicatore canon, solo che il prezzo di €270 è troppo ottimista, oggi rivendendolo sta oltre le 300 e il kenko con i suoi €190 costa circa la metà e già ne ho sentito parlare bene.
comprando un'altra ottica dovrei mettere in conto un filtro polarizzatore che da solo costa 1/3 del duplicatore kenko
grazie

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

http://www.fotocolombo.it/shop/index.php?content=product&idCategory=27&idProduct=77&language=it

tanto per....

yayayaya · Inviato: Mar 16 Feb, 2010 11:05 am Oggetto:

grazie
siamo €190 per il kenko vs €290 per il canon.
il kenko ha dalla sua parte il prezzo e la lente piatta che permette l'accoppiamento con tutte le ottiche, mentre con il canon non potrei moltiplicare il 50ino macro.
comunque anche €290 sono il male minore , piuttosto che prendere un otticca 300mm e pure un filtro polarizzatore.

nitalnital · Inviato: Mar 16 Feb, 2010 2:03 pm Oggetto:

...e il Kenko ti permette di mantenere tutti gli automatismi con almeno il 99% delle ottiche Canon.....in piu'.....

baolian · utente Iscritto: 04 Gen 2008 Messaggi: 51

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

visto che sarei anche io interessato a questa configurazone essendo padrone di un 70-200L4....

che ne dite del sigma in questione?

http://www.sanmarinophoto.com/page_view.php?style=HOME&layout=PRODOTTO&IDCAT=12&IDPROD=7842&tendina_ordina=Data&tendina_marca=228&tendina_modello=&pos=14

Piero_Bo · utente attivo Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754

... io ad un bianco Canon, affiancherei un TC Canon ...

a un tele Sigma, un Tc Sigma Smile

colin82 · Inviato: Mar 16 Feb, 2010 6:35 pm Oggetto:

Io ho un kenko 1.4 che uso ogni tanto su 70-200 f2.8. Otticamente si comporta bene e l'af, in condizioni buone, non ne risente quasi niente. In condizioni drastiche, si avverte un pochino di più il divario...

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

vabbè...a parte gli scherzi...

ha senso andare su canon se è otticamente migliore....

qualcuno di voi lo sa? ha avuto esperianza?

Piero_Bo · utente attivo Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

si che li accetta...
anzi...
è anche indicato usare un molti con i macro...aiuta a lavorare ad una distanza maggiore dal soggetto...cosa non trascurabile per un macro....

yayayaya · Inviato: Gio 18 Feb, 2010 9:33 am Oggetto:

ordinato il kenko, €138 in contrassegno obbligatorio come 1° ordine.
grazie