70-200 f4 usm o 70-300 usm is

Tizy · Inviato: Lun 15 Feb, 2010 9:39 pm Oggetto: 70-200 f4 usm o 70-300 usm is

Ciao a tutti . . .
cosa consigliate?
70-200 f4 a 499 o 70-300 usm is a 419?
mi piaciono le focali lunghe...
Grazie

Ern Archè · Inviato: Mar 16 Feb, 2010 9:01 am Oggetto:

Dipende dal tipo di foto che fai. Sono due ottimi obiettivi. Il 70-300 usm is ti permette di recuperare alcuni stop usando lo stabilizzatore. Il 70-200 f/4 è un'ottica (secondo me) migliore. Io prenderei il 70-200 f/4.
Comunque se vai sul tasto cerca puoi trovare qualcosa in merito per queste due lenti perchè se ne è già parlato.

alberto roda · Inviato: Mar 16 Feb, 2010 9:05 am Oggetto:

Io non avrei dubbi e andrei di bianchino.....

Ciao

alepacca · Inviato: Mar 16 Feb, 2010 9:20 am Oggetto:

Da felice possessore del 70-300, non riuscirei mai a fare a meno dello stabilizzatore... a 300mm lo ritengo essenziale.

Tra i due, sceglierei ancora sicuramente il 70-300,.

Non avrei sicuramente dubbi a scegliere il 70-200 qualora fosse la versione stabilizzata... ma i prezzi cambiano!

E comunque, velocità di autofocus a parte (quella del 70-200 è mostruosa!), la qualità delle foto a pari focale non migliora in maniera incredibile, forse sono migliori i colori.

Queste sono solo le MIE convinzioni... lo specifico prima che si scateni il pandemonio dei drogati da obiettivi bianchi a cui è mooolto meglio toccare la moglie che il 70-200.

alberto roda · Inviato: Mar 16 Feb, 2010 9:51 am Oggetto:

morice · Inviato: Mar 16 Feb, 2010 11:36 am Oggetto:

Se ti servono i 300mm non hai scelta (rispetto al budget)

Per la qualità sono "molto" vicini a parità di focale.... però uno ha un plus in più lo stabilizzatore..... Ok!

a te la scelta... Wink

alberto roda · Inviato: Mar 16 Feb, 2010 12:06 pm Oggetto:

doppio pardon

Altaich · Inviato: Mar 16 Feb, 2010 12:46 pm Oggetto:

Ho avuto il 70-300 per diversi anni: ottimo compagno d'avventura. Adesso ho il 70-200is, eccezionale ma prevedo di prendere presto un 300 f/4 almeno perche' mi mancano quei 100mm in piu' (o se non altro un extender). Poi dipende da cosa ci devi/vuoi fotografare. Io prediligo comunque un obbiettivo con l'is in quanto la modalita' panning mi facilita nel "beccare" i miei soggetti preferiti (aerei).
Buona scelta Smile

axcxa · utente Iscritto: 01 Dic 2009 Messaggi: 93 Località: Roma

secondo me c'è anche un'altro aspetto da non sottovalutare:
l'estetica.. il bianchino è molto evidente e se sei una persona che fotografa, ma un po è titmido il bianchino non aiuta a rubare immaggini, anzi..
lo so che questa è una xxxxxx su quale non puo/deve scegliere una lente, ma c'è.
comunque il 70/300 è sicuramente molto versatile, e credo sia anche piu leggero ma di sicuro è costriuto in modo diverso..
io su questa fascia di prezzo prenderi il 70/300.

alepacca · Inviato: Mar 16 Feb, 2010 2:53 pm Oggetto:

MisterG · Inviato: Sab 06 Mar, 2010 8:40 pm Oggetto:

70-200+1,4x? Mandrillo

flurry · Inviato: Dom 07 Mar, 2010 12:24 am Oggetto:

alepacca · Inviato: Dom 07 Mar, 2010 12:44 am Oggetto:

flurry · Inviato: Dom 07 Mar, 2010 10:18 am Oggetto:

MisterG · Inviato: Dom 07 Mar, 2010 11:52 am Oggetto:

Non l'ho mai avuto perchè dopo averlo provato mi aveva lasciato parecchio perplesso. Non è l'ottica che fa per me.

flurry · Inviato: Dom 07 Mar, 2010 12:27 pm Oggetto:

L'avevo tirato in ballo unicamente perchè reputo un AF performante assolutamente fondamentale su un tele... e l'usm micro del 70-300 is poco mi convince... insomma il micromosso alla fine dipende dal manico... ad un AF lento poco il manico può fare...

Solaxart · Inviato: Dom 07 Mar, 2010 6:57 pm Oggetto:

Io ho il 70-300 e fino a 200 mm è più che ottimo, oltre scende parecchio di qualità.

Ho anche il 300 f4 e facendo il confronto 300 con 300 ...... Mi arrabbio?

.

Oltretutto mi sembra che non si possa usare l'extender canon, a meno di accrocchi per la macro (camera + extender + tubi + 70-300).

Andrea

mauro zanotto · Inviato: Lun 08 Mar, 2010 9:28 am Oggetto:

Sto' prendendo in considerazione anch'io l'acquisto del 70/200 f4 non IS. Certo l'IS fa comodo (ho lavorato qualche anno con il 2.8 IS, tuttavia venduto perchè mi ero veramente stancato del peso ed ingombro), ma per la differenza di peso, un prezzo è inferiore del 50% e avendo la 5D MK II che ti sforna dei 6400 pulitissimi si puo' anche fare a meno dell'IS, poi uno sa' che uso che ne fara'.

alexb.76 · Inviato: Mar 09 Mar, 2010 9:52 am Oggetto:

Credo sia proprio un discorso soggettivo... come dicono in molti dipende da quali sono le tue priorità... con il 70-300is mi trovo benissimo issimo... secondo me gran bell'obiettivo, specie se tieni in considerazione il rapporto prezzo/prestazioni. Non ho avuto il 70-200 f/4 ma l'ho provato (ce l'ha un mio collega) è ottimo, ma appunto la diversità a livello qualitativo dell'immagine non è così eclatante.

Secondo me valuta i 100mm di differenza, lo stabilizzatore e anche il colore (ma questo solo in base all'utilizzo che ne farai).

Ovviamente il mio non è un parere da professionista, sono un grafico non un fotografo Smile

fotografo solo per passione ^^

Ale

thomass · Inviato: Mer 10 Mar, 2010 10:39 am Oggetto:

Difficile dare consigli, anche perchè le esigenze e priorità sono diverse (per me, ad esempio, i 200mm sono pochi). Ho il 70-300is e trovo indispensabile lo stabilizzatore per la foto veloce.
La qualità è buona, almeno per chi come il sottoscritto non campa con la fotografia. Inoltre è piccolo e leggero, comodo da portarsi dietro e spesso, quando esco con il 24-105L montato sulla reflex e non ho in previsione di usare il 70-300, lo tengo nella tasca del giaccone..non si sa mai. Per me che amo viaggiar leggero è un vantaggio impagabile..