Quanto ci vorrà per estrarre buone foto dai filmati?

Polifemo · utente Iscritto: 02 Giu 2008 Messaggi: 411

Ok, tutto sta a definire "buone", ma..
Tra un certo numero di anni, ogni distinzione fra fotocamera e telecamera andrà persa??
Avremo delle CF capaci come gli attuali hd da 2 Tb, che conterranno filmati di discreta lunghezza, profondità colore e di risoluzione diciamo 3000*2000px? (equivalenti alle non troppo vecchie 6megapixel)
L'importanza dell'attimo scelto e della composizione andrà perdendo importanza?
In fin dei conti raffiche dell'ordine dei dieci fps, non sono già un segnale di questo cambiamento?
Del resto, rapide immagini in successione veloce, agli albori del cinema, facevano in modo che l'occhio umano percepisse il movimento tramite il loro scorrimento rapido.
Dopo poco più di un secolo il processo inverso sta per compiersi?

E' una questione di "se", o di "quando"?

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

Dipende. Se il filmato lo fai con una reflex anche adesso, se ti accontenti di 1900x1200 pixel circa e il soggetto non si muove troppo in fretta. Sempre parlando di "qualità tecnica", ovvio. Il dubbio è che un fotogramma estratto abbia una tale botta di cu|o da sembrare una foto, che tipicamente ha tempi, approcci, angolazioni diverse dal video. Foto di cronaca certamente sì, ritratti mai neanche se li vedo, e credo che gli amici della street e del reportage si sentirebbero molto offesi pensando di essere "embedded" per default in qualunque video...

Alberto

AlexKC · Inviato: Dom 14 Feb, 2010 11:10 pm Oggetto:

La strada sarà quella... sarà triste, meno divertente, ma sarà così. Anch'io che mi occupo di video non la vedo come una bella prospettiva, ma tutto va in quella direzione e non vedo come si potrebbe mai invertirla.

Ciao

Polifemo · utente Iscritto: 02 Giu 2008 Messaggi: 411

ocio · Inviato: Lun 15 Feb, 2010 9:54 am Oggetto:

patbon23 · Inviato: Lun 15 Feb, 2010 2:02 pm Oggetto:

Alla fine la stragrande maggioranza dei foto amatori non stampa le proprie foto ma si limita a vederle a monitor od al limite creare uno slide video.
Per essere visualizzata in modo perfetto sulla tv lcd bastano appunto 1920x1280, a questo punto considerando che molte macchine effettuano anche dei video basterà prendere il fotogramma migliore ed essere contenti.
Poi si prende il fotogramma e si inserisce su di un forum a 800x600 in jpg, mi dite chi se ne accorgerà? Io la vedo solo come una cosa positiva x alcuni generi

Derby · Inviato: Lun 15 Feb, 2010 4:10 pm Oggetto:

Io invece credo che anche quando ci sarà la concreta possibilità ci saranno due forti spinte contrarie:
primo, il tempo da impiegare per scegliere eventuali fotogrammi "buoni" all'interno di una sequenza dovrà necessariamente essere lungo (il tempo di vedere frame per frame), talmente lungo che diventerà ben più lungo di quello che ci vuole ad uscire e fare una singola foto, quindi dove sta il vantaggio?
secondo, all'interno di una sequenza l'inquadratura non sarà mai precisa come al momento di un clic, ma si andrà a botte di fortuna e per approssimazioni successive... e anche per questa operazione ci vuole tempo.

Secondo me diventerà una tecnica: e qualcuno potrà anche trarne qualcosa di interessante. Ma non penso che diventerà IL modo di fotografare, perchè sarà comunque molto più difficile e faticoso di quanto non sembrerebbe a prima vista.
Ciao

patbon23 · Inviato: Lun 15 Feb, 2010 4:51 pm Oggetto:

Mettiamo che sei in un appostamento a fare caccia-fotografica....agganci il tuo volatile e premi rec. in quel momento lui si tuffa e prende un pescione, tu vai a casa scorri la sequenza ed estrapoli il fotogramma migliore.
Questo è un esempio di come potrebbe essere utilizzato, anche perchè chi si cimenta in questo genere è consapevole che, a fronte di 2-3 scatti buoni, almeno 50-60 vanno cestinati