Fuji neopan

bandolero · Inviato: Sab 13 Feb, 2010 10:23 am Oggetto: Fuji neopan

Sono riuscito a recuparare due fuji neopan 400, tomash mi aveva consigliato le across ma il negozietto le aveva finite.
Allo scanner come sono? La grana è più simile ad una t-max 400 oppure alla HP5?

Tomash · Inviato: Sab 13 Feb, 2010 10:49 am Oggetto:

Si scansionano abbastanza bene, il supporto è piuttosto trasparente.
La grana è un po più fine di quella della HP5+ ma maggiore di quella della Tmax400.
Come resa generale fa il verso alla Trix.
Da trattare in HC110 Dil.H (10' a 20° se 400iso, 7' a 20° se 200iso) oppure in D76/ID11 1+1.
Regge bene il tiraggio fino a 1600iso, io la uso a volte così in 6x6 (in quanto non esiste la Neipan 1600 in formato 120).

efke25 · Inviato: Sab 13 Feb, 2010 11:23 am Oggetto: Re: Fuji neopan

bandolero · Inviato: Sab 13 Feb, 2010 1:11 pm Oggetto:

Sembrerebbero un buon compromesso in quanto trovo la HP5 esageratamente granulosa.
La T-max è molto bella però mi piace anche il bianco e nero "antico" della ilford, sono curioso di vedere come si comporta questa fuji.
Anche la tri-x è ottima, ma forse difficile da scansionare?

Io le faccio trattare al laboratorio che dichiara un trattamento standard finegranulante, fino ad ora mi son trovato bene.
Se la passione per la pellicola esplode definitivamente comincierò a sperimentare lo sviluppo in proprio.

Tomash · Inviato: Sab 13 Feb, 2010 3:11 pm Oggetto:

bandolero · Inviato: Sab 13 Feb, 2010 3:24 pm Oggetto:

Ho fatto solo un rullo di tri-x, alcune foto in efetti sono venute bene da scanner...

impressionando · Inviato: Sab 13 Feb, 2010 11:49 pm Oggetto:

bandolero · Inviato: Dom 14 Feb, 2010 10:54 am Oggetto:

efke25 · Inviato: Dom 14 Feb, 2010 5:41 pm Oggetto:

Nove^3 · Inviato: Dom 14 Feb, 2010 6:41 pm Oggetto:

C-41 no! Altrimenti arriva Zeus e ti fulmina!!!! Ops

A parte gli scherzi... Ho provato le C-41.. Sono comode.. pero'...
Con BN fatto in casa risparmi pure dopo la spesa iniziale.
Ho visto delle HP5 in Xtol.. non erano poi cosi' male come grana ne' come compensazione ne' come scala di grigi. Secondo me.. Poi... Smile

impressionando · Inviato: Dom 14 Feb, 2010 11:18 pm Oggetto:

Parlando di 35mm è troppo generico dire ce la TriX ha un bel contrasto e una grana secca.... dipende da cosa usi a svilupparla e come la sviluppi....
...io avrei detto il contrario dell'ultima versione..... d'accordo invece per quella di una 10ina di anni fa.

efke25 · Inviato: Lun 15 Feb, 2010 8:43 am Oggetto:

efke25 · Inviato: Lun 15 Feb, 2010 8:48 am Oggetto:

bandolero · Inviato: Sab 20 Feb, 2010 1:46 pm Oggetto:

.oesse. · Inviato: Sab 20 Feb, 2010 3:44 pm Oggetto:

io la sviluppavo in ornano st20. ora in d76 ma....8+1 (1 di acqua).

Tomash · Inviato: Sab 20 Feb, 2010 6:57 pm Oggetto:

.oesse. · Inviato: Sab 20 Feb, 2010 7:18 pm Oggetto:

avevo finito il d76 e potevo fare solo un 8+1.
Ho allungato leggermente i tempi e mi sono trovato bene. mi pare apra leggermente meglio le ombre.
E certamente risparmio

bandolero · Inviato: Dom 21 Feb, 2010 11:45 am Oggetto:

Metto una scansione di una foto realizzata con questa pellicola, Nikon f65 85mm (ai fuoco manuale) ad f8 (credo).
La grana e molto minore rispetto alla HP5 e mi piace di più della tri-x (da scanner non sò in stampa cosa succede).

Nove^3 · Inviato: Dom 21 Feb, 2010 7:18 pm Oggetto:

Non e' un po' troppo piattina?

Tomash · Inviato: Dom 21 Feb, 2010 7:53 pm Oggetto: