photo4u.it


OTTICHE EF 2010
Vai a Precedente  1, 2, 3  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
stecops
utente


Iscritto: 26 Set 2008
Messaggi: 176
Località: Colmurano (MC)

MessaggioInviato: Mer 10 Feb, 2010 4:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Hai ragione,
probabilmente non ho gli strumenti per giudicare, sicuramente hanno uno staff di marketing che la sa più lunga di me, comunque certe scelte per me sono incomprensibili.
Sicuramente sono scelte che mi penalizzano, ma probabilmente non penalizzano Canon.

P.S. non è che abbiamo trovato uno che lavora per canon? Pallonaro Ops

_________________
Sangue che scorre senza fantasia porta tumori di malinconia...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Begach
utente


Iscritto: 09 Gen 2007
Messaggi: 182
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 10 Feb, 2010 5:43 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

biberon ha scritto:
nn te ne bastano 2..poi xkè più o meno al prezzo degli 1,4 canon fà l'1,2...siamo proprio incontentabili oh...abbiato l'economico ed il super professionale...invidiati da tutti i sistemi e ci si lamenta!!! Surprised

A parte che il "più o meno al prezzo degli 1.4 c'è l'1.2" lo vedo mooolto relativo (1.000 euro contro 1600/1700 non mi sembra la stessa cosa..beato te se non ti cambia nulla!), era così tanto per fare due chiacchiere e sapere se c'era qualcuno che sapeva se c'era un motivo dietro a questa scelta, tutto qui!
Poi sul discorso che l'1.8 sia di così buona fattura da non richiedere un modello intermedio, allora ci posso stare..anche se non l'ho provato al contrario dell'1.2L che mi ha impressionato com'era prevedibile.

_________________
Ho concluso affari con capa, feranzat, mikrobon, Drain e Nash
________________________________
Canon 5D Mark II+Canon 24-70L f2.8+Canon 85 f1.8+Canon Speedlite 580 EX II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
absolute beginner
utente


Iscritto: 08 Nov 2008
Messaggi: 153
Località: Roma

MessaggioInviato: Mer 10 Feb, 2010 6:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

stecops ha scritto:

P.S. non è che abbiamo trovato uno che lavora per canon? Pallonaro Ops


Non proprio, ma ho lavorato per 4 anni come responsabile di prodotto nella direzione marketing di una multinazionale (settore auto) e conosco un minimo il funzionamento del giocattolo... Very Happy

_________________
"Something disturbed me. I don't know exactly what, but something disturbed me" (Cheyenne)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
biberon
utente attivo


Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 4089
Località: porto recanati (MC)

MessaggioInviato: Mer 10 Feb, 2010 9:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Begach ha scritto:
A parte che il "più o meno al prezzo degli 1.4 c'è l'1.2" lo vedo mooolto relativo (1.000 euro contro 1600/1700 non mi sembra la stessa cosa..beato te se non ti cambia nulla!), era così tanto per fare due chiacchiere e sapere se c'era qualcuno che sapeva se c'era un motivo dietro a questa scelta, tutto qui!
Poi sul discorso che l'1.8 sia di così buona fattura da non richiedere un modello intermedio, allora ci posso stare..anche se non l'ho provato al contrario dell'1.2L che mi ha impressionato com'era prevedibile.
lo zeiss costicchia ed è 1,4 il nikkor idem...e cmq dell'1, paghi,la costruzione,l'af,la tropicalizzazione e il kg di vetro buono x farlo...ti pare poco???a meno di 1500 si prende un pò dappertutto,lo zeiss ed il nikkor mi sà che tano meno nn costano!!! Very Happy
_________________
L'unica cosa che conta è la passione....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
scorpionred
utente attivo


Iscritto: 01 Lug 2005
Messaggi: 13333
Località: Taormina/Miami/Piestany

MessaggioInviato: Gio 11 Feb, 2010 10:04 am    Oggetto: Rispondi con citazione

io nn vedo l'ora che esca il 24 70L F2,8 IS se ESCE Smile
_________________
" BRUCE LEE "

www.desireehabisognodite.com
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Begach
utente


Iscritto: 09 Gen 2007
Messaggi: 182
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 11 Feb, 2010 10:46 am    Oggetto: Rispondi con citazione

scorpionred ha scritto:
io nn vedo l'ora che esca il 24 70L F2,8 IS se ESCE Smile

Spero esca prima dell'estate perchè già ho deciso che comprerò il 24-70...se mi fanno uscire nuovo nuovo lo stabilizzato..!
Certo, bisogna vedere SE esce a QUANTO esce! Mah m'immagino visto il prezzo lancio del nuovo 70-200 f2.8 is II!Staremo a vedere...

_________________
Ho concluso affari con capa, feranzat, mikrobon, Drain e Nash
________________________________
Canon 5D Mark II+Canon 24-70L f2.8+Canon 85 f1.8+Canon Speedlite 580 EX II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
Pierpaolo.
nuovo utente


Iscritto: 25 Set 2007
Messaggi: 45
Località: Seriate (BG)

MessaggioInviato: Gio 11 Feb, 2010 12:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

A me pare comunque improbabile l'uscita di un 14-24 f2.8, per il semplice motivo che Canon ha già in listino il 14mm f2.8. Chi se lo filerebbe più quest'ultimo nel caso dovesse uscire un 14-24 di qualità simile al corrispettivo Nikon?
Per me non è invece fantascienza che prima o poi possa vedere la luce un 50mm f1.4 II, Sigma ha dimostrato di potere fare un obiettivo identico ma con prestazioni superiori a tutta apertura (dove conta di più per un'ottica del genere), non sarebbe male se Canon si adeguasse a questo standard qualitativo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
absolute beginner
utente


Iscritto: 08 Nov 2008
Messaggi: 153
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 11 Feb, 2010 1:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Comunque...
Le uniche lenti che desidererei da Canon sono le uniche due che invidio a Nikon:

    14-24 2.8L
    200-400 f4L IS


Tutto il resto va bene così. Ok!

_________________
"Something disturbed me. I don't know exactly what, but something disturbed me" (Cheyenne)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mspecial
utente attivo


Iscritto: 06 Dic 2005
Messaggi: 2351
Località: Salento

MessaggioInviato: Gio 11 Feb, 2010 2:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Riguardo il nuovo 70/200 L f2.8 IS II un negoziante mi ha accennato il prezzo di listino che sarebbe di circa €3000.....

Ne sapete qualcosa???
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Gio 11 Feb, 2010 7:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

200-400? a che serve?
_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Begach
utente


Iscritto: 09 Gen 2007
Messaggi: 182
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 11 Feb, 2010 8:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Surprised beh in effetti a che serve? canon ha già l'ottimo 100-400L che è stabilizzato..per lo stop in meno? mah..non so..
_________________
Ho concluso affari con capa, feranzat, mikrobon, Drain e Nash
________________________________
Canon 5D Mark II+Canon 24-70L f2.8+Canon 85 f1.8+Canon Speedlite 580 EX II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
biberon
utente attivo


Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 4089
Località: porto recanati (MC)

MessaggioInviato: Gio 11 Feb, 2010 8:26 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

MisterG ha scritto:
200-400? a che serve?
è una delle ottiche buone più richieste in nikon...con il calcio permette di fare molte cose...con le moto anche... Ok! peccato il prezzo!!! Non ci siamo
Citazione:
canon ha già l'ottimo 100-400L che è stabilizzato
è pproprio un'altra lente...con una costruzione da super tele,molto più grosso e penso,anzi sono sicuro,migliore come qualità..e nn di poco!!! Ok!
_________________
L'unica cosa che conta è la passione....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
ale70200
utente attivo


Iscritto: 09 Feb 2006
Messaggi: 1209

MessaggioInviato: Gio 11 Feb, 2010 9:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Pierpaolo. ha scritto:
A me pare comunque improbabile l'uscita di un 14-24 f2.8, per il semplice motivo che Canon ha già in listino il 14mm f2.8. Chi se lo filerebbe più quest'ultimo nel caso dovesse uscire un 14-24 di qualità simile al corrispettivo Nikon?
Per me non è invece fantascienza che prima o poi possa vedere la luce un 50mm f1.4 II, Sigma ha dimostrato di potere fare un obiettivo identico ma con prestazioni superiori a tutta apertura (dove conta di più per un'ottica del genere), non sarebbe male se Canon si adeguasse a questo standard qualitativo.


Il 14 2,8 è un'ottica particolare perchè costa un'esagerazione e non ha prestazioni superiori al 14 24 di nikon (flare a parte).

Che il Sigma 50 1,4 sia meglio del Canon a tutta apertura dalla prove che ho fatto io mi sembra una favola metropolitana, caso mai vignetta molto meno, che su ff è il vero difetto del Canon.

Però da 2,8 in poi il Canon lo sovrasta.

Detto ciò un af più performante e meno vignrttatura non guasterebbero, però le priorità mi sembrano altre.

Inoltre fare fissi ef non seie L mi sembra lontano dalle politiche commerciali canon.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Begach
utente


Iscritto: 09 Gen 2007
Messaggi: 182
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 11 Feb, 2010 10:23 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ah...non avevo idea del costo...minkia!! Very Happy
beh allora...se canon non fa una lente del genere per me va bene lo stesso!!! Very Happy

_________________
Ho concluso affari con capa, feranzat, mikrobon, Drain e Nash
________________________________
Canon 5D Mark II+Canon 24-70L f2.8+Canon 85 f1.8+Canon Speedlite 580 EX II
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
alex0206
utente


Iscritto: 26 Set 2005
Messaggi: 368

MessaggioInviato: Dom 14 Feb, 2010 4:47 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ale70200 ha scritto:
Il 14 2,8 è un'ottica particolare perchè costa un'esagerazione e non ha prestazioni superiori al 14 24 di nikon (flare a parte).

Che il Sigma 50 1,4 sia meglio del Canon a tutta apertura dalla prove che ho fatto io mi sembra una favola metropolitana, caso mai vignetta molto meno, che su ff è il vero difetto del Canon.

Però da 2,8 in poi il Canon lo sovrasta.

Detto ciò un af più performante e meno vignrttatura non guasterebbero, però le priorità mi sembrano altre.

Inoltre fare fissi ef non seie L mi sembra lontano dalle politiche commerciali canon.


Penso anch'io che Canon voglia fare soli fissi L, per il resto ho notizie dell'uscita del 35 L 1,4 e del 100 400 L in versione II.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fonte attendibile
utente


Iscritto: 07 Set 2009
Messaggi: 496

MessaggioInviato: Dom 14 Feb, 2010 9:11 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Secondo me una riedizione del 50 è molto molto auspicabile! A parte il miglioramento in termini di nitidezza ai primi diaframmi (è ovvio che se uno si piglia un obiettivo del genere lo vuole usare tutto aperto) io vorrei tanto una migliore resistenza nei controluce alla velatura. E' chiedere tanto, ma se lo facessero...
_________________
SemForFree un sito sul marketing online e il SEO
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
biberon
utente attivo


Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 4089
Località: porto recanati (MC)

MessaggioInviato: Dom 14 Feb, 2010 9:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

fonte attendibile ha scritto:
Secondo me una riedizione del 50 è molto molto auspicabile! A parte il miglioramento in termini di nitidezza ai primi diaframmi (è ovvio che se uno si piglia un obiettivo del genere lo vuole usare tutto aperto) io vorrei tanto una migliore resistenza nei controluce alla velatura. E' chiedere tanto, ma se lo facessero...
veramente un 50 luminoso è un ottica da reportage...è luminosa xkè è uno schema semplice e collaudato e permette di scattarci anche di notte,ma usare il 50 come un tele,mi pare un pò strano...semmai x quando cala la luce ecc,ma di solito si usava sempre ai diaframmi medio chiusi...xò Rolling Eyes
_________________
L'unica cosa che conta è la passione....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
fonte attendibile
utente


Iscritto: 07 Set 2009
Messaggi: 496

MessaggioInviato: Lun 15 Feb, 2010 5:41 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

biberon ha scritto:
veramente un 50 luminoso è un ottica da reportage...è luminosa xkè è uno schema semplice e collaudato e permette di scattarci anche di notte,ma usare il 50 come un tele,mi pare un pò strano...semmai x quando cala la luce ecc,ma di solito si usava sempre ai diaframmi medio chiusi...xò Rolling Eyes


in che senso? non ho mica detto che lo voglio usare come tele!
dico solo che se non velasse così tanto sarebbe meglio.

_________________
SemForFree un sito sul marketing online e il SEO
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
biberon
utente attivo


Iscritto: 01 Feb 2006
Messaggi: 4089
Località: porto recanati (MC)

MessaggioInviato: Mer 17 Feb, 2010 3:58 am    Oggetto: Rispondi con citazione

dico solo che se nn lo usi all'infinito a diaframmi apeti nn vela...certo se fai un paesaggio ad f1,4 x forza di cose nn avrai tutto a fuco 1 e nn avrai incisione massima...mi spieghi poi xkè uno un 50ino lo deve usare tutto aperto??
x fare cosa?? Rolling Eyes

_________________
L'unica cosa che conta è la passione....
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
fonte attendibile
utente


Iscritto: 07 Set 2009
Messaggi: 496

MessaggioInviato: Mer 17 Feb, 2010 12:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Eh? Mi sa che c'è un problema di comunicazione, qui... Smile

Io parlavo di primi piani o roba simile, non di infinito. E poi io il cinquanta lo uso tutto aperto perchè si può. Non vedo altra motivazione: se c'è poca luce e posso aprire a 1.4 lo faccio, oppure se voglio sfocare lo faccio.

_________________
SemForFree un sito sul marketing online e il SEO
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Canon Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2, 3  Successivo
Pag. 2 di 3

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi