Fate scorta di trix 320

[Tomash]

[Anonimo.]

[Giovanni.Santangelo]

Per curiosità, non è una domanda retorica, ma adesso di cosa vive Kodak?

[impressionando]

Lo vorrei sapere pure io.
Spero, per la gente che ci lavora, che non punti sulla fotografia chimica e che abbia un piano industriale preciso.
A guardare il suo sito rimango perplesso..... io azioni Kodak non ne comprerei.

[Anonimo.]

[Nove^3]

Cinema??? Ehm... Tra poco ci arrivamo... E' solo un problema di storage.. Ma tra poco e' risolvibile, forse quasi gia' adesso!
Fotograficamente? Vendono la carta per stampare le foto a colori, i chimici, la carta per le stampantine di casa... ecc.. ecc.. e poi brevetti.. brevetti... brevetti!

[theyuza]

ma anche la pellicola cine è in forte declino, sono anni che kodak è in ridimensionamento, chiude magazzini e licenzia gente... dall'anno scorso non hanno manco + un magazzino pellicola cine in Italia, ma si fa capo a Parigi e la pellicola va ordinata in anticipo...
mi ricordo che solo 7 o 8 anni fa il magazzino di cinisello a Milano aveva lo sportello aperto 24 ore su 24 che tu andavi e ti davano la Pellicola...
Ora invece assisto sempre + a telefonate ai direttori della fotografia che iniziano con " ma anche tu giri in digitale? da te non me lo sarei aspettato....".
Il grande buisness e i grandi numeri in metraggio venduti sono sempre state le copie per i cinema, ma sempre + cinema hanno sale con proiettori digitali...
Insomma tutti i numeri per una profonda crisi ci sono, almeno per il settore imaging... poi gli altri settori non ne so molto, ma se pensiamo che kodak è stata una quasi monopolista per 100 anni in uno dei settori industriali + importanti del 20esimo secolo credo che i soldini per differenziarsi in altri settori li abbiano fatti...
Cmq non credo che un mastodonte come kodak possa pensare al settore di nicchia del negativo bn come remunerativo, lo sarà per ilford che in confronto è un bar di periferia, ma se pensate che per girare un film si usano mediamente dai 40/50mila mt di pellicola fino anche a 200mila, poi si stampano poi si fanno le copie lavoro poi si fanno le migliaia di copie per la proiezione, e moltiplicate questo per gli 800 film all'anno fatti in america, i 1000 fatti in india, i 400 fatti in europa, e così via, se pensate che per una pubblicità si va da una media di 1000/3000 mt a spot per girato, fino a punte di 15000mt e li moltiplicate per i decine di migliaia di spot girati al mondo, capite dove ora kodak prende i soldi e perchè dei nostri 30 / 40 rullini all'anno non gliene importa molto.

[Nove^3]

E' che comunque il rullino e' come un marchio di fabbrica per Kodak. Comunque conta come marketing... e per questo terra' vive poche linee di prodotto ma le terra' vive. Cosi' uno che porta le foto a stampare puo' continuare a vedere il marchio..

[LorenzS]

[Tomash]

C'è sempre fuji, i giapponesi usano ancora moltissimo la pellicola.
Speriamo che non se le riservino solo per il loro mercato interno.

P.S. Ho scoperto che la nuova Tmax400 è stata prodotta per esigenze cinematografiche.
Pare che i registi si siano rotti del finto BN digitale.

[Nove^3]

Fuji? mi sembra di vedere in giro molte Fuji scadute o vicine alla scadenza in giro..
Gia' la 800z volevano cassarla... mi sa che tra poco tocca alle diapositive.

[LorenzS]

[gaetano_df]

[Nove^3]

Le Velvia saranno le prime mi sa... era gia' successo ricordi?

[LorenzS]

[Tomash]

[theyuza]

[Giovanni.Santangelo]

Ogni sottrazione di scelta è un danno, dopodichè tra sua immensità Delta 400, HP5 e Neopan 400 continueremo a fotografare.
Per quanto riguarda le dia evidentemente i giapponesi sono meno imbecilli degli americani.

[Tomash]

[california]