descrizione pellicole

bandolero · Inviato: Gio 04 Feb, 2010 6:50 pm Oggetto:

Sei interessato a caratteristiche di massima oppure vuoi andare sullo specifico...
Una prima distinzione è tra pellicole tradizionali e quelle T-grain per esempio, questo dal basso della mia esperienza.
Pellicole tradizionali sono la Ilford FP4 ed HP5 mentre T-Grain sono le T-max di Kodak e credo anche le delta di ilford...

.oesse. · Inviato: Gio 04 Feb, 2010 11:31 pm Oggetto:

ldani aveva fatto un bel test anni fa con una pellicola ed un paio di rivelatori.
Io uso tendenzialmente 2 pelllicole: trix400 e neopan 400.
Se devo scendere di sensibilita' sto sulle tmax 100.
Uso solo D76 e ornano ST20.
finiti i tempi della sperimentazione.

Shedar · Inviato: Ven 05 Feb, 2010 8:56 pm Oggetto:

Azz ....non usi ne panf ne fp4?? Smile

Tomash · Inviato: Sab 06 Feb, 2010 6:44 am Oggetto:

impressionando · Inviato: Sab 06 Feb, 2010 9:04 am Oggetto:

Io si

efke25 · Inviato: Sab 06 Feb, 2010 11:33 am Oggetto:

impressionando · Inviato: Sab 06 Feb, 2010 12:12 pm Oggetto:

efke25 · Inviato: Sab 06 Feb, 2010 6:23 pm Oggetto:

a me soddisfano i miei trascorsi (non devo vendere a nessuno io).
La FP4 è forse la pellicola BN più versatile

impressionando · Inviato: Sab 06 Feb, 2010 7:53 pm Oggetto:

E' una pellicola molto versatile ma 1600iso sono irraggiungibili. Già a 500 comincia a strabattere

efke25 · Inviato: Lun 08 Feb, 2010 9:21 am Oggetto:

Nove^3 · Inviato: Lun 08 Feb, 2010 10:29 am Oggetto:

Ma e' fatta col parmigiano gratuggiato? Credo faccia piu' parte del puntinismo che della fotografia... Mmmmm

efke25 · Inviato: Lun 08 Feb, 2010 10:51 am Oggetto:

la grana non mi ha mai dato pensieri (cmq non è diversa da quella che veniva fuori dall'HP4 di quel periodo o da APX + Rodinal). Capisco che in tempi digitali sia difficile apprezzare la grana... su stampa bn poi si ridimensiona molto il problema. Cmq era solo per far capire che a 1600 asa la FP4 ci arriva. Ci ho fatto diverse sessioni a teatro: contrasti alti, ma niente di impossibile. Ovvio che se ti fermi a 400 è meglio (e già sarebbe tirata di quasi 2 stop)

Nove^3 · Inviato: Lun 08 Feb, 2010 10:57 am Oggetto:

Guarda che scherzavo!!! Smile

Comunque preferisco un altro tipo di grana ad essere sincero... meno invasiva.

impressionando · Inviato: Lun 08 Feb, 2010 1:30 pm Oggetto:

Shedar · Inviato: Lun 08 Feb, 2010 1:36 pm Oggetto:

Ma a proposito ...
Considerando esclusivamente il contenere al massimo la grana, che pellicola utilizzate (120) per le alte sensibilità con maggiore profitto?
La delta 3200 non è che (da questo punto di vista) mi soddisfi pienamente ...dovro' imbarcarmi necessariamente in esperimenti finegranulanti? ^^

efke25 · Inviato: Lun 08 Feb, 2010 5:51 pm Oggetto:

bandolero · Inviato: Lun 08 Feb, 2010 6:06 pm Oggetto:

La foto di efke25 a me piace...certo c'è parecchia grana, ma sembrerebbe essere il "suo bello"...

efke25 · Inviato: Lun 08 Feb, 2010 6:37 pm Oggetto:

la digitalizzaZione dei negativo poi rende molto più evidente la grana, a meno che non si faccia in modo da nasconderla:

questa è una Across (grana sottile normalmente) http://www.fotoarts.org/immagine.php?id=23466&galutente=1

e questa un eFKE 25 http://www.fotoarts.org/immagine.php?id=29613&galutente=1

e questa una TRIX a 800 http://www.fotoarts.org/immagine.php?id=29639&galutente=1
ed infine una FP4 a 400 http://www.fotoarts.org/immagine.php?id=37645&galutente=1

la stampa tradizionale è un'altra cosa (pensavo non fosse necessario dirlo)