Tamron 17-50 f/2.8, da consigli a recensione con vari test

[puma303]

[Maveric78]

[puma303]

Nel prim olink si, si parla del tamron ma non si capisce di quale versione, a quanto pare ce ne sono tre : non motorizzato, motorizzato e con VC

Nel secondo link, sempre canon, è una discussione vecchia che parte nel 2007 ma come viene detto mi pare in terza o seconda pagina ci potrebbe essere una serie mal riuscita, il resto a quanto pare ne parla bene

dall'ultimo post segnalatomi si parla della versione non motorizzata con questo problema, quella a cui io mi riferisco è quello motorizzato ma senza VC.

a questo punto andando in negozio chiedo di provarlo e quindi di rendermene conto subito.

[Maveric78]

[puma303]

esatto vado proprio da lui ma ripeto non credo economicamente con quello che ho (anmche escludendo il pro 12 che volevo prendere) di arrivare a prendere quello VC, spero che mi faccia fare le prove.

[v3rsus]

i grossi problemi di focus delle ottiche di terze parti si sono sempre verificati più frequentemente con canon per questioni di "diritti" sul sistema autofocus e relativo motore interno alle ottiche, addirittura il "vecchio" tamron (visto che per canon la versione "vecchia" è sempre stata una, e motorizzata, nonchè LENTA) sulla vecchia eos 350d era un dramma. Ma, come ti dicevo prima, il problema, in quanto nikonista, non ti riguarda.

Su nikon, già dai tempi dei non motorizzati, i problemi sono sempre stati molto ridotti, o cmq allineati con quelli di ottiche di terze parti.

[v3rsus]

[majo400]

io ho da poco il tamron 17-50vc per me e' una valida soluzione all'originale e tutto quel che si legge non lo mai verificato almeno nel mio esemplare anzi ne sono contentissima

[puma303]

che la versione VC sia soddisfacente era, presumo, assodato. A quanto si dice, ed e' sempre da verificare, ci potrebbero essere problemi con quella non VC

[pepsorb]

Io ho la versione motorizzata non Vc e sinceramente mi trovo benone su D300.
Sarà solo un'esclusiva e personale sensazione, ma tutta questa lentezza non l'ho riscontrata e ne tantomeno quando scatto una foto (salvo casi eccezionale, ma abbastanza rari) sento il bisogno di avere un autofocus a velocità supersonica.
Inoltre quoto Puma 303 per quanto riguarda la necessità di rifare un'ottica di questa focale e, già molto luminosa su tutte le focali, con stabilizzatore di immagini (VC) : la considero, a mio modesto parere, solo un'operazione di mercato.
Purtroppo c'è chi corre dietro a queste quisquiglie e binzellacchere, per dirla alla Totò.
Per quello che può servire ad fotoamatore anche evoluto, lo zoom in questione è già un'ottima ottica di per se: sia la versione motorizzata che quella non motorizzata.
Ricordiamoci che il vero nostro vero fine è la fotografia e conviene spendere soldi per l'avvicendamnto di un elemento della nostra attrezzatura solo quando la qualità del risultato finale è evidentissiva.
Cordiali saluti a tutti
peppe

[Hansel.r]

Io avevo la versione non motorizzata, del Tamron 17-50, su Nikon: sicuramente non si puo' dire che e' morbido a tutta apertura.
Aveva un problema di messa a fuoco imprecisa e ballerina, che pero' e' stato risolto con un intervento in garanzia. Dopodiche' l'ho venduto a un amico, per passare al Nikkor 16-85 VR.
Il mio amico ci si trova benissimo.

[Gabronski]

e tra la prima e la seconda versione quale consigliate ?
Ho la D300s, quindi l'AF lo fa la macchina ... ma della qualità ottica cosa mi dite ?

[puma303]

ragazzi ci sono rimasto malissimo
vado a guardare il sito del negozio dove devo andare a prendere il tamron e vedo che il prezzo che prima era sotto i 300€ è stato riportato vicino ai 400€ praticamente stamattina hanno tolto l'offerta (avevo chiamato la settimana scorsa e il titolare mi aveva spiegato che stava facendo quel prezzo per togliersi la scorta di magazzino e dare spazio a quello VC ma non mi aveva detto fino a quando durava questa offerta) a questo punto, volente o nolente punto su quello con VC visto la piccola differenza di prezzo ... però non e' giusto

[v3rsus]

[pepsorb]

Egr. v3rsus la tua vena offensiva mi sorprende e non di poco : se tu avessi letto attentamente il mio messaggio, invece di riportarlo integralmente in preda ad un'ira fuori luogo e mi auguro non funesta come quella del pelide Achille, avresti notato che quando da me espresso è indicato come personale opinione.
Le stesse opinioni, mie ed esclusivamente personali, sono in arte espresse anche da altri utenti che hanno partecipate a questa discussione.
Per quanto riguardo la Ferrari te la puoi tenere; invece ti propongo uno scambio: la tua D40 + conguaglio per la mia D300.
Ti saluto cordialmente.
peppe

[Maveric78]

[puma303]

alla fine ho preso il tamron con VC per 400 caffè appena faccio 2 scatti vi posto qualcosa giusto per verificarne la qualità.

[FotografoPrincipiante]

[pepsorb]

Foto scattata col Tamron 17-50 f.2,8 motorizzato, senza VC.
Ciao
peppe

[Gabronski]