12 mm su micro 4/3

d.kalle · Inviato: Mer 20 Gen, 2010 4:17 pm Oggetto: 12 mm su micro 4/3

Su di una EP-2 non ci starebbe proprio male!!
Sorvoliamo sul prezzo. Ciao

http://www.dpreview.com/news/1001/10012002cosina12mmwideangle.asp

rinoko · utente Iscritto: 21 Ago 2009 Messaggi: 328 Località: Roma

anche il 9-18 olympus di prossima uscita non ci sta' male(a parte il prezzo sui 500e).

palmerino · Inviato: Mer 20 Gen, 2010 10:30 pm Oggetto:

Sinceramente un ultra grandangolo ideato per il full-frame lo userei su questo formato.
Quindi una fotocamera a telemetro ad attacco Leica M.

Sul micro ed il 4/3 ci adatterei ottiche da 50mm in sù, al limite.

Il 9-18mm sarà anche migliore del 12mm citato probabilmente perché ideato per dare il massimo su un sensore 4 volte più piccolo.

tommy781 · utente attivo Iscritto: 25 Apr 2005 Messaggi: 521

facessero un 12-60 per micro sarebbe la mia lente ideale come lo è sul 4/3 standard

efke25 · Inviato: Sab 06 Feb, 2010 11:34 am Oggetto: Re: 12 mm su micro 4/3

Tomash · Inviato: Dom 07 Feb, 2010 7:54 am Oggetto:

Si va ad acquistare un obiettivo pagandolo come un 12mm per usarlo come un 24.
Chissà quando vedremo una bella serie di fissi per il micro4:3.

setu · Inviato: Dom 07 Feb, 2010 8:34 am Oggetto:

A breve.

8mm f 3.5
14 mm f 2.8

il 17 e il 20 ci sono già, come anche il 45, e tutti buoni.

d.kalle · Inviato: Dom 07 Feb, 2010 8:40 am Oggetto:

Il 14 f2,8 e' una scelta discutibile.
Per chi, e sono moltissimi come me, ha l'ottimo ed economico 14-42, perche' dovrebbe guardare a questo obiettivo? Per 1/2 stop di luminosita' in piu' (no), per la compattezza (?!?)?

Tomash · Inviato: Dom 07 Feb, 2010 9:41 am Oggetto:

d.kalle · Inviato: Dom 07 Feb, 2010 11:37 am Oggetto:

A mio parere c'entra perche' lo zoomino a 14mm f3,5 si comporta molto bene. Chi ce l'ha dubito scelga di prendersi un'altro 14, anche se piu' luminoso (poco) e piu' compatto (poco). Tutto qui.

Tomash · Inviato: Dom 07 Feb, 2010 11:47 am Oggetto:

palmerino · Inviato: Lun 08 Feb, 2010 12:33 am Oggetto:

L' unico vantaggio nell' adattare un 12mm dedicato al 35mm sul micro 4/3 sarebbe la possibilità di decentrarlo senza tanti problemi di vignettatura.

Basterebbe usare un anello adattatore shift, ovvero che permetta il decentramento, appunto.

Ma ripeto: non so come sarà la qualità finale. (?)

Certo il 12mm equivarebbe così ad un 24mm shift sul full-frame... Rolling Eyes

setu · Inviato: Lun 08 Feb, 2010 8:54 am Oggetto:

Uhm, interessante appunto.

Cerby · Inviato: Lun 08 Feb, 2010 2:53 pm Oggetto:

Cerby · Inviato: Lun 08 Feb, 2010 3:11 pm Oggetto:

ric78 · utente attivo Iscritto: 23 Set 2006 Messaggi: 2180

setu · Inviato: Lun 08 Feb, 2010 10:12 pm Oggetto:

Non parliamo della stessa cosa. Il sensor shift serve per stabilizzare l'immagine. Lo shift di cui parla Palmerino è un tipo di costruzione di un obiettivo che permette di modificare il piano focale per correggere la prospettiva resa dall'obiettivo.

palmerino · Inviato: Lun 08 Feb, 2010 10:29 pm Oggetto:

In effetti vi è la Pentax che implementa lo spostamento del sensore per avere un decentramento sul campo.
Ma che io sappia Olympus non permette ciò.
Non ancora: probabile in futuro, visto che sarebbe semplice avere questa funzionalità.

Cerby · Inviato: Mar 09 Feb, 2010 12:06 am Oggetto:

Pensavo che la E-p2 lo permettesse quando ho letto questo:

Tomash · Inviato: Mar 09 Feb, 2010 5:48 am Oggetto:

Ma l'8 e il 14 dove è sche sono stati annunciati ?