quale tra canon 28-105 e 28-135

opa · nuovo utente Iscritto: 15 Set 2009 Messaggi: 24

chi mi da una mano?
dovrei scegliere tra queste due lenti

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

Canon 28-105mm f:3,5-4,5 II USM

senza considerare la differenza di prezzo quale è megliore tra i due?
a occhio mi orienterei verso il 28-135 is (lunghezza focale e is), ma mi è stato proposto un 28-105 a un un buon prezzo che mi sta facendo vacillare.
ho chiesto ad amici e naturalemnte ecco qui i pareri contrastanti.
chi mi dice che è meglio ul 135 e chi il 105
leggendo varie comparative le due lenti si comportano quasi uguali,leggermente sopra il 28-135,ma la differenza di prezzo a questo punto non mi farebbe notare la differenza minima di prestazioni.

altro mio dubbio,ma a queste focali (28-105) la mancanza di IS si fa sentire oppure non avrei problemi?

cavolo li vorrei provare entrambi ma purtroppo non posso.
magari chi li ha o li ha avuti me li può recensire?

a prima che mi dimenti grazie a tutti quelli che passeranno anche solamente a leggere

ps: da montare su eos 500d

toberinha · Inviato: Sab 23 Gen, 2010 1:44 am Oggetto:

ho provato solo il primo e lo reputo un ottimo obiettivo per il prezzo a cui si trova la versatilità e buona diventa stupenda su ff e lo stabilizzatore aiuta abbastanza e la nitidezza e buona
il trattamento antiriflesso non è il migliore:ok:

stefan69 · Inviato: Gio 04 Feb, 2010 11:10 pm Oggetto:

28-135 tutta la vita...non ci pensare nemmeno...........

focale maggiore
+ definito
stabilizzato
miglior resa nei colori (più vivaci per capirci)

scorpionred · Inviato: Ven 05 Feb, 2010 9:43 am Oggetto:

ciao, io ho avtuo il 28/135 is usm, per via dello stabilizzatore ricavi anche 2 stop e poi è anche piu' lungo dato che arriva fino a 135, certo il 28/135 costa un po' di piu' ma ne vale la spesa credimi

Tomash · Inviato: Ven 05 Feb, 2010 11:47 am Oggetto:

Gli ho avuti entrambi, il 28-135 l'ho ancora.

Su digitale meglio il 28-135, su pellicola il contrario.
Il 28-105 a tutta apertura tende un po ad impastare, difetto che sparisce appena si chiude il diaframma di uno spot.
Il 28-135 invece va benissimo anche a TA su tutto il range della zoomata senza avere mai cedimenti di qualità.
Su pellicola invece il 28-105 mi sembrava migliore.

EOSman · Inviato: Ven 05 Feb, 2010 2:47 pm Oggetto:

Anche io ho il 28-135 ed è la mia ottica preferita per le uscite "leggere". Piccolo, leggero, stabilizzato, colori molto belli ed una buona definizione senza cali di prestazioni su tutto il range di focali.
Direi di andare sicuramente sul 28-135.
Ho sia una 40D che una 300D e devo ammettere che sulla 300D va un pelo meglio che sulla 40D.

Ciao,
Felix.
Wink