obbiettivo ultraluminoso per foto di speleologia: 50mm 1.0 ?

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

allora... parte che ho la 5d....

a parte che la 5d arriva a 3200 interpolata....
a parte che conosco gia il Sigma 20mm 1.8.. lo avevo infatti, ed a 1.8 non era una gran cosa....anche se bastava chiuderlo per far venire fuori un'anima alle foto...

la tua soluzione ancora non permetterebbe la mano libera.....

forse con un 24 L ed una mk2..... e luci led puntate in giro....

allora forse si potrebbe pensare...

oggi ho visto dei faretti led con batteria...tutto compreso....potrei spargerli, non fanno esautorare i contrasti come i flash... ma con un tempo più lungho possono essere utili....e sopratutto possono essere puntati.....

certo..mi servirebbe anche un cavalletto per quelli....

insomma dovrei allestire un set fotografico 300 metri sotto terra....

davIvad · utente Iscritto: 24 Giu 2009 Messaggi: 408 Località: Roma

dicevi di volere una cosa robusta che resisteva alla corrente del fiume.. questo basta un soffio e viene giù con la macchina e l'obiettivo che ci monti. eviterei, se fossi in te.. (inoltre, mi sa che 5d + obiettivo pesano più del peso massimo che supporta)

Invece che ne dici di questa soluzione?
http://joby.com/gorillapod/slrzoom/

Non lo metti nel fiume, certo, però puoi agganciarlo ad una qualsiasi sporgenza, escrescenza, clessidra, slatattite, stalagmite che trovi in giro (immagino ce ne siano a volontà in una grotta, sbaglio?). Io ne ho uno, sono leggerissimi, compatti, resistenti (tiene fino a 3Kg), e quando non lo usi puoi agganciarlo ovunque.. Non è comodo come un treppiede, però non si può avere tutto, no?
Devi solo aggiungerci una qualsiasi testa: una compatta testa a sfera è l'abbinamento perfetto.

davide.bresolin · Inviato: Lun 01 Feb, 2010 2:42 pm Oggetto:

neldot · Inviato: Lun 01 Feb, 2010 2:50 pm Oggetto:

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

non ho pratica con i cavalletti....non ne ho mai usati praticamente...+
credo che il gorilla pod sia una gran bella idea...

questo perchè si...ci sono molte sporgenze, molte stalattiti....

certo uno scatto flessibile servirebbe...ma al limite uso lo scatto ritardato...

uhm....credo dunque..gorillapod...

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

gorillapod con il mio 12....non dovrei avere problemi con la pdc allora....

lolly56stk · Inviato: Lun 01 Feb, 2010 3:25 pm Oggetto:

nessuno ha pensato ad un monopiede da appoggiarsi nel ventre? non sarebbe una soluzione ottimale,ma piuttosto di niente...

lolly56stk · Inviato: Lun 01 Feb, 2010 3:26 pm Oggetto:

davide.bresolin · Inviato: Lun 01 Feb, 2010 3:26 pm Oggetto:

mcfour · Inviato: Lun 01 Feb, 2010 3:27 pm Oggetto:

Secondo me:
Un buon cavalletto, come ti hanno già detto, scatto remoto, usa il raw e volendo recuperi anche 1,5 stop.
Il gorilla lascialo allo zoo. Wink

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

nhio · utente attivo Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 753

per rendere l'idea.... questa è una foto del sotto di una grotta nel punto in cui c'è poco fango...

http://www.facebook.com/home.php?#/photo.php?pid=3349060&id=687764471

rpolonio · Inviato: Lun 01 Feb, 2010 3:40 pm Oggetto:

Avevo il tuo stesso problema, fotografare in ambienti con pochissima luce senza l'ausilio del flash.
L'unico che mi aveva un po' convinto è stato il canon 50 f1,2, l'ho acquistato, da subito mi resi conto che non è quello che pubblicizano (te lo dice un canoniano maniacale), la paventata luminosità te la sogni è solo sulla carta dei depliant.
A questo punto non credo che neanche l'f1 sia un campione di luminosità.
Io mi sono convinto che non esiste un obiettivo che abbia delle caratteristiche come tu hai descritto.
Un mio caro amico un tempo mi consiglio l'uso di piccole torce a led.

davIvad · utente Iscritto: 24 Giu 2009 Messaggi: 408 Località: Roma

lolly56stk · Inviato: Lun 01 Feb, 2010 5:11 pm Oggetto:

comunque le soluzioni son ben 3:

- aprire il diaframma
- allungare i tempi (che ancora non ho capito di quanto stiamo parlando, se di secondi o frazioni di secondi)
- alzare gli iso

bene. allora: se ora hai un esposizione di 4 secondi, 1600 iso f 1.8 con un f 1.4 e 3200 iso dovresti forse arrivare ad 1 secondo di esposizione.

NON abbiamo risolto il problema cambiando corpo macchina e obiettivo

allungare i tempi non puoi perchè non puoi portarti dietro il cavalletto e se ce l'hai potresti non poter metterlo a terra viste le condizioni difficili.

NON abbiamo risolto il problema comprando un trepiede.

Alzare i tempi e usare un flash magari con un diffusore non puoi perchè non rende piu come doveva

NON abbiamo risolto il problema

ora, a me, non sovvengono altre soluzioni al tuo problema, se non quella di lasciare a casa la macchina fotografia e di goderti la tua passeggiata.

Altrimenti... si, perchè c'è un altrimenti... comprarsi un 28mm luminoso, portarsi un piccolo monopiede, un flash ed un diffusore. Appoggiarsi il monopiede in vita, attaccare il flash alla macchina, scattare la tua esposizioe di 2-3 secondi con flash sincronizzato sulla seconda tendina da usare solo come fill in, ovviamente il flash non puntarlo direttamente al soggetto ma fai in modo che sia puntato in alto o dietro

così dovresti riuscire ad avere qualcosa di acettabile e non troppo distante dalla realtà

lolly56stk · Inviato: Lun 01 Feb, 2010 5:26 pm Oggetto:

guarda,questa l'ho appena fatta, son 2 secondi di esposizione con flash come fill in a mano libera, quindi con un monopiede sicuramente riesce meglio.per carità, un po di mosso c'è,ma comunque la foto l'hai portata a casa!
se poi riuscissi a portarti dietro un trepiede sarebbe perfetto! Ok!

davide.bresolin · Inviato: Lun 01 Feb, 2010 5:53 pm Oggetto:

Finché sei in casa ce la fai: le stanze sono piccole, e puoi sfruttare muri e soffitti per il fill-in. In una grotta grande anche parecchie decine di metri dove lo fai rimbalzare il lampo del flash?

Credo che l'unica soluzione sia di trovare un modo per fissare saldamente la fotocamera, treppiede, gorillapod o chiodo impiantato nella roccia che sia.
Così puoi chiudere il diaframma (per avere pdc sufficente) e non aver problemi se i tempi sono nell'ordine delle decine di secondi.

Tutto questo nell'ottica di voler fare foto "pubblicabili su una rivista", e quindi perfette come messa a fuoco e prive di mosso.

Hansel.r · Inviato: Lun 01 Feb, 2010 6:10 pm Oggetto:

diego leonardi · Inviato: Lun 01 Feb, 2010 6:16 pm Oggetto:

Anche io sono speleologo ma lo faccio anche per lavoro, da sempre e con eccellenti risultati in grotta si fotografa usando flash e cavalletto come si insegna anche in corsi e testi specifici.

Ecco cosa si puo fare con una semplice compatta e qualche flash senza andare a cercare soluzioni "improbabili".....

http://web.tiscalinet.it/speleonet/index.html