Le pellicole Konica: snobbate in Italia?

[roger]

Konica in seguito Konica Minolta era il terzo produttore mondiale di pellicole. Ora tutti sanno la storia di Konica Minolta.
Ma forse non tutti sanno che aveva una notevole gamma di pellicole per tutti i gusti e tutte le sensibilità. Amatoriali, professionali, 135, 120, 220.
Addirittura ho visto rulli 120 da sole 6 pose. Negative e positive, da 50 a 3200 iso (a tanto arrivava la negativa colore professionale SR-G).
Eppure in Italia, almeno dalle mie parti, se ne vedevano e vendevano poche di queste pellicole. Al massimo qualche Centuria o qualche SXG da 27 pose regalata dal fotonegoziante quando portavi a sviluppare un rullino. Venivano considerate pellicole di poco valore e per amatori.
Secondo voi come mai?

[Eolias]

Negli anni 70/80 in Germania Konica deteneva il record per laboratori di stampa e le pellicole erano stravendute. In quegli anni ho usato anche il negativo colore da 3200 ASA ma andava bene solo per i giornali, la grana era orrenda.
In Italia marchio sconosciuto a causa di politiche commerciali che non ho mai capito.

[palmerino]

Ho comprato una diapositiva Konica perché durante il viaggio di nozze in Croazia ero rimasto a secco.
La qualità della 100 asa (parlo però del 1998) era decisamente bassa e alquante distante dalla Fuji che usavo e non avevo problemi a trovare in Italia.

Però era un' amatoriale: non so se esistono Konica professionali (?) nelle diapositive.

[d23]

a fine anni 90 ricordo di un pittore fotografo che comprava le konica dia
diceva che erano economiche e ne vantava i colori. ai tempi nn ero abbastanza esperto x giudicare

( fotografo pittore vuol dire che era un fotoamatore e che ogni tanto dalla sue dia ricavava quadri)

[roger]

Io uso molto le negative e rispetto a Kodak in tutte le salse mi trovo meglio.
Le dia che conosco io sono le R100 e le Centuria (che ho usato per anni e con cui mi sono trovato bene). Sono meglio delle Elitechrome. Peggio di tutte le altre.

Non ho mai visto la grana della 3200. Ma come mai il fotografo ha così paura della grana?

[ocio]

[Tomash]

E' vero, negli anni '70 ed '80 Kodak, Ilford ed Agfa in Italia erano i tre marchi padroni del mercato.
Fuji era vista con sospetto e poco distribuita, Konica poi era introvabile (anzi, allora ne ignoravo l'esistenza).
Forse però buona parte della colpa era dei distributori ed importatori.

[roger]

Sicuramente in USA e in Germania è stata molto diffusa. Qua no.
Un peccato secondo me.
Come dia non ho che le Centuria (le ultime prodotte). Ripeto, in confronto alla melassa di certe Elitechrome sono molto meglio.
Sto poi usando le CT400PRO (sono come le Kodak Portra 400 NC ma molto molto molto meglio) in rullo 220. Mi piaciono molto.