tokina 28-70 f/2.8,datemi il vostro parere.

puma303

Salve a tutti, dispongo da un po di tempo di questa ottica, la tokina 28-70 ATX PRO SV f/2.8 e in giro ho letto sempre che a tutta apertura l'ottica soffre di alcuni problemi di morbidezza e nitidezza, tant'è che se ne cosiglia l'uso da f/3.5 in su. Oggi per puro caso ho fatto alcuni scatti a 400 iso e ho notato che tali problemi, almeno io nella mia inesperienza, non li sto notando affatto. Vi posto quindi uno scatto di prova a 500 ISO, f/2.8, a 70mm con tempi 1/200. La macchina è la D90, jpeg oncamera e vorrei il vostro parere in merito. Vi mostro lo scatto fatto, lo stesso passato a photoshop sul quale ho applicato soltanto una maschera di contrasto con valore pari al 120% e niente altro, in fondo un crop al 100% del soggetto per fare la comparazione. Vi chiedo inoltre il vostro parere sulla resta di questa lente e le vostre impressioni in merito.

vi allego anche file jpeg qualora voleste dare una occhiata algi exif con calma e valutare meglio :

http://www.megaupload.com/?d=J3OA1ZQ9

nickfuji · Inviato: Sab 30 Gen, 2010 1:43 pm Oggetto:

sono sempre piu' convinto che la mia s5 nn digeriva st'ottica a me agli angoli faceva schifetto a f2.8

la nitidezza è ok come dicevamo in mp

dai che hai fatto un affare LOL

puma303 · Inviato: Sab 30 Gen, 2010 1:57 pm Oggetto:

appunto per questo sono sorpreso, cioe' mi rendo conto di aver fatto prove da 400 ISO in su e magari il problema è riscontrabile a ISO piu' bassi ma sono rimasto sbalordito dalla resa che , come ho gia' detto, vista la mia inesperienza e incompetenza mi sembra essere fenomenale.

nickfuji · Inviato: Sab 30 Gen, 2010 2:01 pm Oggetto:

beh la resa è ottima per quel che vedo e considerato anche il costo dell'obiettivo, il suo unico problema per me è il range di focali su formato ridotto

puma303 · Inviato: Sab 30 Gen, 2010 2:26 pm Oggetto:

aggiungo altro esempio questa volta a 100 ISO ( L 0.1 su D90) stessa focale, stesso tempo sempre jpeg oncamera. Alla fine allego una comparativa sulla grana a 500 iso e a 100 iso sempre a f/2.8. Ho messo le foto su cornice digitale e posso dire che a 500 iso la grana non e' visibile su schermo da 7" quindi deduco che in fase di stampa la resa sia identica o molto simile.

Allego come sempre file per eventuale visione : http://www.megaupload.com/?d=6OUM7VEB

d.kalle · Inviato: Sab 30 Gen, 2010 4:23 pm Oggetto:

A parte che la differenza tra 100 e 500 ISO si nota (impercettibile, ma qui ora dobbiamo fare i pignoli) ma e' il confronto che ha poco senso. A 500 ISO perfino la fuji F100, con un sensore millemila volte piu' piccolo di quello dela D90, farebbe la sua sporca figura.
E ci mancherebbe che al giorno d'oggi una refex digitale non fosse in grado di sfornare file puliti a 500 ISO!
Per dare piu' senso a questo test dovevi IMO tralasciare i 500ISO (ma poi, perche' proprio 500?!?) e fare il secondo scatto a 800 ISO. Altra cosa: non sono per niente convinto che la D90 a 100 ISO produca i suoi file piu' puliti, anzi, ne sono quasi certo (c'era un test in rete da qualche parte che lo dimostrava), li produce alla sua sensibilita' nativa, cioe' i 200 ISO. Ribadisco, questo solo per essere pignoli. Ciao

P.s: : Ah, dimenticavo, l'ottica va molto bene, non e' certo a livello del Nikkor e si avvicina molto alla resa del Tamron, ma per "vederci dentro meglio" evita i crop al centro (anche i fondi di bottiglia hanno un buon centro) e concentrati sulle differenze centro-bordi.

puma303 · Inviato: Sab 30 Gen, 2010 4:53 pm Oggetto:

ok, come richiesto ecco la foto a 800 iso con il crop di tre zone diverse come indicato in quella successiva, tenete presente che le condizioni di luce sono un po cambiate; anche qui senza maschera e con maschera ma 800 iso

come sempre il file sfornato dalla macchina : http://www.megaupload.com/?d=QDFKV5CR

d.kalle · Inviato: Sab 30 Gen, 2010 5:31 pm Oggetto:

Ok, molto meglio. Il dettaglio del centrino (crop del pizzo sulla sx del fotogramma) dimostra la buona resa anche ai bordi.
Ultima considerzione da spaccamaroni: il crop sulla sedia te lo puoi risparmiare, come fai a giudicare se la stessa e' fuori fuoco?

Il test classico da fare e' quello della libreria, ti piazzi frontale (perpendicolare) a 2-3 mt e scatti. Poi estrai i crop. Ciao

Qualcosa del tipo:

puma303 · Inviato: Sab 30 Gen, 2010 5:51 pm Oggetto:

ecco la foto alla "libreria" spero comunque sia valida, fatemi sapere.

solito jpeg on camera : http://www.megaupload.com/?d=KB57ODTU

Maxriflessi · utente attivo Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909

allora "fujiama" puma partiamo dal presupposto che tutte le foto fatte con il flash...seppur rappresentino una situazione di scatto... non sono in nessun modo di aiuto per capire la qualità dell'ottica.
Il flash utilizzato in questa maniera offre la miglior condizione per esaltare le qualità di un vetro e nascondere gli eventuali punti deboli.
Sicuramente il tokina non è un fondo di bottiglia...anzi...ritengo che sia un dignitosissima lente dall'ottimo rapporto qualità prezzo.
Ma per mettere alla frusta un obiettivo devi proverlo nelle situazioni più "scomode" non quelle ideali. ad esempio a TA in situazione di luce molto contrastata.
Continuo a ripetere che librerie e mobili sono sicuramente indicativi per quanto riguarda alcuni aspetti... ma sono aspetti difficilmente riscontrabili nella vita reale.
Se fosse così...e questo fosse il metodo "certo" per giudicare un vetro l'85 1,4...per esempio....risulterebbe un pessimo vetr...mentre nel mondo reale è un punto fermo della fotografia con sistema Nikon.
Vuoi sapere come va questo obiettivo...mettiti il giaccone...esci e inizia a scattare in tutte le condizioni possibili... se i risultati saanno all'altezza delle tue aspettative allora il tokina è un gran vetro...se non ti soddisfano invece dovrai pensare a sostituirlo.
Con l'amicizia di sempre e in attesa dei dolci del...Fujiama Wink